(一)基本案情

原告王某輝與被告柴某經(jīng)人介紹相識后于2012年10月6日按照農(nóng)村習(xí)俗舉行典禮儀式后開始同居生活,，2013年9月12日生育女兒王某瑤,，后雙方解除同居關(guān)系,。王某輝與柴某曾因非婚生女王某瑤的撫養(yǎng)權(quán)糾紛訴至法院，2015年6月2日,，鶴壁市?？h人民法院判決非婚生女王某瑤暫隨原告柴某生活，待其成年后隨父隨母由其自擇,。2015年7月20日,，原告王某輝因探望權(quán)糾紛到法院起訴。

(二)裁判結(jié)果

?？h人民法院認(rèn)為,，本案中原被告的非婚生女兒王某瑤與被告共同生活，原告作為父親,，有權(quán)探望王某瑤?，F(xiàn)雙方對原告探望權(quán)的具體時間和方式有不同意見，法院本著既要考慮不影響子女的正常生活,，又要增加女兒同父親的溝通交流,、減輕子女因父母解除同居關(guān)系而帶來的家庭破碎感以及既有利于子女今后身心健康成長，又能維護(hù)原告合法權(quán)利的原則,，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條第一款,、第二款的規(guī)定，判決原告王某輝自判決生效之日起,，可于每月第一周周日上午9時至下午17時探望女兒王某瑤一次,，被告柴某應(yīng)予以協(xié)助。

(三)典型意義

探望權(quán)是基于父母子女身份關(guān)系不直接撫養(yǎng)方享有的與未成年子女探望,、聯(lián)系,、會面、交往,、短期共同生活的法定權(quán)利,。離婚后不直接撫養(yǎng)子女方探視子女產(chǎn)生糾紛的原因較多，問題很復(fù)雜,其產(chǎn)生的根源往往是由于雙方“草率”離婚時對處理子女撫養(yǎng)及對方探望子女考慮不周,，以致于產(chǎn)生矛盾隔閡,。我國婚姻法對探望權(quán)的規(guī)定比較原則，僅有一條“離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù),。行使探望權(quán)利的方式,、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決,。”此類案件在審理時,，法院在確定探望的時間和方式上，應(yīng)從有利于子女的身心健康,、且不影響子女的正常生活和學(xué)習(xí)的角度考慮,，探望的方式亦應(yīng)靈活多樣，簡便易行,，具有可操作性,，便于當(dāng)事人行使權(quán)利和法院的有效執(zhí)行。

以上就是非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)探望權(quán)糾紛案的相關(guān)內(nèi)容，希望對您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑。