【評析】對于上述案件涉及的離婚協(xié)議,，實際上也有不少類似的情況，但是對于雙方各持的事由,，是否成立,，個人分析如下：

一、關于離婚協(xié)議里涉及對房產(chǎn)過戶給子女的約定問題

離婚協(xié)議中涉及對夫妻共有財產(chǎn)約定未來過戶給子女的問題實際上對應的是法律上贈與的問題,，這是作為財產(chǎn)所有權人對自己財產(chǎn)的處分,，雖然婚姻糾紛涉及財產(chǎn)部分不完全等同于合同糾紛，但是從法理上還是套用了合同法的原理,。以合同法的規(guī)定來分析,，則該糾紛中涉及的房產(chǎn)贈與給小孩的情況實際上是附帶了一定的條件,，即婚生子王某某年滿十八周歲之時為條件,，但是該贈與并非屬于不可撤銷的贈與，即具有救災,、扶貧等社會公益,、道德義務性質的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定(該類贈與一般視為不可撤銷，但實際上在一定情況下還是可以撤銷的,，見《合同法》第一百九十五條),。按照《合同法》第一百八十六條“贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與”‘和第一百八十七條“贈與的財產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應當辦理有關手續(xù)”可知,，作為糾紛中涉及房產(chǎn)的贈與行為在房產(chǎn)登記過戶之前,，贈與人是可以撤銷贈與的，該類撤銷可以是書面形式,，也可以是口頭形式,，還包括行為。本案中,，王某就是通過出售涉案房產(chǎn)的行為來撤銷對其婚生子的贈與,，但是王某該行為實際上也侵犯了其前妻李某對該房產(chǎn)的處分權，涉案房產(chǎn)實際上是王某和李某對婚生子王某某的共同贈與,，王某單方面的行為顯然還不構成撤銷贈與,，但基于善意取得制度的規(guī)定，李某已經(jīng)無權要求涉案房產(chǎn)購買人返還房屋了,，理由是房產(chǎn)是經(jīng)過市場價格交易且涉案房產(chǎn)購買人并無重大過失,，而涉案房產(chǎn)也已經(jīng)過戶。因此,，李某只能起訴王某無權處分行為給其造成的損失,，只不過李某主張的是涉案房產(chǎn)出售款全部返還，該主張是否成立,，待法院認定,，不過從法律的角度，王某本身也是房屋產(chǎn)權人,，王某和李某是對半的享有涉案房產(chǎn)的權益,，如果嚴格按照法律規(guī)定排除法官自由裁量權的話，李某只能要求王某返還一半,，當然法院可以依據(jù)其自由裁量權要求王某多返回部分,，因為其存在一定的過錯。

二,、關于撫養(yǎng)費訴訟時效的問題

王某抗辯稱,，李某要求支付撫養(yǎng)費部分超過訴訟時效，對于撫養(yǎng)費是否有訴訟時效的限制,，法律學術界是有一定爭議的,，但是，就深圳而言,，依據(jù)《深圳市中級人民法院關于審理離婚案件的指導意見(試行)》第二十五條第三款的規(guī)定“　當事人在離婚協(xié)議中已經(jīng)約定撫養(yǎng)費數(shù)額,，不直接撫養(yǎng)子女的一方未履行給付義務,，另一方以子女名義起訴請求該方負擔撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持;但協(xié)議應經(jīng)明確約定撫養(yǎng)費給付期限,，當事人超過訴訟時效的主張,，人民法院不予支持。”深圳中院對此的說明是“婚姻關系存續(xù)期間父母有扶養(yǎng)教育子女的義務,，扶養(yǎng)的方式亦不限于給付扶養(yǎng)費,，還有勞務付出、教育等,，因此婚姻關系存續(xù)期間請求扶養(yǎng)費的,，原則上不予支持，但如果雙方已經(jīng)明確分居而不與子女共同生活的一方拒不履行扶養(yǎng)義務的,，可以酌情判決扶養(yǎng)費,。《婚姻法》第37條規(guī)定離婚后不直接扶養(yǎng)子女一方有負擔扶養(yǎng)的義務,，但在扶養(yǎng)費數(shù)額未確定(包括協(xié)商不成,、離婚協(xié)議未約定、離婚判決未處理)的情況下,，直接扶養(yǎng)一方應依據(jù)《婚姻法》第37條的規(guī)定判決扶養(yǎng)費數(shù)額,，但不應判決當事人承擔起訴前的扶養(yǎng)費。離婚協(xié)議已經(jīng)明確扶養(yǎng)費數(shù)額的,，不直接扶養(yǎng)一方自數(shù)額確定之后有給付義務,，但雙方已經(jīng)約定給付期限時，雙方已尼形成確定的債權債務關系,，與身份關系相對分離,，則應受訴訟時效限制。”法院該規(guī)定,，個人認為是符合民訴法關于訴訟時效規(guī)定的原理的,，該類規(guī)定的適用也常見于民間借貸糾紛。當然,，深圳中院的該規(guī)定,，字面含義上個人認為還是有歧義的，因為該規(guī)定中的給付期限,，是指一次性支付的撫養(yǎng)費還是指分期支付的撫養(yǎng)費期限并不明確,，如果是分期支付的撫養(yǎng)費，是否意味著從第一期開始兩年內的撫養(yǎng)費當事人就必須進行有效的主張,，否則就超過訴訟時效,，如果每次主張當事人都以訴訟方式解決，是否導致當事人的訴累(這點是基于討論的需要作出的假設,，因為訴訟時效的中斷事由并非必須以訴訟為唯一途徑),，這點個人認為可以借鑒《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第五條“當事人約定同一債務分期履行的,，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算,。”這樣一方面有利于減少司法資源的浪費,，也有利于減少當事人的訟累。因此,，個人建議對于深圳中院上述規(guī)定為避免文義上理解的偏差,，應該修改為“當事人在離婚協(xié)議中已經(jīng)約定撫養(yǎng)費數(shù)額，不直接撫養(yǎng)子女的一方未履行給付義務,，另一方以子女名義起訴請求該方負擔撫養(yǎng)費的,，人民法院應予支持;但協(xié)議應經(jīng)明確約定撫養(yǎng)費給付期限，當事人超過訴訟時效的主張,，人民法院不予支持,，如撫養(yǎng)費是分期給付的，則前述訴訟時效從最后一期履行期限屆滿之起計算,。”

【風險提示】離婚協(xié)議書如果僅是針對雙方婚后財產(chǎn)和子女情況較為簡單的,，則一般當事人參考網(wǎng)絡或者法院樣式后自行起草問題不大(這點慎重選擇，因為每個家庭情況不同,，個案不同,，一律采用模版容易出現(xiàn)遺漏或者協(xié)議存在瑕疵)，但是如果是涉及的財產(chǎn)數(shù)量較多,、種類復雜,、子女情況復雜或者對外債權債務情況較為復雜的，建議委托律師起草,，因為離婚協(xié)議處理不當依舊會導致離婚后引發(fā)其他訴訟,，而部分情況會因離婚協(xié)議約定的不清楚或者沒有約定而導致一方當事人喪失應有的法律權益。

以上就是離婚協(xié)議引發(fā)的離婚房產(chǎn)糾紛和撫養(yǎng)費糾紛的相關內容,，希望對您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。