網(wǎng)友咨詢：妻子出軌并非婚生下一子是否構(gòu)成重婚罪?

兩人2005年12月結(jié)婚,，2006年生下一個女兒,，2008年夫妻共同出資買下一套房子（雙方付了首付，貸款50萬）,?；楹蟾星橐话恪?015年1月女方以做生意為由離家與別的男人同居,，2015年10月與同居男子生下一個兒子。2016年2月女方帶著兒子回到丈夫家,，自稱無法與那個同居男人生活下去，稱自己欺騙丈夫,，稱自己錯了，要求丈夫可憐收留母子,，妻子父母也出面求情。后丈夫考慮老人和小孩答應(yīng)妻子要求并收留二人,。并于2016年3月將兒子戶口上到自己戶口上（關(guān)系養(yǎng)子）。2016年3月妻子又反悔,，稱要與丈夫離婚。拿出一張協(xié)議稱自己不要房子,，但要將自己的50%贈與女兒，因女兒目前未成年,，妻子要求在協(xié)議上注明,，丈夫若要賣房必須征得妻子同意,。必須將其50%給女兒,，想請問，妻子出軌并非婚生下一子,，是否構(gòu)成重婚罪,，協(xié)議對丈夫是否公平等。

婚姻幫律師解答：

1.重婚罪的構(gòu)成,，是兩人以夫妻名義共同生活為條件,，且屬于自訴案件，如果你無法取證證明這一事實(shí),，可以主張女方與他人同居的事實(shí)，這也是離婚的法定理由之一,。

2.協(xié)議顯失公平，男方可以拒絕簽字,，女方在婚姻生活中具有嚴(yán)重過錯，男方可以在財產(chǎn)分割時要求女方少分,。

3.假如你提供的情況屬實(shí)，建議向女方住所地法院起訴,，請求解除婚姻關(guān)系,，分割共同財產(chǎn),，女方思想道德及行為，不利于子女身心健康成長,，你可以據(jù)此爭取子女的撫養(yǎng)權(quán),。

4.立案所需材料包括：身份證,，戶口本,，結(jié)婚證,，起訴狀，主要證據(jù)材料,。

【法律解讀】

問題解析：

1、何為重婚罪,？

2,、離婚協(xié)議內(nèi)容不對等，可以反悔嗎,？

一,、何為重婚罪

重婚是違反一夫一妻制的結(jié)合，禁止重婚是近,、現(xiàn)代各國立法的通例。

《中華人民共和國婚姻法》第45條規(guī)定,，對重婚構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任,。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第258條的規(guī)定，有配偶而重婚的,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，處2年以下有期徒刑或者拘役,。

《中華人民共和國婚姻法》明令禁止重婚,。任何人都不得同時有兩個或兩個以上的配偶,，一切公開的或變相的一夫多妻,、一妻多夫的結(jié)合都是非法的。違反一夫一妻制的結(jié)婚不予登記,；已經(jīng)成立合法婚姻的男女,，只有在配偶死亡(包括宣告死亡)或離婚后,，始得再行結(jié)婚。重婚在民事上是婚姻無效的原因,，在刑事上應(yīng)依法追究犯罪者的責(zé)任,。按照中國刑法的規(guī)定，有配偶而重婚的,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，均須按重婚罪予以制裁,。

構(gòu)成重婚須具備兩個要件：

1. 當(dāng)事人一方或者雙方己存在有效的婚姻關(guān)系,。這是構(gòu)成重婚的前提條件,。如果雙方之間均沒有婚姻關(guān)系的存在,，是未婚,、離婚或喪偶的人，不能構(gòu)成重婚,。

一方或雙方雖有婚姻關(guān)系，但其婚姻己被宣告無效或被撤銷，亦不能構(gòu)成重婚,。無效婚姻和可撤銷婚姻必須經(jīng)由法定程序認(rèn)定,。對于無效婚姻或可撤銷婚姻的當(dāng)事人，在其婚姻未經(jīng)法定程序宣告無效或撤銷之前,，仍屬于有配偶的人,，若與他人結(jié)婚，構(gòu)成重婚,。

2．有配偶者與他人結(jié)婚，包括兩種形式：一是有配偶者又與他人登記結(jié)婚,，這為法律上的重婚；二是雖未經(jīng)結(jié)婚登記,，但又與他人以夫妻關(guān)系同居生活,，這為事實(shí)上的重婚。現(xiàn)實(shí)生活中基本上是事實(shí)上的重婚為重婚的主要表現(xiàn)形式,。

二、離婚協(xié)議內(nèi)容不對等,，可以反悔嗎

【基本案情】

劉某與王某夫婦于婚姻存續(xù)期間簽訂了一份協(xié)議，內(nèi)容為若男方提出離婚,，男方將放棄房子的產(chǎn)權(quán),，且房貸按揭依然由男方承擔(dān),，另外男方需支付女方扶養(yǎng)費(fèi)人民幣100萬元;若女方提出離婚,，女方將支付男方扶養(yǎng)費(fèi)人民幣30萬元,。協(xié)議簽訂后，男方劉某提出離婚，王某則提出劉某須履行協(xié)議方同意與其離婚,，但劉某認(rèn)為該協(xié)議違背了婚姻自由原則，屬于無效的協(xié)議,。

【案件分歧】

第一種意見，認(rèn)為該協(xié)議違反了婚姻自由原則,，該協(xié)議屬于無效的協(xié)議。

第二種意見,，認(rèn)為該協(xié)議有效，因為該份協(xié)議屬附生效條件的合同,，且雙方具有完全的民事行為能力,，簽訂協(xié)議時是真實(shí)的意思表示,。

【案件評析】

同意第一種意見，理由如下：

一,、根據(jù)婚姻法第二條的規(guī)定：實(shí)行婚姻自由,、一夫一妻、男女平等的婚姻制度,。該協(xié)議以放棄房產(chǎn)及支付巨額的所謂贍養(yǎng)費(fèi)為要挾不得離婚的條件顯然限制了婚姻自由原則中的離婚自由,，且協(xié)議內(nèi)容的不對等,，也違反了婚姻法的男女平等原則。

二,、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第七十五條規(guī)定：附條件的民事行為,，如果所附條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無效,。本案中的協(xié)議內(nèi)容實(shí)際上已經(jīng)侵犯了離婚自由,，顯然已經(jīng)違反了婚姻法的規(guī)定,，屬于無效的合同。

小編結(jié)語：同居不等于重婚。有配偶者與他人同居,，是指有配偶者與婚外異性,，不以夫妻名義持續(xù),、穩(wěn)定地共同生活居住。