【案例】
侯先生和周女士于1991年9月30日經(jīng)人介紹相識,，1992年11月24日，侯先生為其1985年去世的前妻立墓碑時應(yīng)周女士要求也刻上了周女士的名字,。1991年5月房改,、1997年頒發(fā)的所有人為侯先生的市委家屬院房產(chǎn)的登記材料中注明含有周女士22年工齡優(yōu)惠折扣款。2003年6月2日,，侯先生和周女士補(bǔ)辦結(jié)婚登記,，2005年起侯先生和周女士多次生氣，矛盾加劇,。2006年4月,，周女士從侯先生處搬回其兒子處居住。原告侯先生訴稱,，1995年11月其與被告確立戀愛關(guān)系并同居生活,，婚后二人經(jīng)常生氣吵架，現(xiàn)訴請解除與被告婚姻關(guān)系,，共同財產(chǎn),、債務(wù)被告分割一半，被告借,、拿原告的38884元應(yīng)予歸還,。被告周女士辯稱，同意離婚,，原告所訴共同財產(chǎn),、債務(wù)及被告借款均不屬實，同意依法處理,。
【案情結(jié)果】
南陽市臥龍區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,，原、被告1991年9月30日相識后，原告稱1995年11月份才一起共同生活,，被告則稱自1991年10月份就共同生活,，但原告同意被告將其名字也刻在紀(jì)念原告前妻的墓碑上的時間發(fā)生在1992年11月24日。足以認(rèn)定原,、被告在1992年11月份已形成事實婚姻關(guān)系,。法院遂依法判決：準(zhǔn)許原告侯先生與被告周女士離婚。屬夫妻共同財產(chǎn)的房屋歸原告侯先生所有,，由原告支付被告房價款5萬元,，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。屬夫妻共同債權(quán)平均分配,。
一審宣判后,，原、被告在法定時間內(nèi)均未上訴,，該判決發(fā)生法律效力,。
【律師分析】
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五條規(guī)定，未按我國《婚姻法》第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女,，起訴到人民法院要求離婚的,，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。本案中,，原,、被告于2003年6月2日辦理了結(jié)婚登記，則無論按原告主張的時間,，抑或按被告主張的時間,，原、被告辦理結(jié)婚登記前的關(guān)系,，均為事實婚姻關(guān)系,。在本案中，最客觀的,、最具有說服性的事實即1992年11月24日,，原告為其1985年已亡的前妻立墓碑時，同意被告的請求,，將被告的名字與原告及其子女一同刻在該墓碑上,。根據(jù)地方風(fēng)俗習(xí)慣和傳統(tǒng)的倫理觀念，原告把被告的名字與原告及其子女的名字刻在原告為其已亡前妻所立的墓碑上,，則原告與被告的身份在1992年11月24日已形成事實婚姻關(guān)系符合常理,，在無其他更有力的證據(jù)情況下，人民法院據(jù)此確定原,、被告形成事實婚姻的時間是妥當(dāng)?shù)摹?
事實婚姻的特征
1.事實婚姻的男女應(yīng)無配偶，有配偶則成為事實重婚。
事實重婚：指前婚未解除,，又與他人以夫妻名義共同生活,，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。只要雙方公開以夫妻名義共同生活,，雖未辦理結(jié)婚登記,，也已構(gòu)成重婚。
2.事實婚姻的當(dāng)事人具有婚姻的目的和共同生活的形式,。
男女雙方是否互以配偶相待是事實婚姻與其他非婚兩性關(guān)系在內(nèi)容上的重要區(qū)別,。因為，一切不合法的性行為,，不具有婚姻的目的和共同生活的形式,。
3.事實婚姻的男女雙方具有公開的夫妻身份。
即以夫妻名義同居生活,，又為周圍的群眾所公認(rèn),。也就是說，不僅內(nèi)在具有夫妻生活的全部內(nèi)容,，在外部形式上還應(yīng)有為社會所承認(rèn)的夫妻身份,。這是事實婚姻與其他非婚兩性關(guān)系在形式上的重要區(qū)別。一切違法的兩性關(guān)系和行為,，均不具有夫妻的名義,，群眾也不會承認(rèn)其為夫妻。
4.事實婚姻的當(dāng)事人未履行結(jié)婚登記手續(xù),。
不具有法定的結(jié)婚登記要件,，這是事實婚姻與合法婚姻區(qū)別的主要標(biāo)志。在我國,，不論當(dāng)事人是否舉行過結(jié)婚儀式,、凡未進(jìn)行結(jié)婚登記的，均不是合法婚姻,。
小編結(jié)語：從文中我們可以了解到,，事實重婚：指前婚未解除，又與他人以夫妻名義共同生活,，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù),。只要雙方公開以夫妻名義共同生活，雖未辦理結(jié)婚登記,，也已構(gòu)成重婚,。關(guān)于事實婚姻的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里，希望對您有所幫助,。
