【案情回顧】

2009年3月5日,，湯陰縣張來與劉玲經(jīng)人介紹相識登記結(jié)婚?；楹?，劉玲因家庭瑣事離家出走，至今未歸,。2010年6月,，張來以夫妻感情已徹底破裂為由向法院起訴離婚。法院受理后送達應訴材料時,，發(fā)現(xiàn)真劉玲的身份證和姓名被假劉玲在結(jié)婚登記時冒用,。

對如何認定張來與其妻子的婚姻效力，有兩種意見：一種認為,，法院可以直接認定其婚姻效力,，并裁決是否支持張來的離婚訴訟請求；另一種意見認為,，受理法院無權(quán)直接認定張來與“劉玲”的結(jié)婚登記行為的效力,，也就無法受理其訴訟請求。

【焦點爭議】

爭鳴話題：該案中當事人的婚姻效力如何認定,？受理法院應如何處理,？

觀點一： 法院可直接認定其婚姻效力（有效/無效）

魯山縣法院 李永超 馬瑞琳

首先，法律上唯一認可的是登記結(jié)婚,，即結(jié)婚的男女雙方必須持有關(guān)證件親自到婚姻登記機關(guān)進行結(jié)婚登記,，婚姻才能有效成立。在本案中,，張來與妻子有結(jié)婚的意愿,，也是自愿到婚姻登記機關(guān)進行登記的，并且領(lǐng)取結(jié)婚證的照片也是張來與妻子,。

其次，婚姻登記起到公示的作用,，一旦通過政府登記,，除非缺乏婚姻成立的實質(zhì)要件，否則不能被撤銷,。但婚姻登記程序與婚姻登記行為的效力卻不能作如此簡單的處理,。在本案中，張來與妻子的婚姻即使婚姻登記行為存在瑕疵屬于登記機關(guān)的失誤,，只要婚姻雙方當事人符合結(jié)婚實質(zhì)要件的,，不應以結(jié)婚登記違反法定程序為由認定其婚姻的無效。

再次,，根據(jù)我國法律規(guī)定結(jié)婚的必備條件有三:1.男女雙方必須完全自愿,，不許任何一方對他方加以強迫或者任何第三人加以干涉,；2.男女雙方必須達到法定婚齡，男不得早于22周歲,，女不得早于20周歲,；3.必須符合一夫一妻制。在本案中,，張來與妻子也符合結(jié)婚的必備條件,。

因此，筆者認為張來與其妻子婚姻是成立有效的,，應支持張來的離婚訴訟請求,。

三門峽湖濱區(qū)法院 胡原鋒

本案中當事人的婚姻應屬于無效婚姻。

首先,，婚姻關(guān)系是否有效是法院審查的內(nèi)容之一,。法院在受理當事人的離婚請求之后，應當先就婚姻關(guān)系的效力進行審查,，然后就是否應當離婚作出判決,。

其次，凡是符合婚姻法關(guān)于結(jié)婚登記條件并到婚姻登記機關(guān)登記的,，均屬于合法婚姻,，受法律保護。本案劉玲冒用真劉玲的身份證和姓名與張來登記結(jié)婚,，從婚姻登記機關(guān)的登記內(nèi)容來看,，張來與真劉玲屬于合法夫妻，而真劉玲又沒有按照婚姻法的規(guī)定“親自到婚姻登記機關(guān)進行婚姻登記”,，所以登記婚姻屬于無效婚姻,。

再次，本案中的劉玲冒用她人的身份證和名字與張來到婚姻登記機關(guān)騙取婚姻登記的行為系非法,，其與張來之間并非合法夫妻,，屬于同居關(guān)系。

綜上,，對于張來與真劉玲之間登記的書面婚姻應當依法作出宣告婚姻無效的判決,；本案張來與劉玲之間屬于同居關(guān)系，應當按照同居關(guān)系處理,，故對張來提出離婚的訴訟請求不予支持,。

鎮(zhèn)平縣法院 易聲揚 劉江輝

法院可以受理此案，解除張來與“假劉玲”的同居關(guān)系,。

婚姻的成立必須同時滿足實質(zhì)要件和形式要件,，二者缺一不可。本案例中，“假劉玲”冒用劉玲的身份證與張來登記結(jié)婚,，因新《婚姻法》已經(jīng)取消了事實婚姻,，也就是說，目前法律只承認已經(jīng)登記有合法手續(xù)的婚姻,。而“假劉玲”與張來因不滿足結(jié)婚的形式要件,，其婚姻無效，“假劉玲”與張來系同居關(guān)系,?；谒痉ㄗ罱K解決原則，法院可以受理此案,，以同居關(guān)系析產(chǎn),、子女撫養(yǎng)糾紛來解除張來與“假劉玲”同居關(guān)系。涉及財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的,，可以調(diào)解,，調(diào)解不成的，同居期間的財產(chǎn)適用婚姻法對夫妻財產(chǎn)制的規(guī)定,，沒有約定者,，適用共同財產(chǎn)制。同居生活期間所生子女為非婚生子女,，根據(jù)我國《婚姻法》第十九條“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,，任何人不得加以危害和歧視”的規(guī)定，對其子女撫養(yǎng)問題依照《婚姻法》的這一規(guī)定進行判決,。

至于張來與“真劉玲”的關(guān)系,，因其缺乏雙方結(jié)婚自愿的實質(zhì)要件，故為無效婚姻,，張來可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷婚姻,。按照《婚姻法》第十二條的規(guī)定，無效或被撤銷的婚姻,，自始無效,，當事人不具有夫妻的權(quán)利和義務。

平頂山石龍區(qū)法院 王 劍

首先從結(jié)婚登記的性質(zhì)上看結(jié)婚證是由國家行政機關(guān)對雙方婚姻事實的一種認可,，頒發(fā)后就具有了法律效力,。因此，在結(jié)婚時一方冒用他人姓名,、身份證,，戶籍證明等材料騙取婚姻登記的行為,，只能認定為在婚姻登記過程當中存在瑕疵,，但后果不能由申請婚姻登記的當事人來承擔。

其次我國法律明確規(guī)定了婚姻無效的情形?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十條規(guī)定了四種無效婚姻情形,，除此之外，其他情況下均不得認定婚姻無效,。

結(jié)合本案,，法院應當在受理張來的起訴后，依法向結(jié)婚證上登記的劉玲送達應訴材料,，在審理過程中確定雙方的婚姻關(guān)系,，查明在婚姻登記當中的相關(guān)事實。本案中假劉玲雖是冒用他人身份騙取結(jié)婚證,，但仍應當認定該結(jié)婚登記有效?，F(xiàn)張來起訴離婚，如能認定冒用人即假劉玲的真實身份,，則以該人真實身份作為訴訟當事人,，如果不能查明假劉玲的真實身份應直接將婚姻登記的當事人作為訴訟當事人，在查明雙方感情是否確已破裂的基礎(chǔ)上,，判決是否支持張來的離婚訴訟請求,。

民權(quán)縣法院 焦文彥

我認為應該按照第一種意見處理此案：

第一，根據(jù)婚姻法的規(guī)定,，本案不屬于宣告無效婚姻的范圍,。第二，結(jié)婚證的瑕疵不能影響雙方的婚姻關(guān)系的存在,。結(jié)婚證是由國家機關(guān)以行政的手段對雙方婚姻事實的一種認可,，一旦頒發(fā)就具有了法律效力。因此,，在結(jié)婚時一方冒用他人姓名,、身份證，戶籍證明等材料騙取婚姻登記的行為,，只能認定在婚姻登記過程當中存在瑕疵,，該瑕疵不能由婚姻登記的當事人來承擔，即使要追究也應是婚姻登記機關(guān)審查不嚴造成的,。第三,，冒用他人的姓名和身份證登記結(jié)婚，該婚姻登記應為有效登記,。法院在審理該類案件時應直接認定使用虛假身份證登記的人為婚姻當事人,，可以認定真實身份的，在判決時確認當事人的真實身份,；不能認定真實身份的,，應當以婚姻登記的當事人為訴訟當事人，查明弄虛作假的事實，根據(jù)最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第四條的規(guī)定,，可以作為認定雙方夫妻感情是否確已破裂的依據(jù),。

本案中有人冒用劉玲的身份證和姓名與張來登記結(jié)婚，現(xiàn)張來起訴離婚,，應當認定該結(jié)婚登記有效,，并依法判決準予離婚，解除雙方的婚姻關(guān)系,。

杞縣法院 馬志釗

筆者認為,，辦案中張來與劉玲的婚姻關(guān)系應認定為有效。首先,，雙方的婚姻關(guān)系不符合我國婚姻法中規(guī)定的無效婚姻的情形,。我國婚姻法規(guī)定的婚姻無效的情形包括：重婚的、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的,、婚前患有醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病婚后尚未治愈的,、未到法定婚齡的。本案中雙方的婚姻登記行為并不符合上述法定條件,，當事人不能申請婚姻無效,。其次，本案中雙方登記結(jié)婚的行為系雙方真實意思表示,，冒用他人身份證登記結(jié)婚不能影響雙方的婚姻關(guān)系的存在,。盡管本案中當事人假借他人的姓名和身份證登記結(jié)婚，但登記結(jié)婚行為是由其本人實施的,，經(jīng)過婚姻登記機關(guān)審查后為其頒發(fā)了結(jié)婚證書,，該證書一經(jīng)頒發(fā)就具有法律效力，因此該婚姻登記應為有效登記,。盡管在婚姻登記過程當中存在著冒用他人身份證的瑕疵,，該瑕疵不能由婚姻登記的當事人來承擔。

因此,，法院應當以離婚糾紛進行審理,，確定雙方的婚姻關(guān)系，查明在婚姻登記當中的相關(guān)事實,。對于弄虛作假行為,，可以作為認定雙方婚姻關(guān)系是否確已破裂的依據(jù)之一。

登封市法院 張勇

筆者認為,，本案中的婚姻效力應當認定為有效,，法院可在查明其婚姻登記當中的相關(guān)事實后，依法判決二人離婚,。

第一,，本案中“劉玲”的弄虛作假行為不符合《婚姻法》第十條規(guī)定的四種無效情形,，且在立法上沒有賦予法院或行政機關(guān)自由裁判權(quán)，而冒用他人名的結(jié)婚登記,，不屬于法定無效情形。

第二,，2003年10月1日實施的《婚姻登記條例》對當事人婚姻登記過程當中弄虛作假,、騙取婚姻登記的，并沒有明確的規(guī)定,。而從結(jié)婚登記的性質(zhì)來看,，結(jié)婚證是國家行政機關(guān)對雙方婚姻關(guān)系的認可，其具有相應的法律效力,。因此,，冒用他人名義進行的結(jié)婚登記，是婚姻登記過程中行政機關(guān)工作人員的不當行為,，不能因此而認定雙方婚姻關(guān)系的效力,。

第三，冒用他人身份證登記結(jié)婚后,，一方向法院起訴要求與對方離婚,，法院應當以離婚糾紛案由受理并審理，確定雙方的婚姻關(guān)系,，查明在婚姻登記當中的相關(guān)事實,。對于其弄虛作假行為，可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第四條規(guī)定,，依法作出判決,。

觀點二： 法院無權(quán)直接認定其婚姻效力

蘭考縣法院 張茜

受理法院無權(quán)直接認定張來與“劉玲”婚姻登記行為的效力，也就無法受理其訴訟請求,。

第一,，《中華人民共和國婚姻法》第五條規(guī)定：結(jié)婚必須是男女雙方完全自愿，不允許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉,；第八條規(guī)定：要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進行婚姻登記,。符合本規(guī)定的，予以登記,，發(fā)給結(jié)婚證,。

第二，按照《婚姻登記管理條例》第四條第一款的規(guī)定：內(nèi)地居民結(jié)婚,，男女雙方應當共同到一方當事人戶口所在地的婚姻登記機關(guān)辦理結(jié)婚登記,；第五條又規(guī)定，辦理結(jié)婚登記的內(nèi)地居民應當出具本人的身份證,、戶口本,。

本案二者辦理結(jié)婚證,，違反了《中國華人民共和國婚姻法》和《婚姻登記管理條例》，在辦理結(jié)婚證時不具備法定條件,，即男女雙方親自到婚姻登記機關(guān)進行婚姻登記,。而婚姻登記機關(guān)未認真審查就給當事人辦理結(jié)婚手續(xù)，其婚姻效力不符合婚姻法第十條關(guān)于無效婚姻的幾種情形,，也不符合第十一條可撤銷婚姻的情形,，故其婚姻效力處于待定狀態(tài)。因此本案不屬于婚姻法調(diào)整的范疇,，受理法院無權(quán)直接認定張來與“劉玲”的婚姻效力,，也就無法受理其訴訟請求。

沁陽市法院 李好威

有權(quán)宣告婚姻無效的機關(guān)是人民法院,。法院受理申請宣告婚姻無效案件后,，經(jīng)審查確屬無效婚姻的，應當作出宣告婚姻無效的判決,，原告申請撤訴的,，不予準許。因脅迫結(jié)婚的,，受脅迫的一方可在1年內(nèi)向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻,。無論是宣告婚姻無效，還是申請撤銷婚姻,，都規(guī)定依民事糾紛由民事訴訟途徑解決,。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，結(jié)合本案案情,，張來與劉玲的婚姻情況不屬于上述規(guī)定的任何一種情形,，因此，作為民事案件受理此起案件的法院不能直接對張來和劉玲的婚姻效力作出判定,。

根據(jù)《婚姻登記條例》的規(guī)定,，自愿結(jié)婚的男女，必須親自到婚姻登記機關(guān)申請結(jié)婚登記,，并出具相應證明材料,，婚姻登記機關(guān)依法審核查實后，對符合條件的予以登記,，并發(fā)給結(jié)婚證,。本案中，因婚姻登記機關(guān)審核不實,，導致對不符合婚姻登記條件的張來和假劉玲給于頒發(fā)結(jié)婚證的后果,，由于婚姻登記機關(guān)是代表國家對婚姻關(guān)系作出確認，其行為屬于具體行政行為,，對違法的具體行政行為,，本案當事人張來可以提起行政訴訟,，請求法院撤銷頒發(fā)的結(jié)婚證或確認所頒發(fā)結(jié)婚證的行為違法,。

安陽北關(guān)區(qū)法院 萇麗英 周釗華

筆者認為法院應當判決駁回張來要求與“劉玲”離婚的訴訟請求,，建議婚姻登記機關(guān)撤銷結(jié)婚登記,。

首先,我國婚姻關(guān)系的確立形式只有一種，即登記主義,。行政機關(guān)頒發(fā)的結(jié)婚證針對的對象是特定的,，只有結(jié)婚證上登記的申請人才是被許可締結(jié)婚姻的當事人。在本案中,，行政機關(guān)頒發(fā)的結(jié)婚證，在未經(jīng)法定程序撤銷前,，不能否認其效力,。所以，基于行政行為相對性,，該結(jié)婚證的效力不應及于本案中的原,、被告。

其次,我國《婚姻法》對無效婚姻和可撤銷婚姻的法定事由作了明確規(guī)定,，即《婚姻法》第十條和第十一條,，但都不包含冒用他人姓名登記結(jié)婚情形。在民事訴訟中,，法院只能從是否符合無效或可撤銷婚姻要求的法定情形來處理,，不能以違反法定程序為由隨意確認婚姻無效或撤銷婚姻登記，在民事訴訟中法院不應基于《婚姻登記條例》宣布其婚姻為無效婚姻,。

綜上,，本案中缺乏證明雙方有夫妻關(guān)系的證據(jù)，原,、被告的夫妻關(guān)系不成立,，法院可以離婚訴訟的主體不適格判決駁回張來的離婚訴訟請求。

鄢陵縣法院 張大輝

筆者認為法院對該案中當事人的婚姻效力不應予以認定,，可告知張來以子女撫養(yǎng)及析產(chǎn)糾紛起訴,，若張來堅持不變更訴訟請求，應駁回本案原告張來的起訴,，理由如下：

我國《婚姻法》第五,、六條規(guī)定了結(jié)婚的實質(zhì)要件，即男女雙方結(jié)婚必須系雙方完全自愿,，并須達到法定婚齡,。第七條規(guī)定了結(jié)婚的形式要件，即要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進行結(jié)婚登記,。本案中的張來和假劉玲辦理的結(jié)婚登記雖然符合結(jié)婚的實質(zhì)要件,，但不符合結(jié)婚的形式要件,。

我國《婚姻法》第十、十一條規(guī)定了婚姻無效和可撤銷的條件,，婚姻無效的條件包括：1.重婚的,；2.有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；3.婚前患有醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病,，婚后尚未治愈的,；4.未到法定婚齡的?？沙蜂N的婚姻的情形只有因脅迫結(jié)婚的一種情形,。可見本案中原,、被告的婚姻登記不符合無效或可撤銷的條件,。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條第二款規(guī)定，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施前,，男女雙方已符合結(jié)婚實質(zhì)要件的,，按事實婚姻處理。本案中的原,、被告不符合上述規(guī)定,，故法院不可以直接認定其婚姻效力，并裁決是否支持張來的離婚訴訟請求,。

鄭州中原區(qū)法院 趙偉 陳紅

筆者認為應該按照第二種意見,，理由如下：

首先，關(guān)于張來與“劉玲”結(jié)婚登記行為的效力問題,。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》和《婚姻登記條例》的有關(guān)規(guī)定,，結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，辦理結(jié)婚登記時應當出具本人的身份證等證件和證明材料,。而本案中,，“劉玲”冒用真劉玲的身份證和姓名，“劉玲”并沒有與張來形成法律上的有效婚姻關(guān)系,，反之,，是真劉玲與張來形成法律上的有效婚姻關(guān)系。但對此真劉玲并不知情,，故張來與真劉玲之間也沒有形成法律上的有效婚姻關(guān)系,。

其次，關(guān)于法院是否有權(quán)直接認定張來與“劉玲”結(jié)婚登記行為的效力問題,。法院受理的離婚糾紛案件應該以合法有效婚姻為前提,，張來與真假劉玲均沒有形成法律上的有效婚姻，故受理法院無權(quán)直接認定張來與“劉玲”的結(jié)婚登記行為的效力,，也就無法受理其訴訟請求,。

綜上,，張來與真假劉玲均沒有成立法律上有效的婚姻關(guān)系，張來與“劉玲”實際上為同居關(guān)系,，故對張來要求離婚的訴訟請求,，受理法院無權(quán)直接認定其婚姻效力，也就無權(quán)受理其訴訟請求,。

嵩縣法院 鮑曉珂 馬旭升

筆者認為張來與“劉玲”之間婚姻既不屬于無效,，也不屬于可撤銷，而是同居關(guān)系,，當事人可以解除同居關(guān)系為案由提起訴訟,，理由如下：

一、根據(jù)我國《婚姻法》第十條,、第十一條規(guī)定,，本案為冒用他人身份騙取結(jié)婚登記，既不屬于婚姻無效的法定情形,，也不屬于可撤銷婚姻的情形,。

二,、《婚姻法》第八條規(guī)定“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進行結(jié)婚登記”,，本案中，盡管假劉玲到民政部門進行了登記,，但劉玲的身份并未被婚姻登記機關(guān)依法予以認定,；真劉玲是被冒名，既不知情,，也未親自到婚姻登記機關(guān)進行登記,，因此，張來的婚姻不符合結(jié)婚的形式要件和實質(zhì)要件,，張來與假劉玲之間應當屬于同居關(guān)系,。

三、張來不能以離婚案由起訴,，但可以解除同居關(guān)系向人民法院提起訴訟,，法院在依法解除當事人同居關(guān)系的判決作出后，應當將生效判決書送達婚姻登記機關(guān),，由婚姻登記機關(guān)撤銷婚姻登記,，結(jié)束張來與劉玲之間違法婚姻狀態(tài)。

漯河郾城區(qū)法院 劉元敏

受理法院無權(quán)直接認定張來與“劉玲”的結(jié)婚登記行為的效力,，即無法受理其訴訟請求,。

首先，人民法院審理離婚案件,，認定可以依法判決準予離婚的第四條規(guī)定,，一方欺騙對方或者在登記時弄虛作假,，騙取結(jié)婚證的，應認定感情確已破裂,。在本案中張來在與“劉玲”結(jié)婚登記時,，劉玲的身份證和姓名被“劉玲”在結(jié)婚登記時冒用了，“劉玲”欺騙張來,，屬弄虛作假,，騙取了結(jié)婚證，其結(jié)婚證也是自始無效的,，不受法律保護,。

其次，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第三條規(guī)定,，人民法院受理離婚案件后,，經(jīng)審查確屬無效婚姻的，應當將婚姻無效的情形告知當事人,，并依法作出宣告婚姻無效的判決,。人民法院受理張來起訴與“劉玲”的離婚案件時，經(jīng)審查,，應當將其婚姻無效的情形告知向法院起訴離婚的張來,，并請求法院作出宣告婚姻無效的判決。

再次,，起訴離婚的張來,，如要撤銷與“劉玲”的結(jié)婚證應當直接向民政機關(guān)申請，撤銷其結(jié)婚證,，如民政機關(guān)不作為,，張來可向管轄法院提起行政訴訟。

總之,，法院應告知張來到民政機關(guān)撤銷其結(jié)婚證或者申請法院作出宣告婚姻無效的判決,，之后可提起行政訴訟。

專家點評

查明案件的基本事實是確定本案當事人婚姻效力的事實基礎(chǔ),，也是確認本案性質(zhì)的關(guān)鍵,。鑒于本案有可能涉及婚姻詐騙，因此尚需查明如下疑點：1.真,、假“劉玲”的關(guān)系,。為何真劉玲的身份證被假“劉玲”冒用？被冒用的“劉玲”身份證的真?zhèn)?？“劉玲”身份證是被冒用,、借用還是盜用？（冒用、借用,、盜用是完全不同的概念）,。2.張來對假“劉玲” 是否了解？張來對假“劉玲”的真實身份和其娘家家庭情況是否了解,？張來婚前是否去過“劉玲” 娘家,？他們是在什么情況下結(jié)的婚？3.介紹人與假“劉玲” 的關(guān)系,。案中提到的“張來與劉玲經(jīng)人介紹相識登記結(jié)婚”,，這里介紹人與假“劉玲”又是什么關(guān)系？介紹人是誰,？介紹人與假“劉玲”是什么關(guān)系,？介紹人與張來是什么關(guān)系？或者張來是通過誰而認識介紹人的等等,。4.假“劉玲”離家出走的情況,。假“劉玲”離家出走的時間？是否有同行人,？是否帶走了家中貴重財物,？是否經(jīng)多方查找下落不明？這些具體情況如何也可能對其二人婚姻關(guān)系的認定存在重大關(guān)系,?？疾煲陨蠋c，即真,、假“劉玲”之間是什么關(guān)系以及假“劉玲”與介紹人的關(guān)系等,，以進一步判斷是否存在婚姻詐騙的問題,。如果涉及到婚姻詐騙,，就不是一個單純的民事案件，而同時也是刑事案件,，應按照“先刑后民”的程序進行處理,。

如果案件確屬婚姻詐騙，那么當事人雙方結(jié)婚的意思表示必然是不真實的,，當事人可通過行政訴訟撤銷婚姻登記,。當事人雙方的婚姻自始不成立。

如果本案經(jīng)審查不屬于婚姻詐騙,，那就是一個民事案件的問題了,。作為一個普通的離婚訴訟案件，雙方當事人的婚姻不因其婚姻登記的瑕疵而影響婚姻的成立,。假“劉玲”的身份并不必然影響雙方當事人的婚姻效力,。在此情況下，對本案當事人張來的離婚訴求，根據(jù)我國《婚姻法》第三十二條“一方被宣告失蹤,，另一方提出離婚訴訟的,，應準予離婚” 的規(guī)定，本案當事人“劉玲”婚后因家庭瑣事離家出走,，至今未歸,，在符合失蹤宣告的條件下，應經(jīng)當事人申請由法院依法作出失蹤宣告的判決后,，才可根據(jù)原告的離婚訴求判決準予離婚,。

小編結(jié)語：通過此案例我們需要明確雙方當事人的婚姻不因其婚姻登記的瑕疵而影響婚姻的成立。而且需要提醒的是,，在現(xiàn)實生活中還存在因不到結(jié)婚年齡登記結(jié)婚而導致婚姻無效的情況,，需要注意的是起訴離婚時如果婚姻無效的情形已經(jīng)消失，當事人就不能再申請婚姻無效,。關(guān)于無效婚姻的問題就介紹到里,，希望對您有所幫助。