【案情回顧】

2009年3月5日,，湯陰縣張來與劉玲經(jīng)人介紹相識(shí)登記結(jié)婚?；楹?，劉玲因家庭瑣事離家出走，至今未歸,。2010年6月,，張來以夫妻感情已徹底破裂為由向法院起訴離婚。法院受理后送達(dá)應(yīng)訴材料時(shí),，發(fā)現(xiàn)真劉玲的身份證和姓名被假劉玲在結(jié)婚登記時(shí)冒用,。

對(duì)如何認(rèn)定張來與其妻子的婚姻效力，有兩種意見：一種認(rèn)為,，法院可以直接認(rèn)定其婚姻效力,，并裁決是否支持張來的離婚訴訟請(qǐng)求；另一種意見認(rèn)為,，受理法院無權(quán)直接認(rèn)定張來與“劉玲”的結(jié)婚登記行為的效力,，也就無法受理其訴訟請(qǐng)求。

【焦點(diǎn)爭(zhēng)議】

爭(zhēng)鳴話題：該案中當(dāng)事人的婚姻效力如何認(rèn)定,？受理法院應(yīng)如何處理,？

觀點(diǎn)一： 法院可直接認(rèn)定其婚姻效力（有效/無效）

魯山縣法院 李永超 馬瑞琳

首先，法律上唯一認(rèn)可的是登記結(jié)婚,，即結(jié)婚的男女雙方必須持有關(guān)證件親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記,，婚姻才能有效成立。在本案中,，張來與妻子有結(jié)婚的意愿,，也是自愿到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記的，并且領(lǐng)取結(jié)婚證的照片也是張來與妻子,。

其次,，婚姻登記起到公示的作用，一旦通過政府登記,，除非缺乏婚姻成立的實(shí)質(zhì)要件,，否則不能被撤銷。但婚姻登記程序與婚姻登記行為的效力卻不能作如此簡(jiǎn)單的處理,。在本案中,，張來與妻子的婚姻即使婚姻登記行為存在瑕疵屬于登記機(jī)關(guān)的失誤,，只要婚姻雙方當(dāng)事人符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，不應(yīng)以結(jié)婚登記違反法定程序?yàn)橛烧J(rèn)定其婚姻的無效,。

再次,，根據(jù)我國法律規(guī)定結(jié)婚的必備條件有三:1.男女雙方必須完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或者任何第三人加以干涉,；2.男女雙方必須達(dá)到法定婚齡,，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲,；3.必須符合一夫一妻制,。在本案中，張來與妻子也符合結(jié)婚的必備條件,。

因此,，筆者認(rèn)為張來與其妻子婚姻是成立有效的，應(yīng)支持張來的離婚訴訟請(qǐng)求,。

三門峽湖濱區(qū)法院 胡原鋒

本案中當(dāng)事人的婚姻應(yīng)屬于無效婚姻,。

首先，婚姻關(guān)系是否有效是法院審查的內(nèi)容之一,。法院在受理當(dāng)事人的離婚請(qǐng)求之后,，應(yīng)當(dāng)先就婚姻關(guān)系的效力進(jìn)行審查，然后就是否應(yīng)當(dāng)離婚作出判決,。

其次,，凡是符合婚姻法關(guān)于結(jié)婚登記條件并到婚姻登記機(jī)關(guān)登記的，均屬于合法婚姻,，受法律保護(hù),。本案劉玲冒用真劉玲的身份證和姓名與張來登記結(jié)婚，從婚姻登記機(jī)關(guān)的登記內(nèi)容來看,，張來與真劉玲屬于合法夫妻，而真劉玲又沒有按照婚姻法的規(guī)定“親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行婚姻登記”,，所以登記婚姻屬于無效婚姻,。

再次，本案中的劉玲冒用她人的身份證和名字與張來到婚姻登記機(jī)關(guān)騙取婚姻登記的行為系非法,，其與張來之間并非合法夫妻,，屬于同居關(guān)系。

綜上,，對(duì)于張來與真劉玲之間登記的書面婚姻應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無效的判決,；本案張來與劉玲之間屬于同居關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照同居關(guān)系處理,，故對(duì)張來提出離婚的訴訟請(qǐng)求不予支持,。

鎮(zhèn)平縣法院 易聲揚(yáng) 劉江輝

法院可以受理此案,，解除張來與“假劉玲”的同居關(guān)系。

婚姻的成立必須同時(shí)滿足實(shí)質(zhì)要件和形式要件,，二者缺一不可,。本案例中，“假劉玲”冒用劉玲的身份證與張來登記結(jié)婚,，因新《婚姻法》已經(jīng)取消了事實(shí)婚姻,，也就是說，目前法律只承認(rèn)已經(jīng)登記有合法手續(xù)的婚姻,。而“假劉玲”與張來因不滿足結(jié)婚的形式要件,，其婚姻無效，“假劉玲”與張來系同居關(guān)系,?；谒痉ㄗ罱K解決原則，法院可以受理此案,，以同居關(guān)系析產(chǎn),、子女撫養(yǎng)糾紛來解除張來與“假劉玲”同居關(guān)系。涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的,，可以調(diào)解,，調(diào)解不成的，同居期間的財(cái)產(chǎn)適用婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定,，沒有約定者,，適用共同財(cái)產(chǎn)制。同居生活期間所生子女為非婚生子女,，根據(jù)我國《婚姻法》第十九條“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,，任何人不得加以危害和歧視”的規(guī)定，對(duì)其子女撫養(yǎng)問題依照《婚姻法》的這一規(guī)定進(jìn)行判決,。

至于張來與“真劉玲”的關(guān)系,，因其缺乏雙方結(jié)婚自愿的實(shí)質(zhì)要件，故為無效婚姻,，張來可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻,。按照《婚姻法》第十二條的規(guī)定，無效或被撤銷的婚姻,，自始無效,，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。

平頂山石龍區(qū)法院 王 劍

首先從結(jié)婚登記的性質(zhì)上看結(jié)婚證是由國家行政機(jī)關(guān)對(duì)雙方婚姻事實(shí)的一種認(rèn)可,，頒發(fā)后就具有了法律效力,。因此，在結(jié)婚時(shí)一方冒用他人姓名,、身份證,，戶籍證明等材料騙取婚姻登記的行為,，只能認(rèn)定為在婚姻登記過程當(dāng)中存在瑕疵，但后果不能由申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人來承擔(dān),。

其次我國法律明確規(guī)定了婚姻無效的情形,。《中華人民共和國婚姻法》第十條規(guī)定了四種無效婚姻情形,，除此之外,，其他情況下均不得認(rèn)定婚姻無效。

結(jié)合本案,，法院應(yīng)當(dāng)在受理張來的起訴后,，依法向結(jié)婚證上登記的劉玲送達(dá)應(yīng)訴材料，在審理過程中確定雙方的婚姻關(guān)系,，查明在婚姻登記當(dāng)中的相關(guān)事實(shí),。本案中假劉玲雖是冒用他人身份騙取結(jié)婚證，但仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該結(jié)婚登記有效?，F(xiàn)張來起訴離婚,，如能認(rèn)定冒用人即假劉玲的真實(shí)身份，則以該人真實(shí)身份作為訴訟當(dāng)事人,，如果不能查明假劉玲的真實(shí)身份應(yīng)直接將婚姻登記的當(dāng)事人作為訴訟當(dāng)事人,，在查明雙方感情是否確已破裂的基礎(chǔ)上，判決是否支持張來的離婚訴訟請(qǐng)求,。

民權(quán)縣法院 焦文彥

我認(rèn)為應(yīng)該按照第一種意見處理此案：

第一,，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，本案不屬于宣告無效婚姻的范圍,。第二,，結(jié)婚證的瑕疵不能影響雙方的婚姻關(guān)系的存在。結(jié)婚證是由國家機(jī)關(guān)以行政的手段對(duì)雙方婚姻事實(shí)的一種認(rèn)可,，一旦頒發(fā)就具有了法律效力,。因此，在結(jié)婚時(shí)一方冒用他人姓名,、身份證,，戶籍證明等材料騙取婚姻登記的行為，只能認(rèn)定在婚姻登記過程當(dāng)中存在瑕疵,，該瑕疵不能由婚姻登記的當(dāng)事人來承擔(dān)，即使要追究也應(yīng)是婚姻登記機(jī)關(guān)審查不嚴(yán)造成的,。第三,，冒用他人的姓名和身份證登記結(jié)婚，該婚姻登記應(yīng)為有效登記,。法院在審理該類案件時(shí)應(yīng)直接認(rèn)定使用虛假身份證登記的人為婚姻當(dāng)事人,，可以認(rèn)定真實(shí)身份的,，在判決時(shí)確認(rèn)當(dāng)事人的真實(shí)身份；不能認(rèn)定真實(shí)身份的,，應(yīng)當(dāng)以婚姻登記的當(dāng)事人為訴訟當(dāng)事人,，查明弄虛作假的事實(shí)，根據(jù)最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第四條的規(guī)定,，可以作為認(rèn)定雙方夫妻感情是否確已破裂的依據(jù),。

本案中有人冒用劉玲的身份證和姓名與張來登記結(jié)婚，現(xiàn)張來起訴離婚,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該結(jié)婚登記有效,，并依法判決準(zhǔn)予離婚，解除雙方的婚姻關(guān)系,。

杞縣法院 馬志釗

筆者認(rèn)為,，辦案中張來與劉玲的婚姻關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為有效。首先,，雙方的婚姻關(guān)系不符合我國婚姻法中規(guī)定的無效婚姻的情形,。我國婚姻法規(guī)定的婚姻無效的情形包括：重婚的、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的,、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病婚后尚未治愈的,、未到法定婚齡的。本案中雙方的婚姻登記行為并不符合上述法定條件,，當(dāng)事人不能申請(qǐng)婚姻無效,。其次，本案中雙方登記結(jié)婚的行為系雙方真實(shí)意思表示,，冒用他人身份證登記結(jié)婚不能影響雙方的婚姻關(guān)系的存在,。盡管本案中當(dāng)事人假借他人的姓名和身份證登記結(jié)婚，但登記結(jié)婚行為是由其本人實(shí)施的,，經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)審查后為其頒發(fā)了結(jié)婚證書,，該證書一經(jīng)頒發(fā)就具有法律效力，因此該婚姻登記應(yīng)為有效登記,。盡管在婚姻登記過程當(dāng)中存在著冒用他人身份證的瑕疵,，該瑕疵不能由婚姻登記的當(dāng)事人來承擔(dān)。

因此,，法院應(yīng)當(dāng)以離婚糾紛進(jìn)行審理,，確定雙方的婚姻關(guān)系，查明在婚姻登記當(dāng)中的相關(guān)事實(shí),。對(duì)于弄虛作假行為,，可以作為認(rèn)定雙方婚姻關(guān)系是否確已破裂的依據(jù)之一。

登封市法院 張勇

筆者認(rèn)為,，本案中的婚姻效力應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效,，法院可在查明其婚姻登記當(dāng)中的相關(guān)事實(shí)后,，依法判決二人離婚。

第一,，本案中“劉玲”的弄虛作假行為不符合《婚姻法》第十條規(guī)定的四種無效情形,，且在立法上沒有賦予法院或行政機(jī)關(guān)自由裁判權(quán),，而冒用他人名的結(jié)婚登記,，不屬于法定無效情形。

第二,，2003年10月1日實(shí)施的《婚姻登記條例》對(duì)當(dāng)事人婚姻登記過程當(dāng)中弄虛作假,、騙取婚姻登記的，并沒有明確的規(guī)定,。而從結(jié)婚登記的性質(zhì)來看,，結(jié)婚證是國家行政機(jī)關(guān)對(duì)雙方婚姻關(guān)系的認(rèn)可，其具有相應(yīng)的法律效力,。因此,，冒用他人名義進(jìn)行的結(jié)婚登記，是婚姻登記過程中行政機(jī)關(guān)工作人員的不當(dāng)行為,，不能因此而認(rèn)定雙方婚姻關(guān)系的效力,。

第三，冒用他人身份證登記結(jié)婚后,，一方向法院起訴要求與對(duì)方離婚,，法院應(yīng)當(dāng)以離婚糾紛案由受理并審理，確定雙方的婚姻關(guān)系,，查明在婚姻登記當(dāng)中的相關(guān)事實(shí),。對(duì)于其弄虛作假行為，可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第四條規(guī)定,，依法作出判決。

觀點(diǎn)二： 法院無權(quán)直接認(rèn)定其婚姻效力

蘭考縣法院 張茜

受理法院無權(quán)直接認(rèn)定張來與“劉玲”婚姻登記行為的效力,，也就無法受理其訴訟請(qǐng)求,。

第一，《中華人民共和國婚姻法》第五條規(guī)定：結(jié)婚必須是男女雙方完全自愿,，不允許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉,；第八條規(guī)定：要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行婚姻登記,。符合本規(guī)定的,，予以登記,，發(fā)給結(jié)婚證,。

第二,，按照《婚姻登記管理?xiàng)l例》第四條第一款的規(guī)定：內(nèi)地居民結(jié)婚,，男女雙方應(yīng)當(dāng)共同到一方當(dāng)事人戶口所在地的婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記；第五條又規(guī)定,，辦理結(jié)婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出具本人的身份證、戶口本,。

本案二者辦理結(jié)婚證,，違反了《中國華人民共和國婚姻法》和《婚姻登記管理?xiàng)l例》，在辦理結(jié)婚證時(shí)不具備法定條件,，即男女雙方親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行婚姻登記,。而婚姻登記機(jī)關(guān)未認(rèn)真審查就給當(dāng)事人辦理結(jié)婚手續(xù)，其婚姻效力不符合婚姻法第十條關(guān)于無效婚姻的幾種情形,，也不符合第十一條可撤銷婚姻的情形,，故其婚姻效力處于待定狀態(tài)。因此本案不屬于婚姻法調(diào)整的范疇,，受理法院無權(quán)直接認(rèn)定張來與“劉玲”的婚姻效力,，也就無法受理其訴訟請(qǐng)求。

沁陽市法院 李好威

有權(quán)宣告婚姻無效的機(jī)關(guān)是人民法院,。法院受理申請(qǐng)宣告婚姻無效案件后,，經(jīng)審查確屬無效婚姻的，應(yīng)當(dāng)作出宣告婚姻無效的判決,，原告申請(qǐng)撤訴的,，不予準(zhǔn)許,。因脅迫結(jié)婚的,，受脅迫的一方可在1年內(nèi)向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。無論是宣告婚姻無效,，還是申請(qǐng)撤銷婚姻,，都規(guī)定依民事糾紛由民事訴訟途徑解決。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定,，結(jié)合本案案情,，張來與劉玲的婚姻情況不屬于上述規(guī)定的任何一種情形，因此,，作為民事案件受理此起案件的法院不能直接對(duì)張來和劉玲的婚姻效力作出判定,。

根據(jù)《婚姻登記條例》的規(guī)定，自愿結(jié)婚的男女，必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)結(jié)婚登記,，并出具相應(yīng)證明材料,，婚姻登記機(jī)關(guān)依法審核查實(shí)后，對(duì)符合條件的予以登記,，并發(fā)給結(jié)婚證,。本案中，因婚姻登記機(jī)關(guān)審核不實(shí),，導(dǎo)致對(duì)不符合婚姻登記條件的張來和假劉玲給于頒發(fā)結(jié)婚證的后果,，由于婚姻登記機(jī)關(guān)是代表國家對(duì)婚姻關(guān)系作出確認(rèn)，其行為屬于具體行政行為,，對(duì)違法的具體行政行為,，本案當(dāng)事人張來可以提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷頒發(fā)的結(jié)婚證或確認(rèn)所頒發(fā)結(jié)婚證的行為違法,。

安陽北關(guān)區(qū)法院 萇麗英 周釗華

筆者認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)判決駁回張來要求與“劉玲”離婚的訴訟請(qǐng)求,，建議婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷結(jié)婚登記。

首先,我國婚姻關(guān)系的確立形式只有一種,，即登記主義,。行政機(jī)關(guān)頒發(fā)的結(jié)婚證針對(duì)的對(duì)象是特定的，只有結(jié)婚證上登記的申請(qǐng)人才是被許可締結(jié)婚姻的當(dāng)事人,。在本案中,，行政機(jī)關(guān)頒發(fā)的結(jié)婚證，在未經(jīng)法定程序撤銷前,，不能否認(rèn)其效力,。所以，基于行政行為相對(duì)性,，該結(jié)婚證的效力不應(yīng)及于本案中的原,、被告。

其次,我國《婚姻法》對(duì)無效婚姻和可撤銷婚姻的法定事由作了明確規(guī)定,，即《婚姻法》第十條和第十一條,，但都不包含冒用他人姓名登記結(jié)婚情形。在民事訴訟中,，法院只能從是否符合無效或可撤銷婚姻要求的法定情形來處理,，不能以違反法定程序?yàn)橛呻S意確認(rèn)婚姻無效或撤銷婚姻登記，在民事訴訟中法院不應(yīng)基于《婚姻登記條例》宣布其婚姻為無效婚姻,。

綜上,，本案中缺乏證明雙方有夫妻關(guān)系的證據(jù)，原,、被告的夫妻關(guān)系不成立,，法院可以離婚訴訟的主體不適格判決駁回張來的離婚訴訟請(qǐng)求,。

鄢陵縣法院 張大輝

筆者認(rèn)為法院對(duì)該案中當(dāng)事人的婚姻效力不應(yīng)予以認(rèn)定，可告知張來以子女撫養(yǎng)及析產(chǎn)糾紛起訴,，若張來堅(jiān)持不變更訴訟請(qǐng)求,，應(yīng)駁回本案原告張來的起訴，理由如下：

我國《婚姻法》第五,、六條規(guī)定了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件,，即男女雙方結(jié)婚必須系雙方完全自愿，并須達(dá)到法定婚齡,。第七條規(guī)定了結(jié)婚的形式要件,，即要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記,。本案中的張來和假劉玲辦理的結(jié)婚登記雖然符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，但不符合結(jié)婚的形式要件,。

我國《婚姻法》第十,、十一條規(guī)定了婚姻無效和可撤銷的條件,，婚姻無效的條件包括：1.重婚的；2.有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的,；3.婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病,，婚后尚未治愈的；4.未到法定婚齡的,?？沙蜂N的婚姻的情形只有因脅迫結(jié)婚的一種情形?？梢姳景钢性?、被告的婚姻登記不符合無效或可撤銷的條件。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條第二款規(guī)定,，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施前,，男女雙方已符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理,。本案中的原,、被告不符合上述規(guī)定，故法院不可以直接認(rèn)定其婚姻效力,，并裁決是否支持張來的離婚訴訟請(qǐng)求,。

鄭州中原區(qū)法院 趙偉 陳紅

筆者認(rèn)為應(yīng)該按照第二種意見，理由如下：

首先,，關(guān)于張來與“劉玲”結(jié)婚登記行為的效力問題,。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》和《婚姻登記條例》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)婚必須男女雙方完全自愿,，辦理結(jié)婚登記時(shí)應(yīng)當(dāng)出具本人的身份證等證件和證明材料,。而本案中,，“劉玲”冒用真劉玲的身份證和姓名，“劉玲”并沒有與張來形成法律上的有效婚姻關(guān)系,，反之,，是真劉玲與張來形成法律上的有效婚姻關(guān)系。但對(duì)此真劉玲并不知情,，故張來與真劉玲之間也沒有形成法律上的有效婚姻關(guān)系,。

其次，關(guān)于法院是否有權(quán)直接認(rèn)定張來與“劉玲”結(jié)婚登記行為的效力問題,。法院受理的離婚糾紛案件應(yīng)該以合法有效婚姻為前提,，張來與真假劉玲均沒有形成法律上的有效婚姻，故受理法院無權(quán)直接認(rèn)定張來與“劉玲”的結(jié)婚登記行為的效力,，也就無法受理其訴訟請(qǐng)求,。

綜上，張來與真假劉玲均沒有成立法律上有效的婚姻關(guān)系,，張來與“劉玲”實(shí)際上為同居關(guān)系,，故對(duì)張來要求離婚的訴訟請(qǐng)求，受理法院無權(quán)直接認(rèn)定其婚姻效力,，也就無權(quán)受理其訴訟請(qǐng)求,。

嵩縣法院 鮑曉珂 馬旭升

筆者認(rèn)為張來與“劉玲”之間婚姻既不屬于無效，也不屬于可撤銷,，而是同居關(guān)系,，當(dāng)事人可以解除同居關(guān)系為案由提起訴訟，理由如下：

一,、根據(jù)我國《婚姻法》第十條,、第十一條規(guī)定，本案為冒用他人身份騙取結(jié)婚登記,，既不屬于婚姻無效的法定情形,，也不屬于可撤銷婚姻的情形。

二,、《婚姻法》第八條規(guī)定“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記”,，本案中，盡管假劉玲到民政部門進(jìn)行了登記,，但劉玲的身份并未被婚姻登記機(jī)關(guān)依法予以認(rèn)定,；真劉玲是被冒名，既不知情,，也未親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記,，因此，張來的婚姻不符合結(jié)婚的形式要件和實(shí)質(zhì)要件,，張來與假劉玲之間應(yīng)當(dāng)屬于同居關(guān)系,。

三,、張來不能以離婚案由起訴，但可以解除同居關(guān)系向人民法院提起訴訟,，法院在依法解除當(dāng)事人同居關(guān)系的判決作出后,，應(yīng)當(dāng)將生效判決書送達(dá)婚姻登記機(jī)關(guān)，由婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷婚姻登記,，結(jié)束張來與劉玲之間違法婚姻狀態(tài),。

漯河郾城區(qū)法院 劉元敏

受理法院無權(quán)直接認(rèn)定張來與“劉玲”的結(jié)婚登記行為的效力，即無法受理其訴訟請(qǐng)求,。

首先,，人民法院審理離婚案件，認(rèn)定可以依法判決準(zhǔn)予離婚的第四條規(guī)定,，一方欺騙對(duì)方或者在登記時(shí)弄虛作假,，騙取結(jié)婚證的，應(yīng)認(rèn)定感情確已破裂,。在本案中張來在與“劉玲”結(jié)婚登記時(shí)，劉玲的身份證和姓名被“劉玲”在結(jié)婚登記時(shí)冒用了,，“劉玲”欺騙張來,，屬弄虛作假，騙取了結(jié)婚證,，其結(jié)婚證也是自始無效的,，不受法律保護(hù)。

其次,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第三條規(guī)定,，人民法院受理離婚案件后，經(jīng)審查確屬無效婚姻的,，應(yīng)當(dāng)將婚姻無效的情形告知當(dāng)事人,，并依法作出宣告婚姻無效的判決。人民法院受理張來起訴與“劉玲”的離婚案件時(shí),，經(jīng)審查,，應(yīng)當(dāng)將其婚姻無效的情形告知向法院起訴離婚的張來，并請(qǐng)求法院作出宣告婚姻無效的判決,。

再次,，起訴離婚的張來，如要撤銷與“劉玲”的結(jié)婚證應(yīng)當(dāng)直接向民政機(jī)關(guān)申請(qǐng),，撤銷其結(jié)婚證,，如民政機(jī)關(guān)不作為，張來可向管轄法院提起行政訴訟,。

總之,，法院應(yīng)告知張來到民政機(jī)關(guān)撤銷其結(jié)婚證或者申請(qǐng)法院作出宣告婚姻無效的判決,，之后可提起行政訴訟。

專家點(diǎn)評(píng)

查明案件的基本事實(shí)是確定本案當(dāng)事人婚姻效力的事實(shí)基礎(chǔ),，也是確認(rèn)本案性質(zhì)的關(guān)鍵,。鑒于本案有可能涉及婚姻詐騙，因此尚需查明如下疑點(diǎn)：1.真,、假“劉玲”的關(guān)系,。為何真劉玲的身份證被假“劉玲”冒用？被冒用的“劉玲”身份證的真?zhèn)?？“劉玲”身份證是被冒用,、借用還是盜用？（冒用,、借用,、盜用是完全不同的概念）。2.張來對(duì)假“劉玲” 是否了解,？張來對(duì)假“劉玲”的真實(shí)身份和其娘家家庭情況是否了解,？張來婚前是否去過“劉玲” 娘家？他們是在什么情況下結(jié)的婚,？3.介紹人與假“劉玲” 的關(guān)系,。案中提到的“張來與劉玲經(jīng)人介紹相識(shí)登記結(jié)婚”，這里介紹人與假“劉玲”又是什么關(guān)系,？介紹人是誰,？介紹人與假“劉玲”是什么關(guān)系？介紹人與張來是什么關(guān)系,？或者張來是通過誰而認(rèn)識(shí)介紹人的等等,。4.假“劉玲”離家出走的情況。假“劉玲”離家出走的時(shí)間,？是否有同行人,？是否帶走了家中貴重財(cái)物？是否經(jīng)多方查找下落不明,？這些具體情況如何也可能對(duì)其二人婚姻關(guān)系的認(rèn)定存在重大關(guān)系,。考察以上幾點(diǎn),，即真,、假“劉玲”之間是什么關(guān)系以及假“劉玲”與介紹人的關(guān)系等，以進(jìn)一步判斷是否存在婚姻詐騙的問題,。如果涉及到婚姻詐騙,，就不是一個(gè)單純的民事案件，而同時(shí)也是刑事案件,，應(yīng)按照“先刑后民”的程序進(jìn)行處理,。

如果案件確屬婚姻詐騙,，那么當(dāng)事人雙方結(jié)婚的意思表示必然是不真實(shí)的，當(dāng)事人可通過行政訴訟撤銷婚姻登記,。當(dāng)事人雙方的婚姻自始不成立,。

如果本案經(jīng)審查不屬于婚姻詐騙，那就是一個(gè)民事案件的問題了,。作為一個(gè)普通的離婚訴訟案件,，雙方當(dāng)事人的婚姻不因其婚姻登記的瑕疵而影響婚姻的成立。假“劉玲”的身份并不必然影響雙方當(dāng)事人的婚姻效力,。在此情況下,，對(duì)本案當(dāng)事人張來的離婚訴求，根據(jù)我國《婚姻法》第三十二條“一方被宣告失蹤,，另一方提出離婚訴訟的,，應(yīng)準(zhǔn)予離婚” 的規(guī)定，本案當(dāng)事人“劉玲”婚后因家庭瑣事離家出走,，至今未歸,，在符合失蹤宣告的條件下，應(yīng)經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)由法院依法作出失蹤宣告的判決后,，才可根據(jù)原告的離婚訴求判決準(zhǔn)予離婚,。

小編結(jié)語：通過此案例我們需要明確雙方當(dāng)事人的婚姻不因其婚姻登記的瑕疵而影響婚姻的成立。而且需要提醒的是,，在現(xiàn)實(shí)生活中還存在因不到結(jié)婚年齡登記結(jié)婚而導(dǎo)致婚姻無效的情況，需要注意的是起訴離婚時(shí)如果婚姻無效的情形已經(jīng)消失,，當(dāng)事人就不能再申請(qǐng)婚姻無效,。關(guān)于無效婚姻的問題就介紹到里，希望對(duì)您有所幫助,。