一、邵某訴薛某離婚糾紛案
(一)基本案情
2012年,,80后青年邵某與薛某在一次網(wǎng)絡(luò)聊天時(shí)結(jié)識(shí),,二人通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了長(zhǎng)期的交流,逐漸開始約會(huì)見面,,經(jīng)過一年多的相知,、相愛,終于在2013年9月正式結(jié)婚,?;楹蠖烁星樯泻茫诘诙晟艘粋€(gè)孩子,,然而雙方之間的問題從此開始產(chǎn)生,。由于生活習(xí)慣不同,加上當(dāng)初網(wǎng)絡(luò)交流時(shí),,彼此對(duì)對(duì)方家庭成員和性格特點(diǎn)了解并不深入,,作為妻子的薛某在婚后與同來家中照顧寶寶的公婆產(chǎn)生了矛盾,邵某與薛某也因此經(jīng)常吵架拌嘴,。在一次爭(zhēng)吵過程中,,薛某終于無法忍受,與公婆動(dòng)了手,。無奈之下,,丈夫邵某在2015年4月以夫妻感情已破裂為由起訴離婚,。
(二)裁判結(jié)果
鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:雙方因產(chǎn)生一些家庭瑣事就輕易提起離婚,,著實(shí)不太嚴(yán)肅,。家庭內(nèi)部有摩擦在所難免,加上原被告是網(wǎng)戀而成的婚事,,因此,,彼此仍有進(jìn)一步了解緩和的希望。成就一次完美的婚姻需要男女雙方共同理解忍讓,,本案原被告仍有希望將婚姻關(guān)系修復(fù)重好,,雙方感情實(shí)際上并未完全破裂,因此判決駁回訴訟請(qǐng)求,。原被告經(jīng)法官判后釋法,,均未上訴。
(三)典型意義
近年來,,隨著信息技術(shù)和交通事業(yè)的飛速發(fā)展,,“網(wǎng)戀”、“閃婚”已不再罕見,,“千里之外”的異地戀也逐漸盛行,,但隨之而來的大量離婚糾紛,尤其是子女出生后產(chǎn)生家庭矛盾而引發(fā)婚姻矛盾的案件呈上升趨勢(shì),。年輕人本身感情經(jīng)歷少,,心氣過重,對(duì)待婚姻關(guān)系不太嚴(yán)肅,,稍有矛盾就訴諸離婚并不是明智之舉,,法院在審理時(shí)亦應(yīng)當(dāng)以引導(dǎo)當(dāng)事人互相諒解、共同維護(hù)婚姻關(guān)系,,不應(yīng)輕易判決年輕夫妻離婚,,而更應(yīng)注意給鬧矛盾的雙方留下緩沖和解的空間。法院判決不離婚時(shí)亦在強(qiáng)調(diào)夫妻雙方在婚姻中要注重多溝通和磨合,,增強(qiáng)責(zé)任意識(shí),,在面臨沖突時(shí)多相互體諒和寬容。同時(shí),,也要引導(dǎo)上一輩老人注意不可過多干涉子女的婚姻生活,,應(yīng)擺正自己的位置,多放手讓子女自行處理婚姻中的問題,,為維護(hù)子女小家庭的和諧努力,。
二、岳某訴曹某離婚糾紛案——公平原則在離婚案件中的彰顯
(一)基本案情
岳某與曹某經(jīng)人介紹于1999年登記結(jié)婚,?;楹笥卸印;楹箅p方常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,,夫妻感情破裂,。岳某要求與曹某離婚,曹某認(rèn)可夫妻感情破裂,,同意離婚,。雙方就子女撫養(yǎng)和部分共同財(cái)產(chǎn)的分配達(dá)成了一致意見。經(jīng)調(diào)查,,曹某系農(nóng)村家庭主婦,,平日里下地干活、照顧一家老小,,但沒有工作及固定的經(jīng)濟(jì)收入,。
(二)裁判結(jié)果
鶴壁市淇濱區(qū)法院和中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,岳某與曹某感情破裂,,應(yīng)準(zhǔn)許離婚,。曹某作為家庭婦女,對(duì)家庭付出較多,,沒有固定收入來源,,離婚后將導(dǎo)致生活困難,根據(jù)婚姻法有關(guān)規(guī)定,,判決岳某給付曹某經(jīng)濟(jì)幫助兩萬元,。
(三)典型意義
在婚姻關(guān)系中,女方往往處于弱勢(shì)地位,。一方面她們出于照顧家庭的考慮,,往往以犧牲自己的工作甚至事業(yè)為代價(jià);另一方面,在出現(xiàn)婚姻糾紛時(shí),,女方往往由于沒有為家庭帶來直接經(jīng)濟(jì)收入導(dǎo)致其合法權(quán)益得不到保障,。在審理此類案件時(shí),要充分查明案件事實(shí),,對(duì)于確實(shí)對(duì)家庭付出較多義務(wù)的女方應(yīng)判決給予一定的經(jīng)濟(jì)幫助,,使其合法權(quán)益能夠得到保障。本案中,,考慮到曹某在夫妻共同生活期間,,撫育子女、照顧老人,,付出較多,,對(duì)家庭做出了較大的貢獻(xiàn);離婚后沒有固定的經(jīng)濟(jì)收入,還要撫養(yǎng)孩子,,經(jīng)濟(jì)壓力比較大,,因此判決岳某給付曹某經(jīng)濟(jì)幫助兩萬元,。
三、陳某某與呂某某離婚糾紛案
(一)基本案情
原告陳某某與被告呂某某于1980年經(jīng)人介紹相識(shí),,雙方在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下開始同居生活,。1983年6月4日生育長(zhǎng)子呂甲,1986年5月30日生育次子呂乙,,1988年12月28日生育三子呂丙,,現(xiàn)三個(gè)孩子均已成年,,并已獨(dú)立生活,。原告陳某某系重性精神分裂癥患者,患病后無法獨(dú)立生活,,被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù),。因此,原告陳某某提起訴訟,,請(qǐng)求判令與被告呂某某離婚,,均分夫妻財(cái)產(chǎn),并要求呂某某返還工資款33000元,,并給予其經(jīng)濟(jì)幫助金60000元,。本案中,陳某系原告陳某某的姐姐,,并且是原告的監(jiān)護(hù)人,。
(二)裁判結(jié)果
棗莊市山亭區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告陳某某系不能辨識(shí)自己行為的精神病人,,是無民事行為能力人,。原告陳某某的監(jiān)護(hù)人陳某作為作為法定代理人代為訴訟,符合法律規(guī)定,。原,、被告雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù),但1980年即開始同居生活,,至1994年2月1日雙方已符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件,,屬事實(shí)婚姻。原告陳某某因患精神疾病生活無法自理,,被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù),,現(xiàn)原告陳某某請(qǐng)求離婚,符合法律規(guī)定,,應(yīng)予以準(zhǔn)許,。原告陳某某要求均分共同財(cái)產(chǎn),但未提供財(cái)產(chǎn)清單及相關(guān)證據(jù)證明,,不予支持,,待權(quán)利人有證據(jù)后,,可另行主張。原告陳某某要求被告呂某某償還其2005年至2013年的工資款33000元,,證據(jù)不足,,法院不予支持。原告陳某某要求被告呂某某給予其60000元經(jīng)濟(jì)幫助金,,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條的規(guī)定,,結(jié)合本案實(shí)際,法院認(rèn)為被告呂某某給予原告陳某某20000元經(jīng)濟(jì)幫助金為宜,。
(三)典型意義
本案中的一個(gè)焦點(diǎn)問題是原告陳某某的姐姐陳某,,是否能代為提起離婚訴訟。夫妻關(guān)系存續(xù)期間,,夫或妻一方可能會(huì)因疾病或外力損傷而出現(xiàn)無民事行為能力或限制民事行為能力狀態(tài),。一般人的離婚可以通過協(xié)商、訴訟等多種方式解決,,但對(duì)于這一類特殊的人群,,他們的離婚只能通過訴訟來解決。無民事行為能力人屬于無法表達(dá)真實(shí)意思的人,。在離婚案件中,,無民事行為能力人無論是作為原告還是被告,其第一順序監(jiān)護(hù)人系配偶,,如果糾結(jié)于《民事訴訟法》的規(guī)定,,則會(huì)出現(xiàn)無民事行為能力人的合法權(quán)益受到配偶侵犯時(shí),只要配偶不提出離婚,,則其永遠(yuǎn)也離不了婚,。為了保護(hù)無民事行為能力人的權(quán)益,應(yīng)由除其配偶外的其他監(jiān)護(hù)人代為提起離婚訴訟,。本案中,,原告陳某某因患精神疾病生活無法自理,被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù),,原告陳某某的姐姐作為監(jiān)護(hù)人代為請(qǐng)求離婚,,符合法律規(guī)定,應(yīng)予以準(zhǔn)許,。
四,、楊某與劉某某離婚糾紛案
(一)基本案情
2010年12月,原告楊某與被告劉某某經(jīng)人介紹登記結(jié)婚,,結(jié)婚時(shí)間較短且未生育子女,。婚后雙方因家務(wù)瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾,,難以共同生活,,楊某兩次向法院起訴離婚,,劉某某表示同意離婚?;榍?,劉某某購(gòu)買了商品房一套,別克凱越轎車一輛,?;楹蠖撕炗喠艘环荨氨;椤眳f(xié)議,,約定上述房子和車輛為夫妻共同財(cái)產(chǎn),,并注明若楊某提出離婚,協(xié)議無效,。協(xié)議簽訂一年后,,楊某起訴離婚,,要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),。
(二)裁判結(jié)果
濱州市濱城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,原,、被告雙方夫妻感情確已破裂,,準(zhǔn)予雙方離婚。訴訟雙方約定涉案房產(chǎn),、車輛為共同財(cái)產(chǎn),,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,,應(yīng)予支持,。對(duì)楊某、劉某某婚后共同財(cái)產(chǎn),,法院依法予以分割,。最后,法院判決:一,、準(zhǔn)予楊某與劉某某離婚;二,、楊某在劉某某處的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)新日電動(dòng)車一輛歸楊某個(gè)人所有;楊某、劉某某婚后共同財(cái)產(chǎn)中的42寸海信電視一臺(tái),、電視柜一個(gè)歸楊某所有,,澳柯瑪冰箱一臺(tái)、餐桌一張帶四把椅子歸劉某某所有;三,、楊某,、劉某某婚后共同財(cái)產(chǎn)中位于濱州市濱城區(qū)黃河五路渤海二十二路明日星城小區(qū)42號(hào)樓1單元302室的住房一套歸劉某某所有(剩余貸款16萬元左右由劉某某償還),劉某某給付楊某該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)分割款60 000元;婚后共同財(cái)產(chǎn)中的魯MKR236別克凱越轎車一輛歸楊某所有,,楊某給付劉某某該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)分割款22 500元;折抵后,,劉某某需支付楊某財(cái)產(chǎn)分割款37 500元;以上過付事項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清;四,、駁回楊某、劉某某其他訴訟請(qǐng)求,。
(三)典型意義
這是一起涉及婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議效力的案件,。當(dāng)前,許多人在婚前婚內(nèi)簽訂一紙“?;椤蔽臅?,而“誰提離婚,誰便凈身出戶”,,往往成為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中的恩愛信諾,,以使得雙方打消離婚念頭,一心一意的經(jīng)營(yíng)好婚姻,。但是,,這些協(xié)議究竟有沒有效力。根據(jù)婚姻法第十九條“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有,、共同所有。約定應(yīng)采用書面形式,,沒有約定或約定不明確的,,適用本法第十七條、十八條的規(guī)定,。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,,對(duì)雙方具有約束力”。本案中的《協(xié)議書》由當(dāng)事人雙方簽字認(rèn)可,,且有見證人簽字,,協(xié)議書簽署后雙方共同生活一年以上,在劉某某無相反證據(jù)證實(shí)楊某存在欺詐,、脅迫的情形時(shí),,《協(xié)議書》內(nèi)容應(yīng)視為雙方真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,,法院應(yīng)予支持,。對(duì)于《協(xié)議書》所附“一方提出離婚,協(xié)議無效”的約定,,因限制他人離婚自由,,違反法律規(guī)定和公序良俗而無效,其無效不影響協(xié)議書其他條款的效力,。
五,、陸某訴陳某離婚案
(一)基本案情
陸某、陳某系自行相識(shí)登記結(jié)婚,,育有一子陳某某,。2011年陸某,、陳某開始分居并持續(xù)至今。陳某某自雙方分居后跟隨陸某生活,。陸某稱陳某在此期間認(rèn)識(shí)了其他女性,,并已與其一起生活,陳某認(rèn)可曾有此事,。陸某訴至法院要求與陳某離婚;婚生子陳某某由其撫養(yǎng),,陳某每月支付撫育費(fèi)3500元,至孩子滿十八周歲;陳某每月給付其幫助費(fèi)2000元;要求陳某支付精神損害賠償一萬五千元,。
(二)裁判結(jié)果
法院認(rèn)為:婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ),。陸某認(rèn)為夫妻感情已完全破裂訴至本院要求與陳某離婚,陳某亦同意離婚,,且雙方持續(xù)分居已近三年,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方夫妻感情無和好可能,對(duì)陸某之離婚訴請(qǐng),,本院予以準(zhǔn)許,。父母對(duì)子女的撫育系法定義務(wù)。關(guān)于陳某某之撫育問題,,從孩子生活習(xí)慣,、利于孩子成長(zhǎng)等角度考慮,,以陸某繼續(xù)撫育為宜,。關(guān)于子女撫育費(fèi)的數(shù)額,本案中,,結(jié)合雙方陳述,,參照雙方收入情況、北京市實(shí)際生活水平等因素,,本院酌定陳某每月應(yīng)支付二千元,。關(guān)于幫助費(fèi)問題,雙方均無證據(jù)證明對(duì)方收入狀況,,本院參考雙方所述的收入水平,、財(cái)產(chǎn)及居住情況,該項(xiàng)不予支持,。關(guān)于精神損害撫慰金,,鑒于陳某在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間確與其他婚外異性存在不正當(dāng)關(guān)系,應(yīng)認(rèn)定在導(dǎo)致雙方感情破裂問題上,,陳某具有過錯(cuò),,對(duì)陸某要求陳某承擔(dān)精神損害賠償,本院予以支持,,數(shù)額由本院酌定,。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條,、第三十七條、第四十六條之規(guī)定,,判決如下:一,、準(zhǔn)予陸某與陳某離婚。二,、雙方婚生之子陳某某由陸某自行撫育,,陳某于二О一四年二月起每月十日前支付孩子撫育費(fèi)二千元,直至陳某某年滿十八周歲止,。三,、陳某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付陸某精神損害撫慰金五千元。四,、駁回陸某的其他訴訟請(qǐng)求,。
(三)典型意義
我國(guó)婚姻法第四條規(guī)定了夫妻的互相忠實(shí)義務(wù)?;橐鰬?yīng)當(dāng)以感情為基礎(chǔ),,夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),互相尊重,,以維護(hù)平等,、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系,。維護(hù)夫妻之間的相互忠誠(chéng),,不僅僅是道德義務(wù),更是法律義務(wù),。本案中,,陳某與她人存在不正當(dāng)男女關(guān)系,傷害了陸某的個(gè)人感情,,損害了雙方之間的婚姻關(guān)系,,陳某的行為是不道德的,亦違反了我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻之間的忠實(shí)義務(wù),。陸某作為無過錯(cuò)方,,有權(quán)提起離婚訴訟并同時(shí)請(qǐng)求損害賠償,人民法院依法予以支持,。
六,、王某訴江某離婚案
(一)基本案情
王某與江某系經(jīng)人介紹相識(shí)并登記結(jié)婚,婚后無子女,。由于雙方相識(shí)時(shí)間短,,相互了解較少,結(jié)婚較為倉(cāng)促,感情基礎(chǔ)薄弱,?;楹笥捎诮承锞疲瑢?duì)原告有家庭暴力,,經(jīng)常因?yàn)樯瞵嵤聦?duì)原告拳腳相加,。2009年,江某無緣無故將原告毒打一頓并致其離家出走,。后王某提起離婚訴訟,,要求判決: 1、解除雙方的婚姻關(guān)系;2,、江某給付精神損失費(fèi)5萬元;3,、依法分割共同財(cái)產(chǎn)。該案訴訟費(fèi)由江某承擔(dān),。王某提供江某書寫的協(xié)議書及相關(guān)證人證明在婚姻存續(xù)期間江某對(duì)其施加家庭暴力,。
(二)裁判結(jié)果
北京市通州區(qū)人民法院認(rèn)為:男女一方要求離婚的,可向法院提起訴訟,,如感情確已破裂,,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。該案中,,雙方均同意離婚,,表明雙方感情已徹底破裂,故對(duì)王某要求離婚的訴訟請(qǐng)求,,法院予以準(zhǔn)許,。王某要求江某支付精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求,因江某在婚姻存續(xù)期間,,確實(shí)存在家庭暴力情形,,法院予以支持,具體數(shù)額由法院依法予以酌定,。為此,原審法院判決王某與江某離婚(財(cái)產(chǎn)分割略),,江某支付王某精神損害賠償金,。
(三)典型意義
夫妻應(yīng)當(dāng)互敬互愛,和睦相處,,但遺憾的是,,夫妻之間實(shí)施暴力給其中一方造成人身傷害和精神痛苦的現(xiàn)象仍然存在,家庭暴力問題作為離婚案件的重要誘因,,仍然在很大程度上影響著家庭的穩(wěn)定與和諧,。家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害,、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段,,給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為,。持續(xù)性,、經(jīng)常性的家庭暴力,構(gòu)成虐待,。根據(jù)北京法院對(duì)2013年度東城法院,、豐臺(tái)法院、通州法院結(jié)案的620件離婚案件抽樣統(tǒng)計(jì)顯示,,涉家庭暴力類的離婚案件占選取離婚案件總數(shù)的9%,,數(shù)量比例雖不高,但涉家暴案件大多矛盾激烈,、調(diào)解率低,、最終離異率高。我國(guó)婚姻法明確禁止家庭暴力,,規(guī)定配偶一方對(duì)另一方實(shí)施家庭暴力,,經(jīng)調(diào)解無效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚,因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的,,無過錯(cuò)方在離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,。正在全國(guó)人大審議中的《反家暴法》也通過規(guī)定了一系列制度安排,以期保護(hù)家庭中的弱勢(shì)群體,,對(duì)家庭暴力行為進(jìn)行遏制,。本案就是典型的因家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件,人民法院依法支持無過錯(cuò)方的離婚請(qǐng)求和賠償請(qǐng)求,,對(duì)于家庭暴力這樣違反法律和社會(huì)主義道德的行為,,旗幟鮮明地給予否定性評(píng)價(jià)。