和王某在民政局辦離婚時，張先生答應(yīng)支付補償金及幫助款共120萬元,。后來,，張先生拒絕給付該筆款項，王某遂將之訴至海淀法院,。據(jù)獲悉,，海淀法院判決支持了王某的訴求。

王某訴稱,，因為家里支出一直由自己負(fù)責(zé),，故在2013年7月2日，其和張先生在民政局辦理離婚手續(xù)時,，兩人同時簽了《離婚協(xié)議書》,，約定張先生向自己支付補償金和幫助款120萬元。然而,，在兩人離婚后,，雙方約定付款的期限已經(jīng)過了，張先生卻拒絕向其支付,。

對此,，張先生辯稱，其和王某結(jié)婚后,，因為家庭支出并不是王某一人負(fù)責(zé),，故不能向其支付補償金;對于王某稱的幫助款，屬于贈與,，但其現(xiàn)在決定撤銷贈與,，且該離婚協(xié)議書是在王某欺詐和脅迫自己的情形下簽訂的，故不予支付賠償金和幫助款,。

審判：

法院審理后認(rèn)為,，王某和張先生在民政局簽訂的離婚協(xié)議合法有效，對雙方都有約束力,。張先生雖主張存在欺詐,、脅迫情形，但并沒有提交相應(yīng)證據(jù),。另外,，即便兩人約定的給付補償款和幫助款在形式上符合一般贈與情形，但此并非單獨的贈與合同，而是和其人身關(guān)系,、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容有關(guān)聯(lián),，故不能任意撤銷。

最終,，法院判決支持了王某的全部訴求,。

法官提示：

對于夫妻雙方在民政局離婚時備案的離婚協(xié)議，對雙方均有約束力,。如一方對協(xié)議中涉及的財產(chǎn)分割事宜反悔,，則應(yīng)在離婚后一年內(nèi)向法院提起訴訟，請求變更或撤銷,。

法院受理并審查后,，沒發(fā)現(xiàn)訂立協(xié)議時存在欺詐、脅迫情形的,，應(yīng)依法駁回當(dāng)事人訴求,。換言之，在沒有欺詐,、脅迫情形下訂立的該種協(xié)議,，應(yīng)視為雙方當(dāng)事人對自己的權(quán)益有了充分的考慮和權(quán)衡的商定結(jié)果，即便某些協(xié)議內(nèi)容在外人看來明顯不符合常理,，如約定的補償數(shù)額或違約金過高等,，但因協(xié)議內(nèi)容涉及婚姻關(guān)系的解除、子女的撫養(yǎng),、財產(chǎn)分割等一系列問題,，彼此不能任意分割，也不能任意撤銷,。

法院建議夫妻雙方在協(xié)議離婚時,，務(wù)必慎重考慮，切莫為了盡快離婚信口開河,，離婚后又借故反悔,。該行為不但有違誠實信用原則，更會給自己帶來嚴(yán)重的法律責(zé)任,。

關(guān)于離婚協(xié)議書反悔的法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于使用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,，對男女雙方具有法律約束力，當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐,，脅迫等情形的,，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。

據(jù)此,，如果是通過協(xié)議離婚,，且已辦完了離婚手續(xù)，當(dāng)事人任何一方不能反悔,。但是,，如果任何一方在一年內(nèi)因履行協(xié)議發(fā)生爭議而訴至法院的，法院應(yīng)予受理,，但經(jīng)審理查明訂立協(xié)議過程中不存在欺詐,，脅迫等情形的，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求;如果一年后才訴至法院,，法院不予受理,。

以上就是關(guān)于離婚后男子拒付離婚補償?shù)南嚓P(guān)內(nèi)容，希望對您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑。