和王某在民政局辦離婚時(shí),，張先生答應(yīng)支付補(bǔ)償金及幫助款共120萬元。后來,，張先生拒絕給付該筆款項(xiàng),，王某遂將之訴至海淀法院。據(jù)獲悉,，海淀法院判決支持了王某的訴求,。

王某訴稱,，因?yàn)榧依镏С鲆恢庇勺约贺?fù)責(zé)，故在2013年7月2日,，其和張先生在民政局辦理離婚手續(xù)時(shí),，兩人同時(shí)簽了《離婚協(xié)議書》，約定張先生向自己支付補(bǔ)償金和幫助款120萬元,。然而,，在兩人離婚后，雙方約定付款的期限已經(jīng)過了,，張先生卻拒絕向其支付,。

對此，張先生辯稱,，其和王某結(jié)婚后,，因?yàn)榧彝ブС霾⒉皇峭跄骋蝗素?fù)責(zé)，故不能向其支付補(bǔ)償金;對于王某稱的幫助款,，屬于贈(zèng)與，但其現(xiàn)在決定撤銷贈(zèng)與,，且該離婚協(xié)議書是在王某欺詐和脅迫自己的情形下簽訂的,，故不予支付賠償金和幫助款。

審判：

法院審理后認(rèn)為,，王某和張先生在民政局簽訂的離婚協(xié)議合法有效,，對雙方都有約束力。張先生雖主張存在欺詐,、脅迫情形,，但并沒有提交相應(yīng)證據(jù)。另外,，即便兩人約定的給付補(bǔ)償款和幫助款在形式上符合一般贈(zèng)與情形,，但此并非單獨(dú)的贈(zèng)與合同，而是和其人身關(guān)系,、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容有關(guān)聯(lián),，故不能任意撤銷。

最終,，法院判決支持了王某的全部訴求,。

法官提示：

對于夫妻雙方在民政局離婚時(shí)備案的離婚協(xié)議，對雙方均有約束力,。如一方對協(xié)議中涉及的財(cái)產(chǎn)分割事宜反悔,，則應(yīng)在離婚后一年內(nèi)向法院提起訴訟，請求變更或撤銷,。

法院受理并審查后,，沒發(fā)現(xiàn)訂立協(xié)議時(shí)存在欺詐,、脅迫情形的，應(yīng)依法駁回當(dāng)事人訴求,。換言之,，在沒有欺詐、脅迫情形下訂立的該種協(xié)議,，應(yīng)視為雙方當(dāng)事人對自己的權(quán)益有了充分的考慮和權(quán)衡的商定結(jié)果,，即便某些協(xié)議內(nèi)容在外人看來明顯不符合常理，如約定的補(bǔ)償數(shù)額或違約金過高等,，但因協(xié)議內(nèi)容涉及婚姻關(guān)系的解除,、子女的撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等一系列問題,，彼此不能任意分割,，也不能任意撤銷。

法院建議夫妻雙方在協(xié)議離婚時(shí),，務(wù)必慎重考慮,，切莫為了盡快離婚信口開河，離婚后又借故反悔,。該行為不但有違誠實(shí)信用原則,，更會(huì)給自己帶來嚴(yán)重的法律責(zé)任。

關(guān)于離婚協(xié)議書反悔的法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于使用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,，對男女雙方具有法律約束力,，當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔,，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。人民法院審理后,，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐，脅迫等情形的,，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求,。

據(jù)此，如果是通過協(xié)議離婚,，且已辦完了離婚手續(xù),，當(dāng)事人任何一方不能反悔。但是,，如果任何一方在一年內(nèi)因履行協(xié)議發(fā)生爭議而訴至法院的,，法院應(yīng)予受理，但經(jīng)審理查明訂立協(xié)議過程中不存在欺詐,，脅迫等情形的,，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求;如果一年后才訴至法院,，法院不予受理。

以上就是關(guān)于離婚后男子拒付離婚補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)內(nèi)容,，希望對您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。