馬東,、蘇嫻經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，并于2015年登記結(jié)婚,?；楹筇K嫻隨馬東到深圳打工，期間二人多次發(fā)生矛盾,，在同居一個(gè)月后,，蘇嫻離開深圳回娘家，后馬東要求離婚并返還婚前給付蘇嫻的86000元彩禮,，蘇嫻同意離婚,，但拒絕返還彩禮。

法院審理后認(rèn)為,，原告馬東起訴離婚,，被告蘇嫻同意離婚，是其真實(shí)意思表示,，本院予以確認(rèn),。關(guān)于彩禮問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中國人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條的規(guī)定,，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,。適用前款第(二),、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件,。

本案中原,、被告依法辦理結(jié)婚登記，故其情形不屬于法律規(guī)定的第一項(xiàng)，原告向本院陳述原,、被告在辦理結(jié)婚登記后在一起共同生活,，被告也予以承認(rèn)，故其情形不屬于法律規(guī)定的第二項(xiàng),。原告工資扣除保險(xiǎn)外為4100元,，且無其他負(fù)擔(dān)，其工資收入足夠保障其生活,，原告起訴要求的情形不屬于法律的三種情形,，故對(duì)原告要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。