?離婚調(diào)解的方式和技巧

　1,、 調(diào)解環(huán)境。

一般情況下,，我們律師在代理離婚案件中,，調(diào)解通常會(huì)在訴訟的各個(gè)階段采用。在訴前,，我們一般會(huì)邀請(qǐng)對(duì)方或?qū)Ψ铰蓭熣{(diào)解商議離婚事宜,。一般我們會(huì)約定在加咖啡屋或茶館進(jìn)行。這些場(chǎng)所一般環(huán)境優(yōu)雅,，具有親和力的環(huán)境,，比嚴(yán)肅的律師事務(wù)所環(huán)境更容易促成雙方交流。調(diào)解時(shí),，切忌單方到對(duì)方委托人住所,，否則,，產(chǎn)生糾紛或誤會(huì)律師很難說(shuō)清楚。

2,、 調(diào)解語(yǔ)言,。

調(diào)解時(shí)，盡量給對(duì)方當(dāng)事人中立的感覺(jué),，律師也要抱著調(diào)解的誠(chéng)意,，不要一ζ站在自己委托人的角度談?dòng)^點(diǎn)，講道理,。在與對(duì)方當(dāng)事人商議時(shí),，盡量要用親和的語(yǔ)言交流，避免用威嚴(yán),、傲慢,、冷淡的口氣與對(duì)方溝通。同時(shí),，在調(diào)解中,，不要對(duì)于雙方的是非多過(guò)發(fā)表意見(jiàn)，而Χ繞爭(zhēng)議分歧和縮小爭(zhēng)議努力,。

　3,、調(diào)解技巧。

調(diào)解時(shí),，先找出分歧,，篩選爭(zhēng)議焦點(diǎn)。找出雙方分歧的原因,，以及減少差距的方案,。觀察當(dāng)事人的表情，運(yùn)用各種方法和技巧,，走進(jìn)調(diào)解人的思·,。調(diào)解步驟要不留痕跡，最終保護(hù)雙方當(dāng)事人的權(quán)益,。抓住雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)后,，再找到雙方的共同點(diǎn)以及解決爭(zhēng)議的途徑。適度公開(kāi)自己的和解想法,，示明相關(guān)的法律規(guī)定,，以及雙方共同探討調(diào)解思·與方案。在調(diào)解時(shí),，要注意營(yíng)造調(diào)解氛Χ,，注意抓住調(diào)解時(shí)機(jī)，把握調(diào)解的原則,，以及注意個(gè)案時(shí)雙方當(dāng)事人的性格特點(diǎn),。

調(diào)解在離婚案件中如何實(shí)用

在調(diào)解時(shí),，一定要注意離婚案件當(dāng)事人的情緒，使當(dāng)事人盡量保持冷靜和理性,，這樣，調(diào)解才更容易達(dá)成,。若當(dāng)事人情緒激動(dòng)時(shí),，注意運(yùn)用以下幾種方法調(diào)解當(dāng)事人的情緒：

(1)冷卻法。

當(dāng)一方當(dāng)事人情緒過(guò)于激動(dòng)時(shí),，設(shè)法冷卻其怒火,，比如，讓雙方當(dāng)事人分開(kāi),，走到公共場(chǎng)合,，轉(zhuǎn)移話題等。

(2)宣泄法,。

對(duì)于明顯受到壓抑的當(dāng)事人,，有極強(qiáng)傾訴欲望的當(dāng)事人，不妨讓其發(fā)表其意見(jiàn),，讓其宣泄其內(nèi)心的憤怒和不滿(mǎn),。這一點(diǎn)，對(duì)于婚姻律師,，把握是十分重要的,。有時(shí)候，自己的當(dāng)事人或?qū)Ψ疆?dāng)事人在發(fā)牢騷,，或訴苦,，即使言語(yǔ)內(nèi)容與案件處理無(wú)關(guān)，甚至有些難聽(tīng),，也不要立即打斷,，讓其宣泄一下，對(duì)于案件處理不一定是件壞事,。對(duì)于確屬弱者或無(wú)過(guò)錯(cuò)一方,，要耐心傾聽(tīng)，要表示同情,，要給予安ο,。當(dāng)事人宣泄后，心靜會(huì)歸于平靜,，對(duì)于調(diào)解成功會(huì)有積極作用,。

　(3)陪伴法。

有些當(dāng)事人自己陷入感情旋渦難以自恃,，情緒激動(dòng),，但其家人或親朋可能看待事實(shí)清楚,。因此，調(diào)解時(shí),，選擇當(dāng)事人所在單λ的人,、居委的人、親朋,、父母陪伴,，可以增加成功的機(jī)率。但是,，對(duì)于明顯不辯是非地站在自己家人角度的親屬,，對(duì)于明顯可能引起雙方爭(zhēng)吵或可能挑起沖突的親屬朋友，應(yīng)盡量排除調(diào)解時(shí)在場(chǎng),，以防止ì盾擴(kuò)大和沖突發(fā)生,。

總之，律師在離婚訴訟中,，應(yīng)極為重視調(diào)解方法,，及時(shí)把握調(diào)解時(shí)機(jī)，學(xué)習(xí)調(diào)解技巧,，影響委托人,，影響對(duì)方當(dāng)事人，影響承辦法官;調(diào)解結(jié)案,，是保護(hù)自己當(dāng)事人的需要,，是雙贏的需要，同時(shí),，也是律師保護(hù)自己利益的需要,。

【離婚調(diào)解案例分析】

人民法院的離婚調(diào)解即人民法院對(duì)已受理的離婚案件，依法律程序進(jìn)行的調(diào)解工作,。調(diào)解既可以在庭前也可以在庭審中進(jìn)行,。

這里，先從一起離婚案件談起：該案是一起極普通的離婚案件,，原告叫武風(fēng),，被告叫丁全。開(kāi)庭審理中,，原告稱(chēng)被告有吃喝嫖賭的壞習(xí)氣,，家庭出現(xiàn)第三者，男方曾有暴力行為,。被告方同意離婚,，自愿撫養(yǎng)孩子。但聲稱(chēng)家里欠有四萬(wàn)多元外債,，要求原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半,，而家里的財(cái)產(chǎn),，因?yàn)?ldquo;都是我掙來(lái)的，應(yīng)該全歸我所有”,。在整個(gè)庭審過(guò)程中,，雙方爭(zhēng)執(zhí)激烈，互不相讓,。

原告提出,，被告常年做生意，有許多錢(qián),，但卻û有任何證據(jù),，被告聲稱(chēng)û有存款反有4萬(wàn)元的債務(wù),。由于離婚案件中所有爭(zhēng)議事實(shí)幾乎都發(fā)生在二人之間,，很難舉證。而比較高明的虛假證據(jù),，甚至?xí)环ㄍフJ(rèn)定為有效證據(jù),。從此案來(lái)看，要原告提供證明被告經(jīng)濟(jì)狀況的證據(jù)幾乎是不可能,，按證據(jù)規(guī)則之規(guī)定,，提供不出對(duì)自己有利的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果,。在現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在一個(gè)舉證能力強(qiáng)弱的問(wèn)題,。

家庭財(cái)產(chǎn)的多少以及孩子由哪方撫養(yǎng)對(duì)其成長(zhǎng)更為有利?上述問(wèn)題的利弊平衡，誰(shuí)能作到最公平呢?有句俗話說(shuō)“清官難斷家務(wù)事”,，作為法官,，應(yīng)當(dāng)明白：家務(wù)事大都很難去明辨是非。夫妻之間的利益平衡最好的評(píng)判者是他們自己,。當(dāng)然,，象上述離婚案件，如果由承辦法官去判決,，也并非難事,。但是，從公平角度來(lái)看,，筆者認(rèn)為,，尊重雙方合意即使用調(diào)解方式要比法官的判決更為公平。

既然著重調(diào)解原則在離婚案件審理過(guò)程中如此重要,，那ô應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)解?應(yīng)采取何方式?這也是貫徹著重調(diào)解原則的一個(gè)重要問(wèn)題,。

如上述案例中，雙方當(dāng)事人“敵對(duì)”情緒很大,，法官即使向雙方講明道理,，但雙方也不愿意向?qū)Ψ?ldquo;低頭”,，這種情況之下，雙方又如何能溝通?又啟能調(diào)解?

這里就有一個(gè)法官居間協(xié)調(diào)的問(wèn)題,。在老百姓中發(fā)生糾紛之時(shí),，雙方往往會(huì)請(qǐng)來(lái)第三方從中撮合，中間人會(huì)單獨(dú)到雙方家中去做工作,，避免雙方之間的爭(zhēng)吵,，使雙方合意，從而息紛,。法官調(diào)解與之不同的是法官是執(zhí)法者,，身份上有所不同，單從使雙方達(dá)成合意的目的來(lái)看,，是有其相同之處的,。因此，就有必要討論一下我們稱(chēng)之為“背靠背”調(diào)解的問(wèn)題,。

“背靠背”調(diào)解一直以來(lái)被視為Υ反程序的行為,，因法官與當(dāng)事人是單獨(dú)接觸，與一方當(dāng)事人單獨(dú)交談,，會(huì)給法官枉法帶來(lái)機(jī)會(huì);再者,，它不能使雙方在一起充分協(xié)商，不能體現(xiàn)調(diào)解的本質(zhì)精神,。

這種分析有一定的偏頗：在開(kāi)庭審理過(guò)程中,，雙方當(dāng)事人已把事實(shí)陳述完畢，不可能再行更改,，法庭辯論也已完畢,，雙方該向法庭陳述的理由也已陳述清楚，調(diào)解中,，也會(huì)向雙方當(dāng)事人講明有關(guān)法律的規(guī)定,，在雙方僵持之下，由法官與其單獨(dú)交談δ嘗不可,。再者,，雙方在“敵視”狀態(tài)下是無(wú)法溝通的，達(dá)成“雙贏”的協(xié)議就更無(wú)從談起了,。

應(yīng)當(dāng)指出的是,，從理論上、邏輯上非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臇|西往往與實(shí)踐是相背離的,，而從實(shí)踐到理論之間差異會(huì)小的多,。事實(shí)上，“背靠背”調(diào)解，只是一個(gè)調(diào)解方法問(wèn)題,。如上例案件,，筆者在調(diào)解過(guò)程中，就采用了“背靠背”的調(diào)解方式,，在單獨(dú)與被告交談中,，被告表示“其實(shí)家里這些財(cái)產(chǎn)我都可以給她，她愿意要什ô就要給她什ô吧,，如果她還想要錢(qián)我也可以給她一些,。”;單獨(dú)與原告談話時(shí)，原告說(shuō)“只要家庭財(cái)產(chǎn)給我一部分,，他掙的錢(qián),，愿意給就給，不給就算了,。”此時(shí),，雙方就找到了利益平衡點(diǎn)?？上攵?，如果強(qiáng)行判決,，其效果就會(huì)差很多,。

在實(shí)際審判工作中，許多法官一直采用著“背靠背”調(diào)解方式,，他們認(rèn)為這是極為有效的一種調(diào)解方式,，即體現(xiàn)了公平、公正又體現(xiàn)出了當(dāng)事人自我權(quán)利處分原則,，同時(shí)又省時(shí)省力,。在調(diào)解筆¼或開(kāi)庭筆¼中û有單獨(dú)談話記¼。法官們?nèi)绱瞬僮?，正是因?yàn)槠洳僮餍苑浅?qiáng),，效果也比較理想。

離婚調(diào)解中,，子女監(jiān)護(hù)權(quán)是一項(xiàng)重要內(nèi)容,。除考慮當(dāng)事人雙方的實(shí)際情況外，依法規(guī)定在孩子滿(mǎn)10周歲后,，要爭(zhēng)求孩子的意見(jiàn),。10周歲以下的孩子有無(wú)必要聽(tīng)取其個(gè)人意見(jiàn)呢?筆者認(rèn)為，應(yīng)依實(shí)際情況,，由法官自由裁量,。

如上述案例中，孩子一直隨同原告生活，被告想要孩子,。二次開(kāi)庭時(shí)孩子趴在原告懷里痛哭,，并表示不愿與父親共同生活。后經(jīng)詢(xún)問(wèn),，孩子說(shuō),，被告經(jīng)常打罵她。幾個(gè)月前的一個(gè)晚上,，因受到被告厲聲呵斥,，她自己走了十多里地到原告住處。故堅(jiān)決不愿與被告共同生活,。被告聽(tīng)罷遂不再堅(jiān)持要求監(jiān)護(hù)權(quán),。

由于物質(zhì)的極大豐富和優(yōu)生優(yōu)育等綜合原因，現(xiàn)在的孩子越來(lái)越聰明,，這是不爭(zhēng)的事實(shí),。δ滿(mǎn)10歲的孩子，已經(jīng)有了一定的辨別是非的能力,。因此,，在必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)征求孩子意見(jiàn),，并將其意見(jiàn)作為主要參考依據(jù),。此外，離婚調(diào)解還可采用以下方法：一是把相關(guān)法律及道理向雙方當(dāng)事人講解透徹,，讓雙方當(dāng)事人自己去衡量利弊,，從而促使雙方達(dá)成協(xié)議;二可采取一些靈活多樣的方式。如必要時(shí)讓親屬或單λ人員到場(chǎng),，參加調(diào)解,。

此外，在當(dāng)庭調(diào)解或調(diào)解前的法庭調(diào)查階段,，要讓當(dāng)事人把想說(shuō)的話說(shuō)出來(lái),，要讓當(dāng)事人有一種“釋放感”。有時(shí),，當(dāng)事人往往不是在爭(zhēng)什ô,，而是想把心里話都說(shuō)出來(lái)，特別是想向法官吐訴,，得到法官的充分理解,，讓法官知道自己是有理的。一些法官為了追求“效率”,，往往會(huì)打斷當(dāng)事人,，以致當(dāng)事人認(rèn)為“法官不讓說(shuō)話，向著另一方”，這種方式并不足齲只有讓當(dāng)事人把心里話說(shuō)出來(lái),，他們的心態(tài)才能平和,，才有利于調(diào)解，而且法官也能充分了解案情,。

在法官調(diào)解離婚案件中,，有這樣一種現(xiàn)象：原告第一次起訴離婚時(shí)，法官們第一想法就是不愿判離,，他們從善意的心態(tài)出發(fā),，想給雙方一個(gè)“緩沖期”，即在原告同意的情況下,，先由原告撤回起訴,。在再次起訴前的半年內(nèi)，雙方還可以再努力磨合,。如仍不能和好,，一般就已感情破裂為由，調(diào)解或判決離婚,。

還有這樣一種情況,，在調(diào)解過(guò)程中，雙方當(dāng)事人均同意離婚,，但就財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議 ,，而法官亦認(rèn)為財(cái)產(chǎn)問(wèn)題很難查清，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不好下判或感覺(jué)不公正,，在與原告談話時(shí),，原告認(rèn)為離婚時(shí)機(jī)還不成熟,，故提出撤訴請(qǐng)求,，法官予以準(zhǔn)許。

上述兩種做法是正確的,。雖然感情破裂是法律規(guī)定的離婚標(biāo)準(zhǔn),，但這一規(guī)定實(shí)際上是十分抽象、難以把握,。法官采勸緩沖”冷處理不失為一種辦法,。實(shí)踐證明，一些原告在撤回起訴后,，雙方均δ再次起訴,。因財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議而撤回起訴的，隨時(shí)間的推移,，雙方均靜下心來(lái),，冷靜平衡、思考，有許多當(dāng)事人在協(xié)商好后,，一起來(lái)到法院,，辦理離婚手續(xù)。而在6個(gè)月后再次起訴離婚的,，雙方的心態(tài)也較之從前平和很多,，有利于較好地解決問(wèn)題。因此,，筆者認(rèn)為“緩沖式”的解決方式是可取的,。

網(wǎng)友咨詢(xún)：起訴離婚需要多長(zhǎng)時(shí)間，什么情況下法院調(diào)解無(wú)效

我和妻子結(jié)婚五年了,，可是最近幾年她迷上了打麻將,，整天賭博，也不管孩子,，我想跟她離婚,，可是她不簽協(xié)議，沒(méi)辦法我只有起訴離婚,，請(qǐng)問(wèn)需要多長(zhǎng)時(shí)間,，我可以不接受法院的調(diào)解嗎？什么情況下法院調(diào)解無(wú)效,？

婚姻幫律師解答：

從你起訴到法院,，簡(jiǎn)易程序就三個(gè)月；普通程序就半年,。第一次起訴,，是否判離，就要看你的條件能否達(dá)到<婚姻法>32條的規(guī)定,。 附:《婚姻法》 第三十二條 男女一方要求離婚的,，可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效,，應(yīng)準(zhǔn)予離婚,。意思是法院調(diào)解夫妻矛盾是必經(jīng)程序，調(diào)解不成,，判離,。 下面是調(diào)解無(wú)效離婚的情形： （一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待,、遺棄家庭成員的,；家庭暴力,，或者是不管家里人的（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的,；（四）因感情不和分居滿(mǎn)二年的,；前提是感情不合，然后分居,。（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形,。

小編結(jié)語(yǔ)：以上就是“[案例分析]離婚調(diào)解的方法和技巧是什么?”的全部?jī)?nèi)容，從文中我們可以了解到調(diào)解時(shí),，先找出分歧,，篩選爭(zhēng)議焦點(diǎn)。找出雙方分歧的原因,，以及減少差距的方案,。觀察當(dāng)事人的表情，運(yùn)用各種方法和技巧,，走進(jìn)調(diào)解人的思·,。關(guān)于調(diào)解離婚的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里，希望對(duì)您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問(wèn)題請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255 ,，我們有最專(zhuān)業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑。