王某、蔣某系2005年經(jīng)人介紹相識,，于2005年7月7日辦理結(jié)婚登記并領(lǐng)取結(jié)婚證,，蔣某于2006年5月在婚姻存續(xù)期間生育一子小王?；楹蠊餐钇? 間,，雙方為子女撫養(yǎng)、經(jīng)濟(jì)等問題經(jīng)常發(fā)生糾紛,，致使夫妻感情逐漸淡漠,。蔣某于2007年為子女撫養(yǎng)問題向法院提起訴訟,，自此其帶著小孩回娘家生活，雙方開 始分居,，王某于2009年起訴要求與蔣某離婚,，王某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，按撤訴處理,。嗣后雙方仍分居生活,，2012年12月25日，王某再 次以夫妻感情破裂為由起訴離婚,，同時要求對其與小王是否存在親子關(guān)系進(jìn)行鑒定,，若存在親子關(guān)系，小王由王某撫養(yǎng),，若不存在親子關(guān)系,，小王則由蔣某撫養(yǎng)。

王某,、蔣某均同意離婚,，但在親子關(guān)系的確認(rèn)上存在分歧，王某懷疑小王不是其親生兒子,，要求做親子鑒定確認(rèn)親子關(guān)系,，而蔣某則拒絕做親子鑒定。

【爭議焦點】

本案爭議焦點是親子關(guān)系是否成立,。王某要求做親子鑒定確認(rèn)親子關(guān)系,，而蔣某則拒絕做親子鑒定，那么蔣某是否因為拒絕鑒定而承擔(dān)不利后果,？根據(jù)最高人民法院 《婚姻法解釋（三）》第2條的規(guī)定,，夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明,，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,， 人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。本案中,，一方拒絕親子鑒定,，另一方否認(rèn)存在親子鑒定的主張是否成立不可一概而論。只有當(dāng)親子關(guān)系 不存在的一方提供了必要的證據(jù)時,，才可以按證據(jù)規(guī)則推定其主張成立,。若否認(rèn)親子關(guān)系的一方?jīng)]有提供其他必要證據(jù)，拒絕鑒定的一方不承擔(dān)不利后果,，應(yīng)推定存 在親子關(guān)系,。

【案例評析】

父母與子女之間的親子關(guān)系確定，是婚姻家庭涉及的重要內(nèi)容，《婚姻法解釋（三）》第2條規(guī)定的親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟,，主要包括否認(rèn)婚生子女和認(rèn)領(lǐng) 婚生子女的訴訟,，及否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或承認(rèn)事實上的親子關(guān)系。對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生子女身份的確認(rèn),，應(yīng)當(dāng)依照以下邏輯予以分析,。

首先，對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生子女,，推定為親生子女,。對于親子關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用婚生子女推定規(guī)則,?；樯优侵冈诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間受胎或出生的子女,。凡是 在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間受胎的子女,，不管是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出生，均推定為婚生子女,；凡是合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間出生的子女,，不管是否婚前受胎，也為婚 生子女,。我國《婚姻法》沒有明確設(shè)定婚生子女推定制度,，但在審判實踐中，將婚姻關(guān)系存續(xù)期間妻子受胎所生的子女推定為夫妻雙方的婚生子女已經(jīng)成為認(rèn)定父母 子女關(guān)系的默認(rèn)規(guī)則,，從而依據(jù)日常生活中社會上公認(rèn)的經(jīng)驗法則推定為親生子女。

其次,，對父母子女之間親子關(guān)系存在與否的推定,，需以提供必要證據(jù)證明為前提?；樯优挠H子關(guān)系認(rèn)定僅僅是一種推定,，可能與客觀事實不符?！痘橐龇ń忉? （三）》第2條規(guī)定的這個推定必須以一方提供必要證據(jù)為前提,。這個規(guī)定有兩個層面，一是要求確定親子關(guān)系不存在一方要提供證據(jù),；二是提供的證據(jù)達(dá)到必要的 要求,。作親子鑒定是對婚生子女進(jìn)行鑒別的最有力的方法和途徑，但鑒定結(jié)論并不是否認(rèn)婚生子女的唯一證據(jù),。也可根據(jù)一方提供其他具有證明力的必要證據(jù)進(jìn)行綜 合認(rèn)定婚生子女關(guān)系存在與否,。此處“必要證據(jù)”達(dá)到證據(jù)所能證明事實存在的概然性、達(dá)到以日常知識即可推斷出親子關(guān)系可能不存在即可，同時提供的證據(jù)能夠 形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系,，例如妻子受孕期間夫妻未曾同居,，如在外地工作、患病住院或監(jiān)內(nèi)服刑等,，或者丈夫沒有生育能力 等證據(jù),。

再次，一方提供必要證據(jù)可能推定否認(rèn)親子關(guān)系時,，而另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,，法院無權(quán)強(qiáng)迫當(dāng)事人進(jìn)行親子鑒定。如果一方拒絕配合做親子鑒 定,，法院不能簡單依據(jù)《婚姻法解釋（三）》的規(guī)定而推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立,。法院在此時應(yīng)行使必要的釋明權(quán)，進(jìn)行充分的法律釋明說明不 配合鑒定所要承擔(dān)的法律后果,，并對該方形成必要的書面筆錄后,，可以按照《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第75條的規(guī)定，即“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng) 理由拒不提供,，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,，可以推定該主張成立。”做出處理,，即推定否認(rèn)親子關(guān)系的主張成立,，不配合法院進(jìn)行親子鑒 定的一方承擔(dān)敗訴的法律后果。這是一種基于妨礙舉證行為而進(jìn)行的推定,。訴訟中,，當(dāng)事人往往不愿意提供對己不利的證據(jù)，因而在當(dāng)事人持有某種證據(jù)而拒不提供 時,，作出對其不利的推定就具有合理性,。就否認(rèn)親子關(guān)系的案件，一方當(dāng)事人完全有能力提供基因樣本而無正當(dāng)理由拒不提供時,，該基因樣本對其不利的可能性是非 常大的,，因而理應(yīng)基于《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》的規(guī)定推定該樣本對其不利，并據(jù)此推定親子關(guān)系是否存在,。另外,，需要特別注意的是，此時法院是可以推定親子 關(guān)系存在與否,，而不是認(rèn)定或確認(rèn)親子關(guān)系存在與否,。當(dāng)然判決主文中要確定親子關(guān)系存在與否，但在推理分析時只能使用推定一詞,，再結(jié)合其他證據(jù)作出判決,。這 種判決有別于當(dāng)事人均能配合鑒定,、法院委托有關(guān)機(jī)關(guān)作出親子鑒定結(jié)論的判決，因為前者只能根據(jù)現(xiàn)有材料形成證據(jù)鏈條推斷親子關(guān)系存在或不存在,，而無確切證 據(jù),、直接證據(jù)明確作出認(rèn)定。

一方當(dāng)事人拒絕鑒定,，是否承擔(dān)妨礙舉證的不利后果不能一概而論,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人提供的其他證據(jù)，從保護(hù)婦女,、兒童的合法權(quán)益的基本原則出發(fā),，例如一方提供 證人證言、婚禮錄像等證據(jù),，證明夫妻舉行結(jié)婚形式同居在前,、領(lǐng)取結(jié)婚證在后，從時間上推斷同居與子女出生時間吻合,，區(qū)別情況,，謹(jǐn)慎適用法律推定。父母子女 關(guān)系是由血緣關(guān)系形成的,，人的身份關(guān)系不能在沒有科學(xué)依據(jù)的情況下隨便推定,。因此，在一方拒絕鑒定時,，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎適用法律推定,。要否認(rèn)與婚生子女的血緣關(guān) 系，并且有其他旁證證明存在無血緣關(guān)系的可能性,，可以按證據(jù)規(guī)定由拒絕一方承擔(dān)不利后果,。若提起鑒定一方?jīng)]有其他必要的旁證，僅打算以親子鑒定作為結(jié)論依 據(jù),，在另一方拒絕鑒定的情況下,，則不適用拒絕鑒定一方承擔(dān)不利后果的規(guī)定。

本案中,，蔣某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間生子小王,，系婚生子女,，從雙方結(jié)婚及生育時間看,，符合生育規(guī)律，依據(jù)日常生活中社會上公認(rèn)的經(jīng)驗法則推定為親生子女,?！痘橐龇ń忉專ㄈ返?條規(guī)定的立法本意是，進(jìn)行親子鑒定是對婚生子女進(jìn)行鑒別的最有力的方法和途徑,，但不是否認(rèn)婚生子女的唯一途徑,。親子鑒定的啟動,，以一方已經(jīng)提供必要的證據(jù)可能否定婚生子女的親子關(guān)系的推定為前提。

小編結(jié)語：本案中王某單方主張確認(rèn)親子關(guān)系要求進(jìn)行親子鑒定而蔣某拒絕鑒定,，王某既不能提供妻子蔣某與他人有婚外性行為的證據(jù),，也不能提供小王非親生的其他必要證據(jù)，不能證明親子關(guān)系不存在,，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,，因此對該項上訴請求不予支持。夫妻一方拒做親子鑒定可否確認(rèn)親子關(guān)系就介紹到這里,，更多親子鑒定的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。