一,、能變更夫妻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議嗎

1、按照合同法,，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的法律效力體現(xiàn)為二：

（1）表明當(dāng)事人的約定得到法律的肯定,，當(dāng)事人的合同權(quán)利會(huì)得到法律的保護(hù)；

（2）合同約定的內(nèi)容開始實(shí)際履行,。雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容,，履行的要求完全適用合同法有關(guān)履行的規(guī)定。

所以一般情況下不允許隨意變更財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,。

2,、《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第九條規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔,，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐,、脅迫等情形的,，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。由此可見,，推翻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的可能性是存在的,，即抗辯理由為欺詐、脅迫,。當(dāng)事人舉出證據(jù)證明訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐,、脅迫的情形，即可向人民法院申請變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,，需要注意的是該權(quán)利必須在離婚后一年內(nèi)使用,。

3、離婚時(shí),，夫妻一方為了達(dá)到離婚的目的,，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上作出很大的讓步，可離婚后又出爾反爾,，以顯失公平為由要求重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),。在這種情況下，顯然不符合法律規(guī)定的抗辯理由為欺詐,、脅迫,，所以，顯失公平不能變更財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,。

二,、夫妻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議能否變更

可以，但是必須滿足法定情形,，具體來說：

1,、欺詐、脅迫：

關(guān)于欺詐,、脅迫的標(biāo)準(zhǔn),，與一般合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)沒有區(qū)別。

所以,，最高人民法院在《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第九條第二款規(guī)定：“人民法院審理后,，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的,，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求,。”將欺詐、脅迫在條文中作了明確而突出的規(guī)定,。

2,、重大誤解：

關(guān)于重大誤解的標(biāo)準(zhǔn),，主要是指對約定內(nèi)容本身的重大誤解，而且必須達(dá)到“重大”程度,。

重大誤解不包括對法律規(guī)定的誤解,。如將價(jià)值很小的文物誤認(rèn)為價(jià)值很大并以此為基礎(chǔ)分給財(cái)產(chǎn)的，就屬于重大誤解,。但如果認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并不產(chǎn)生法律效力，財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)在協(xié)議離婚后另行起訴解決的誤解就不屬于重大誤解,。

3,、乘人之危：

對于乘人之危的標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)難點(diǎn)是一方利用對方急欲離婚的心態(tài)要求多分財(cái)產(chǎn)而對方又同意多分的情形是否構(gòu)成乘人之危的問題,。

在處理財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中認(rèn)定是否構(gòu)成乘人之危時(shí),，比一般合同中更嚴(yán)格。只有在一方利用對方顯著不利的狀況迫使對方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí),，才可認(rèn)定為乘人之危,。如一方生病急需現(xiàn)金，對方同意給現(xiàn)金但要求分得價(jià)值大得多其他財(cái)物而達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,，可認(rèn)定為乘人之危,。

4、顯失公平：

至于顯失公平,，只要簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不存在欺詐,、脅迫、重大誤解或乘人之危的情形,，當(dāng)事人自愿將大部分財(cái)產(chǎn)甚至全部財(cái)產(chǎn)給對方,，一般都不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為顯失公平。

顯失公平主要對照的是市場經(jīng)濟(jì)中公平,、等價(jià)有償原則,。而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中最主要的原則是自愿原則。夫妻離婚的具體理由千差萬別,，當(dāng)事人離婚時(shí)的感情也往往“剪不斷,，理還亂”，當(dāng)事人之間處理財(cái)產(chǎn)也就各有千秋,，不應(yīng)該用更具社會(huì)性評(píng)價(jià)意義的公平,、等價(jià)有償原則來考察其分配是否公平。所以,，只要簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不存在欺詐,、脅迫、重大誤解或乘人之危的情形,，當(dāng)事人自愿將大部分財(cái)產(chǎn)甚至全部財(cái)產(chǎn)給對方,，一般都不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為顯失公平,。只有在當(dāng)事人文化、法律知識(shí)匱乏,，一方自愿分得的財(cái)產(chǎn)相對少得多,，其又非出于快速離婚等目的，并因此分割而使離婚后的生活受到嚴(yán)重影響的,，可以顯失公平為由合理矯正分割方案,。

網(wǎng)友咨詢：我和老公感情破裂，雙方現(xiàn)在都想離婚,，2016婚姻法離婚房產(chǎn)分割是怎么規(guī)定的

我和老公感情破裂,，雙方現(xiàn)在都想離婚，2016婚姻法離婚房產(chǎn)分割是怎么規(guī)定的

婚姻幫律師解答：

夫妻離婚房產(chǎn)分割,，按揭房這樣認(rèn)定

1,、一方婚前辦理按揭手續(xù)支付首付款，婚后取得產(chǎn)權(quán)證且產(chǎn)權(quán)證上載明的權(quán)利人僅為辦理按揭手續(xù)支付首付的一方的

此種情況下,，雖然是婚后夫妻共同還貸,，但是仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定按揭房屋屬于一方婚前財(cái)產(chǎn)。原因在于,，雖然產(chǎn)權(quán)證書是在婚后取得,，但是該產(chǎn)權(quán)證書是一方通過自己婚前財(cái)產(chǎn)支付首付款的形式轉(zhuǎn)化而來的，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)具體形態(tài)的轉(zhuǎn)化,，并不能改變所有權(quán)歸個(gè)人所有的屬性,。如果僅僅因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)證婚后取得而簡單認(rèn)定是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就將出現(xiàn)一方完全沒有出資卻僅僅因?yàn)榻Y(jié)婚而成為房屋共有人的現(xiàn)象,。

2,、一方婚前辦理按揭手續(xù)，支付首付款,，婚后以共同財(cái)產(chǎn)還貸,，離婚訴訟期間未取得產(chǎn)權(quán)證的

如果夫妻雙方對房屋所有權(quán)歸屬能夠達(dá)成協(xié)議的，按協(xié)議確定房屋所有權(quán)的歸屬,。房屋的價(jià)值按婚前一方支付的首付款和婚后共同還貸的比例進(jìn)行分割,。前者屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，后者屬于婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn),。

否則根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定法院“應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用,。”而“不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬”。 　 　 　3,、在夫妻婚姻存續(xù)期間以一方名義辦理的按揭手續(xù),、支付首付款、取得產(chǎn)權(quán)證且證書載明的權(quán)利人為一方的

若雙方都沒有主張購買按揭房屋的款項(xiàng)是以自己婚前的財(cái)產(chǎn)等歸屬于一方的財(cái)產(chǎn)支付的并提供相應(yīng)證據(jù)加以證明,，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),。

小編結(jié)語：以上就是“能變更夫妻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議嗎?夫妻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議能否變更?”的全部內(nèi)容,，從文中我們可以了解到離婚時(shí)，夫妻一方為了達(dá)到離婚的目的,，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上作出很大的讓步,，可離婚后又出爾反爾，以顯失公平為由要求重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),。在這種情況下,，顯然不符合法律規(guī)定的抗辯理由為欺詐、脅迫,，所以,，顯失公平不能變更財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里,，希望對您有所幫助。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255 ,，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。