一、代孕合同合法嗎,？

代孕合同,，即為代孕方與求孕方約定在代孕中雙方權(quán)利義務(wù)的有償合同。目前我國法律沒有對代孕合同作出明確規(guī)定,，但是我們根據(jù)零散的法律規(guī)定及法律的一般原則也可以做出基本判斷,。

1、衛(wèi)生部于2001年頒布實施的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》中規(guī)定：“人類輔助生殖技術(shù)的應(yīng)用應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療機構(gòu)中進(jìn)行,，以醫(yī)療為目的,，并符合國家計劃生育政策、倫理原則和有關(guān)法律規(guī)定,。禁止以任何形式買賣配子,、合子、胚胎,。醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實施任何形式的代孕技術(shù),。”根據(jù)該規(guī)定，禁止實行代孕技術(shù),，只允許采用人類輔助生殖技術(shù)通過妻子的子宮進(jìn)行懷孕,。

2、從生育權(quán)和親權(quán)的角度來看,，目前受法律保護(hù)的生育權(quán)主體僅限于締結(jié)了婚姻關(guān)系的夫妻,。合法的生育應(yīng)以結(jié)婚登記并辦理準(zhǔn)生證為條件。代孕方將基于血緣關(guān)系的親權(quán)通過代孕合同轉(zhuǎn)移給求孕方，違反了親權(quán)專屬于父母,，不得讓與,、繼承或拋棄的原則。從代孕合同的本質(zhì)來看,，是將代孕方的子宮作為“物”來出租使用,，將孩子作為商品交易的對象。

以上兩方面均反映出代孕合同有違公序良俗,、社會公德的一面,，與合同法的基本原則相違背，應(yīng)屬無效,。

二,、代孕子女的法律地位，代孕子女是否屬于非婚生子女?

如果代孕者提供卵子,，那些不具有委托妻子基因的孩子,，由于只具有委托丈夫的基因，因而在法律上屬于“非婚生子女”,。

三、非婚生子女的法律地位,，非婚生子女和婚生子女法律地位是否等同?

根據(jù)婚姻法的規(guī)定,，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視,。因此,，像本案被告作為孩子的生父負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，孩子的撫養(yǎng)權(quán)參照婚姻法的規(guī)定執(zhí)行,，哺乳期的孩子通常應(yīng)歸母親,。

【基本案情】：代孕生子撫養(yǎng)權(quán)歸誰？

廈門一企業(yè)主張某的孩子因車禍不幸死亡,，求子心切的張某經(jīng)中介找到了曉玲(化名)為其代孕生子,。張某每月支付曉玲生活費1.5萬元，先后累計達(dá)20余萬元,。 2012年3月,，曉玲生下了非婚生女。但事后,，曉玲拒絕將孩子交給張某夫婦撫養(yǎng),。在多次溝通無效后，張某不再支付孩子的撫養(yǎng)費,，曉玲于是將張某告上法庭,，要求獲得孩子的“撫養(yǎng)費”。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原,、被告對非婚生女都有撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù),。但是，哺乳期的子女應(yīng)以跟隨哺乳的母親撫養(yǎng)為宜,，被告應(yīng)當(dāng)支付非婚生女的部分生活費,、教育費直至孩子獨立生活為止。最終,，法官將非婚生女判決給曉玲撫養(yǎng),，張某每月需支付孩子撫養(yǎng)費3000元，撫養(yǎng)費累計達(dá)64萬元,。

婚姻幫律師解答：代孕協(xié)議不受法律保護(hù),，非婚生子女同樣受法律保護(hù)

在本案中，由于張某一直“咬定”自己與曉玲之間存在代孕協(xié)議,，因此孩子應(yīng)該由自己撫養(yǎng),。但是根據(jù)我國婚姻法及其司法解釋的規(guī)定，代孕合同屬于無效合同,，不具有法律效力,。

小編結(jié)語：綜上，代孕子女關(guān)系不能通過代孕協(xié)議約定的方式?jīng)Q定孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題,，代孕子女盡管屬于非婚生子女但是他們在法律地位上具有婚生子女同等的法律地位,。因此，在決定代孕子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題上也應(yīng)當(dāng)根據(jù)婚姻法的規(guī)定,，嚴(yán)格參照婚生子女在父母離婚時孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的角度依法判決,。更多代孕子女撫養(yǎng)權(quán)歸誰的相關(guān)法律問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。