1,、撫養(yǎng)權(quán)
孩子撫養(yǎng)權(quán)是指父母對其子女的一項人身權(quán)利，撫養(yǎng)有婚生的撫養(yǎng)與非婚生的撫養(yǎng)之分,，在現(xiàn)實生活中由于各種原因的出現(xiàn)與發(fā)生,，導(dǎo)致父母對子女的撫養(yǎng)權(quán)得不到很好的保障。
我國《婚姻法》第二十一條規(guī)定,，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù),；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時,，未成年的或不能獨立生活的子女,，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時,，無勞動能力的或生活困難的父母,，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。禁止溺嬰,、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為,。
第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女,，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部,，負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議,；協(xié)議不成時,，由人民法院判決。
關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決,，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,。
所以說，孩子撫養(yǎng)權(quán)既是一種權(quán)利,，也是一種義務(wù),，是一種負(fù)擔(dān)，也是一種責(zé)任,。
2,、監(jiān)護權(quán)
《民法通則》第十六條第一款規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。”
這就是說,，對于未成年的孩子,，父母是他們的法定監(jiān)護人。父母對未成年孩子的監(jiān)護是基于父母子女關(guān)系而產(chǎn)生的,，父母雙方對子女的監(jiān)護權(quán)是平等的,，除因死亡、或父母子女關(guān)系的依法終止,、或監(jiān)護權(quán)被依法剝奪外,，任何人不得加以剝奪和限制。
所以,，無論離婚與否,，父母雙方都對孩子有監(jiān)護權(quán)和承擔(dān)監(jiān)護人義務(wù)。非因法定事由限制或剝奪,，父母任何一方都享有孩子監(jiān)護權(quán),。
3、兩者的區(qū)別
要區(qū)分監(jiān)護權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別,，總結(jié)起來就是一句話,，有孩子監(jiān)護權(quán)并不代表有孩子撫養(yǎng)權(quán)，有孩子撫養(yǎng)權(quán)一定有孩子監(jiān)護權(quán),。
【基本案情】撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護權(quán)糾紛經(jīng)典案例
原告胡家鳳與被告袁光龍于2005年協(xié)議離婚,，婚生女袁夢(1996年農(nóng)歷3月16日出生)由被告撫養(yǎng)。離婚后,，被告長年在外打工,，將女兒留給其母看護,。被告母親已近60歲，許多方面難以和小孩溝通,。加之袁夢極力要求隨原告生活,，原告訴至本院，要求變更監(jiān)護權(quán),，女兒袁夢隨其生活,，被告每年支付撫養(yǎng)費1000元。
婚姻幫律師解答：
撫養(yǎng)權(quán)并不等同于監(jiān)護權(quán),，二者是有區(qū)別的,。監(jiān)護權(quán)基于親權(quán)而產(chǎn)生，撫養(yǎng)權(quán)基于血親(包括擬制血親)而產(chǎn)生,。有監(jiān)護權(quán)并不代表有撫養(yǎng)權(quán),，夫妻離異之后，父母對子女的監(jiān)護權(quán)不受影響,，因為,，父母對子女的親權(quán)、監(jiān)護權(quán)不受父母之間婚姻關(guān)系解除的影響,。父母離異之后爭奪的是子女的撫養(yǎng)權(quán)而不是監(jiān)護權(quán),，因為，監(jiān)護權(quán)是法定的,，如果父母一方?jīng)]有對子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的,，人民法院認(rèn)為可以取消的,，父母任何一方對未成年子女都擁有法定監(jiān)護權(quán)。父母對子女的監(jiān)護權(quán)是自然權(quán)利,，屬于親權(quán)的一部分,，與由誰撫養(yǎng)沒有法律邏輯關(guān)系。也就是說喪失撫養(yǎng)權(quán)的一方仍然對子女擁有法定監(jiān)護權(quán),。
監(jiān)護人并不都是應(yīng)對被監(jiān)護人盡撫養(yǎng)義務(wù)的人,。例如，父母作為成年子女的監(jiān)護人,。父母負(fù)有對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù),，但有的情況下，監(jiān)護人并不是撫養(yǎng)人,。實際上,，只有當(dāng)監(jiān)護人同時又是撫養(yǎng)人時，他對被監(jiān)護人才既要盡撫養(yǎng)義務(wù),，也要承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任,。因而,，不能把監(jiān)護責(zé)任與撫養(yǎng)義務(wù)混為一談。
本案原告要求變更監(jiān)護權(quán)不能達到其訴訟目的,。根據(jù)《民法通則》第十六條的規(guī)定,，父母是未成年人的法定監(jiān)護人，只有在父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力時,，才由該條規(guī)定的其他人依序擔(dān)任監(jiān)護人,。也就是說，在父母之間不發(fā)生變更監(jiān)護人的問題,。所以,，原告起訴要求變更監(jiān)護權(quán)實屬對法律的誤解，這種變更只能是撫養(yǎng)關(guān)系的變更,。
本案原告可以通過變更撫養(yǎng)關(guān)系達到其訴訟目的,。根據(jù)《民法通則》第十六條第一款關(guān)于“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人”的規(guī)定，父母離婚并不影響父母雙方仍為未成年人的監(jiān)護人,，均仍應(yīng)履行監(jiān)護職責(zé),，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益,，所改變的只是父或母哪一方為與未成年人一起共同生活的實際撫養(yǎng)人,。因此，無論是父母雙方協(xié)議離婚,，還是法院判決,、調(diào)解父母雙方離婚時，雙方協(xié)議或法院判決未成年子女歸哪一方撫養(yǎng),，都允許在今后由一方提起變更撫養(yǎng)之訴,。
由于本案原告混淆了撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護權(quán)的概念，提起了不正當(dāng)?shù)脑V求,。若當(dāng)事人的訴訟請求與相關(guān)法律規(guī)定不一致時,，法官可以行使釋明權(quán)，建議當(dāng)事人變更訴訟請求,。如果當(dāng)事人拒絕變更的,，可以判決不支持其訴訟請求。因本案原告變更了訴訟請求,，即要求變更撫養(yǎng)權(quán),，女兒袁夢隨其生活，被告每年支付撫養(yǎng)費1000元,。故法院認(rèn)為,，袁夢已滿12周歲，其愿意隨父或隨母生活,，袁夢本人有權(quán)決定,。袁夢極力要求隨原告生活,，從有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益角度出發(fā),，應(yīng)當(dāng)尊重袁夢隨母生活的選擇,，最終，法院依法判決支持了原告的訴訟請求,。宣判后,，原、被告均未上訴,，該判決已發(fā)生法律效力,。
小編結(jié)語：總之，孩子撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護權(quán)對于父母親任何一方來說都很重要,，只關(guān)注孩子撫養(yǎng)權(quán)或者監(jiān)護權(quán)都是有失偏頗的,，但是孩子監(jiān)護權(quán)不僅親生父母親可以有，孩子祖父母或外祖父,、民政部門,、基層組織等都有可能由法院指定而獲得孩子的監(jiān)護權(quán)，孩子撫養(yǎng)權(quán)除了可以由孩子祖父母或外祖父母等直系親屬代行外,，只專屬孩子于親生父母親,。等等。更多子女撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護權(quán)區(qū)別的相關(guān)法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。
