一、精神病患者訂立的離婚協(xié)議是否有效?
根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定,，協(xié)議離婚的前提是“自愿”,。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第五十八條第一項(xiàng)之規(guī)定“無民事行為能力人實(shí)施的”民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力,。根據(jù)前述規(guī)定,，無民事行為能力人，其實(shí)施的民事行為系無效的民事行為,，故其簽訂的《離婚協(xié)議書》也就無效了,。
最后，根據(jù)《民法通則》第十七條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定“無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人,，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（二）父母,；……”作為無民事行為能力人的合法監(jiān)護(hù)人，依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利,，受法律保護(hù),。其向法院起訴，要求宣告該《離婚協(xié)議書》無效的訴訟請(qǐng)求,，符合法律規(guī)定,。
【基本案情】精神病患者訂立的離婚協(xié)議是否有效
朱**與王**于2001年1月10日登記結(jié)婚,，同年10月17日生育一女。2001年11月,，朱**患精神分裂癥,，自2001年11月27日起，朱**的父母多次帶其檢查治療,，但未能治愈,。2004年12月27日，朱**與王**到婚姻登記部門填寫了離婚登記申請(qǐng)書,，雙方訂立了離婚協(xié)議書,。同日，江蘇省句容市民政局向朱**,、王**頒發(fā)了離婚證,。朱**的父母得知后即向王**提出異議。2005年1月7日朱**的法定代理人朱美柏,、王**代向法院起訴,，要求宣告朱**與王**的離婚無效。在此案的審理過程中,，經(jīng)原告方申請(qǐng),，法院委托了鎮(zhèn)江市第四人民醫(yī)院法醫(yī)精神病鑒定所進(jìn)行司法鑒定。鎮(zhèn)江市第四人民醫(yī)院法醫(yī)精神病鑒定所于2005年2月1日作出精神疾病司法鑒定書,，認(rèn)為朱**有明確的精神病史,，無自知力，其患有精神分裂癥,，辨認(rèn)和控制能力受損,，對(duì)在離婚協(xié)議上簽字這一行為缺乏實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力，結(jié)論為精神分裂癥,，無行為能力,。
裁判
江蘇省句容市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，朱**患精神分裂癥已多年且未治愈,，經(jīng)鑒定為精神分裂癥，屬無民事行為能力人,，在與王**辦理離婚手續(xù)時(shí)缺乏辨認(rèn)能力,，因此，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定朱**與王**的離婚無效,。該無效的民事行為從行為開始就沒有法律約束力,。原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持,。據(jù)此,，依照民法通則第五十八條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》（試行）第二十條、民事訴訟法第一百二十八條之規(guī)定,，判決如下：
原告朱**與被告王**于2004年12月27日的離婚無效,。
一審判決后，原,、被告雙方均未提起上訴,。
婚姻幫律師解答：
協(xié)議離婚在我國現(xiàn)行婚姻法中稱作雙方自愿離婚，指婚姻關(guān)系因雙方當(dāng)事人的合意而解除,。
由于協(xié)議離婚是當(dāng)事人的合意與法律的確認(rèn)結(jié)合在一起而成的復(fù)合行為,，故協(xié)議離婚的效力，應(yīng)受當(dāng)事人合意的效力及法律確認(rèn)行為的效力的雙重影響,，只有在當(dāng)事人的離婚合意及法律確認(rèn)行為均為合法有效的情形下,，協(xié)議離婚才是合法有效的。
王洪慶與朱菊鳳的離婚應(yīng)屬無效,，但對(duì)于該案是按民事訴訟還是按行政訴訟程序處理,，審理中存在分歧。第一種意見認(rèn)為本案是婚姻登記機(jī)關(guān)行政登記行為引起的糾紛,，應(yīng)按行政訴訟程序撤銷婚姻登記機(jī)關(guān)的離婚登記行為,，宣布離婚無效；第二種意見認(rèn)為,，婚姻登記機(jī)關(guān)的登記行為是形式審查,，當(dāng)事人離婚的形式要件具備，登記機(jī)關(guān)即可準(zhǔn)予離婚,，因此,，應(yīng)按民事訴訟程序先確認(rèn)離婚協(xié)議無效，然后再由婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷離婚登記,。正是由于意見不同,，訴訟中出現(xiàn)了起訴與撤訴的反復(fù)。
要正確處理好本案應(yīng)先對(duì)婚姻登記行為的性質(zhì)作出準(zhǔn)確的理解,。
一,、婚姻登記機(jī)關(guān)具體行政行為的性質(zhì)
我國實(shí)行的是登記制的婚姻程序立法原則。
婚姻登記管理機(jī)關(guān)的審查登記行為屬于行政確認(rèn)行為（確認(rèn)式的行政決定）,。結(jié)婚登記行為即屬于婚姻登記機(jī)關(guān)根據(jù)相對(duì)人的申請(qǐng)依法對(duì)當(dāng)事人之間自愿締結(jié)婚姻關(guān)系的法律事實(shí)進(jìn)行認(rèn)可和證明的具體行政行為,，一經(jīng)作出，即宣告當(dāng)事人之間成立婚姻關(guān)系,，當(dāng)事人之間互為配偶,，相互享有婚姻法上的權(quán)利和義務(wù)。離婚登記行為則產(chǎn)生相反的效果,。這種登記行為只具有表明身份關(guān)系有變動(dòng)的事實(shí)的宣告效力,，而沒有使身份關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的創(chuàng)設(shè)效力,。既不賦予相對(duì)人權(quán)利，也不限制當(dāng)事人權(quán)利,。
二,、婚姻登記機(jī)關(guān)的職權(quán)
按照婚姻法第三十一條及《婚姻登記條例》第十條、第十一條規(guī)定,，自愿離婚的,，男女雙方應(yīng)當(dāng)共同到一方當(dāng)事人常住戶口所在地的婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，在辦理離婚登記時(shí),，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同簽署離婚協(xié)議書,，離婚協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見,。第十二條規(guī)定,，辦理離婚登記的當(dāng)事人屬于無民事行為能力或限制行為能力的，屬于婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理的情形之一,。本案即屬于此種情形,，而婚姻登記機(jī)關(guān)又未能審查出來，發(fā)放了離婚證,，對(duì)此情形應(yīng)如何處理,？
1994年國務(wù)院《婚姻登記管理?xiàng)l例》第十二條、第十八條分別規(guī)定了不予結(jié)婚登記和不予離婚登記的情形,，第二十五條及第二十八條規(guī)定婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人弄虛作假,、騙取婚姻登記的，婚姻登記機(jī)關(guān)有權(quán)撤銷婚姻登記,，宣布已形成的法律關(guān)系無效,，收回登記證書，并對(duì)可歸責(zé)的當(dāng)事人進(jìn)行行政處罰,，對(duì)婚姻登記管理人員進(jìn)行行政處分,。但2003年8月8日國務(wù)院發(fā)布了新的《婚姻登記條例》，新條例不僅在名稱上去掉了“管理”二字,，而且在內(nèi)容上也刪除了婚姻登記的行政管理的色彩,，僅在當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十一條的規(guī)定，因脅迫結(jié)婚的,，向婚姻登記機(jī)關(guān)請(qǐng)求撤銷其婚姻時(shí),，婚姻登記機(jī)關(guān)才能依申請(qǐng)人的申請(qǐng)作出行政行為，對(duì)于其他已完成的婚姻登記,，包括無效結(jié)婚登記和無效離婚登記，婚姻法及《婚姻登記條例》未授予婚姻登記機(jī)關(guān)主動(dòng)依職權(quán)作出具體行政行為,，婚姻登記機(jī)關(guān)無權(quán)撤銷離婚登記,，宣告離婚無效,，因而不能通過行政訴訟強(qiáng)行要求行政機(jī)關(guān)行使本不屬于其的職權(quán)，因此第一種意見不符合婚姻法及《婚姻登記條例》的立法本意,，不能采用,。
按照《婚姻登記條例》第十二條及第十三條的規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)辦理離婚登記當(dāng)事人的行為能力,、意思表示,、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn),、債務(wù)等協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行審查,、詢問，當(dāng)事人也應(yīng)共同到場,，這種審查主要針對(duì)雙方離婚的意思表示及對(duì)離婚后果的安排,，在這種審查未能排除違法離婚的情形時(shí)，應(yīng)由當(dāng)事人按民事訴訟程序申請(qǐng)人民法院宣告離婚無效,，人民法院宣告離婚無效的判決具有對(duì)世效力,，無需再由婚姻登記機(jī)關(guān)再次進(jìn)行離婚無效的宣告，婚姻登記機(jī)關(guān)只需將人民法院的判決收入婚姻檔案即可,。因此,，第二種意見也不足采。
基于上述幾方面的討論,，本案由朱菊鳳作為原告,，其近親屬作為法定代理人向人民法院提起民事訴訟，申請(qǐng)宣告離婚無效,。
小編結(jié)語：像有精神病的人在離婚的時(shí)候一定是要有人監(jiān)護(hù)的,，否則就是無法的請(qǐng)求，因?yàn)橛械臅r(shí)候這個(gè)協(xié)議是被逼著簽是不符合規(guī)定的,，所以精神病人只有監(jiān)護(hù)人的陪同下,，這個(gè)協(xié)議才能有效。更多精神病人簽署的離婚協(xié)議是否有效的相關(guān)法律問題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。
