2008年，李某(男)與劉某(女)經(jīng)人介紹認識,，并與同年10月份登記結婚,，李某對劉某疼愛有加、倍加呵護,，但臨近結婚了卻仍玩興不減,，責任性不夠強，為此劉某要李某在婚前寫下保證書,，內(nèi)容為：如果某天李某先提出離婚,，則李某婚前的所有財產(chǎn)分一半給劉某?；楹罄钅辰?jīng)常在外玩到深夜才回家,，劉某勸過多次均無效，致使雙方矛盾不斷增多，經(jīng)常爭吵,。2010年,，李某向法院起訴離婚，庭審中劉某出示了李某的保證書,，并請求法庭予以確認,。關于該保證書的效力問題，產(chǎn)生了三種不同的意見：

【分歧】

第一種意見認為,，該保證書違背民法原則,，不一定具有法律效力。認為李某婚前寫下保證書只是對自己的婚前財產(chǎn)作出了一個約定,，而對劉某的財產(chǎn)卻沒有做出類似的規(guī)定,，這對李某明顯不公平，屬于民法中的顯失公平,，是可以撤銷的民事行為,，所以李某可以向法院申請撤銷該保證書。

第二種意見認為,，該保證書類似附解除條件的贈與合同,，贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與。本案中雙方離婚便是該贈與合同所附的解除條件,，條件不成就時贈與合同不發(fā)生法律效率,，故李某可以在雙方離婚之前撤銷對劉某財產(chǎn)的贈與。由于李某寫保證書向劉某做出承諾,，是為了日后與對方結婚并生活在一起,，若離婚則李某與劉某在一起共同生活的最初目的落空，李某理應可以撤銷對劉某財產(chǎn)的贈與,，故此時該保證書還不具有法律效率,。

第三種意見認為，該保證書屬于夫妻雙方對婚前財產(chǎn)做出的約定,，是當事人雙方真實的意思表示結果,，應該受到法律的保護，故該保證書具有法律效力,。

【管析】

律師贊成第三種意見,，理由如下：

1、我國《婚姻法》規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制包括法定夫妻共同財產(chǎn)制和約定夫妻共同財產(chǎn)制,，對于約定夫妻財產(chǎn)制,，根據(jù)我國《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有,。約定應當采用書面形式,。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條,、第十八條的規(guī)定,。”可見，夫妻之間可以通過協(xié)議約定確定財產(chǎn)的權屬問題,，其主要特征就是在遵循法律規(guī)定的前提下,，夫妻之間真實的意思表示。本案中,，李某與劉某婚前寫下保證書對財產(chǎn)歸屬進行一定的約定,，屬于夫妻約定財產(chǎn)制的內(nèi)容，受法律的保護,，因而該保證書具有法律效力,。雖然法律對約定的財產(chǎn)不強行要求采用書面形式，但本案中的保證書其實質是書面形式的約定,。

2,、最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第一條規(guī)定：“夫妻財產(chǎn)約定有規(guī)避法律的約定無效”。該司法解釋的規(guī)定成了眾人反對該保證書有效的突破口,，即如上述第一種觀點中認為的,，該保證書的簽訂對于李某來說顯失公平，屬于可撤銷的法律行為,，李某有權將其撤銷。但實不然,，首先李某在寫下保證書之前具有選擇權,，他可以選擇不寫保證書，也可以選擇不與劉某結婚,，李某明知該保證書的寫與不寫對他具有重大的利益,。

小編結語：通過上文了解到，我國《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有。約定應當采用書面形式,?；榍柏敭a(chǎn)保證書離婚時有效嗎就介紹到這里，更多婚前財產(chǎn)的相關問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。