范某和吳某是在2003年的一個(gè)新年舞會上認(rèn)識的,，在她的眼光和吳某相交的一瞬間,，她就開始認(rèn)為吳某很可能是她一生的伴侶。他們默契地走到一起,，很快就到了談婚論嫁的時(shí)候,。領(lǐng)取結(jié)婚證的前一天晚上,，范某急匆匆地把吳某約出來，提出要簽一份“結(jié)婚協(xié)議”,， 約定“雙方不離不棄”,，“如一方提出離婚，則提出方放棄一切,，包括現(xiàn)金,、財(cái)產(chǎn)”。

吳某雖有些想法,，但還是同意了,。在那張所謂的如一方提出離婚，則提出方放棄一切的 “結(jié)婚協(xié)議”上,，范某在女方的左邊按下了手印,，而吳某則在男方的左邊按下了手印。

結(jié)婚后,，當(dāng)瑣碎的生活擺在面前時(shí),，無論是在做家務(wù)上，還是在花錢計(jì)劃和對待對方父母的態(tài)度上,，他們都發(fā)生了爭吵,。

隨著感情逐漸淡漠，吳某首先提出離婚,。范某一聽還有些受不了,，但很快她便明白這一步遲早都會邁出。范某即主張按照協(xié)議約定,，要得到吳某所按揭的一套房子,。

吳某很難將自己辛苦掙來的房子轉(zhuǎn)給范某，并且他們離婚的原因是感情不合,，并不是他對婚姻不忠,，所以不能按照以前協(xié)議來分配財(cái)產(chǎn)。而范某卻堅(jiān)持按照“結(jié)婚協(xié)議”來辦,，上面還有雙方的手印,，又是吳某先提出的離婚，正好符合協(xié)議的規(guī)定,。雙方協(xié)商不成,，最終對簿公堂。

浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院經(jīng)審理后,，對該案作出判決,，對女方提出的全部占有財(cái)產(chǎn)及要求房產(chǎn)歸其所有的訴訟請求不予支持，男方對女方作適當(dāng)補(bǔ)償。

【律師說法】

這則案例涉及到夫妻財(cái)產(chǎn)約定制,，如何認(rèn)識夫妻財(cái)產(chǎn)約定制,，對理解這則案例中法院的判決具有很重要的意義。

夫妻財(cái)產(chǎn)約定制是指夫妻以契約形式對婚前,、婚后財(cái)產(chǎn)的權(quán)利進(jìn)行約定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度,，是夫妻法定財(cái)產(chǎn)制的對稱。具體到本案,，范某和吳某“婚前協(xié)議”就屬于雙方對夫妻財(cái)產(chǎn)的約定,。

但是，任何“結(jié)婚協(xié)議”對財(cái)產(chǎn)雖有約定都有一定的限制,，即附條件的約定不得違反法律強(qiáng)制性,、禁止性的規(guī)定。而范某的協(xié)議中對財(cái)產(chǎn)的取得以一方提出離婚為前提,，違背了我國法律關(guān)于婚姻自由的基本原則,，故應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議中對財(cái)產(chǎn)的處理約定無效。因此,，法院對范某要求房產(chǎn)歸其所有的請求不予支持,。

小編結(jié)語：婚姻本來就應(yīng)該是以愛情為基礎(chǔ)，達(dá)成婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議不僅不會淡化這一點(diǎn),，反而由于對婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬有了明確的約定從某種程度上是強(qiáng)化了婚姻的愛情基礎(chǔ),。提出離婚就放棄財(cái)產(chǎn)婚前協(xié)議有效嗎就介紹到這里，更多婚前協(xié)議的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。