李某與張某經(jīng)人介紹認識,，并于2009年6月辦理了結(jié)婚登記,。兩人感情很好,，李某對張某呵護有加,，但婚禮舉行前張某覺得李某玩心太重，不夠成熟,，責任心不強,，為此張某要李某在婚前約定財產(chǎn)分割并寫下保證書，內(nèi)容為：若李某先提出離婚,，則李某婚前的一棟房屋及其他財產(chǎn)分一半給張某,。婚后,，李某經(jīng)常半夜回家,，張某多次勸說無效，致使雙方經(jīng)常吵架,，感情變淡,。2012年8月，李某向法院起訴離婚，庭審中張某出示了分割財產(chǎn)協(xié)議及李某的保證書,，并請求法庭予以確認,。關(guān)于該保證書的效力問題，產(chǎn)生了三種不同的意見：

分歧

第一種意見認為,，該保證書違背民法原則,，不一定具有法律效力。認為李某婚前寫下保證書只是對自己的婚前財產(chǎn)作出了一個約定,，而對張某的財產(chǎn)卻沒有做出類似的規(guī)定,，這對李某明顯不公平，屬于民法中的顯失公平,，是可以撤銷的民事行為,，所以李某可以向法院申請撤銷該保證書。

第二種意見認為,，該保證書類似附解除條件的贈與合同,，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。本案中雙方離婚便是該贈與合同所附的解除條件,，條件不成就時贈與合同不發(fā)生法律效率,，故李某可以在雙方離婚之前撤銷對張某財產(chǎn)的贈與。由于李某寫保證書向張某做出承諾,，是為了日后與對方結(jié)婚并生活在一起,，若離婚則李某與張某在一起共同生活的最初目的落空，李某理應可以撤銷對張某財產(chǎn)的贈與,，故此時該保證書還不具有法律效率,。

第三種意見認為，該保證書屬于夫妻雙方對婚前財產(chǎn)做出的約定,，是當事人雙方真實的意思表示結(jié)果,，應該受到法律的保護，故該保證書具有法律效力,。

分析

筆者同意第三種意見,，理由如下：

1、我國《婚姻法》規(guī)定夫妻約定財產(chǎn)制,，第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,。約定應當采用書面形式,。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條,、第十八條的規(guī)定,。”可見,，夫妻之間可以通過協(xié)議約定確定財產(chǎn)的權(quán)屬問題，其主要特征就是在遵循法律規(guī)定的前提下,，夫妻之間真實的意思表示,。本案中，李某與張某婚前寫下保證書對財產(chǎn)歸屬進行約定,，屬于夫妻約定財產(chǎn)制的規(guī)定,，受法律的保護，因而該保證書具有法律效力,。

2,、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第一條規(guī)定：“夫妻雙方對財產(chǎn)歸誰所有以書面形式約定的，或以口頭形式約定,，雙方無爭議的,，離婚時應按約定處理。但規(guī)避法律的約定無效,。”該司法解釋的規(guī)定成了眾人反對該保證書有效的依據(jù),，即如上述第一種觀點中認為的，該保證書的簽訂對于李某來說顯失公平,，屬于可撤銷的法律行為,，李某有權(quán)將其撤銷。但是,，首先李某在寫下保證書之前有選擇權(quán)的,，他可以選擇不寫保證書，也可以選擇不與張某結(jié)婚,，李某明知該保證書的寫與不寫對他具有重大的利益關(guān)系,，最后為了實現(xiàn)自己的結(jié)婚目的而選擇了寫，所以李某是自愿的,。其次,，保證書上約定財產(chǎn)對半分的前提條件是李某先提出離婚，為此,，張某并沒有違背法律的規(guī)定而要求李某不得提出離婚,，所以可以認定該約定行為合法有效的,，李某不得主張將其撤銷,。最后，該保證書僅僅是對雙方離婚后財產(chǎn)如張?zhí)幚碜鞒龅募s定,，而并不是對已經(jīng)贈與的財產(chǎn)因解除條件成就而最終予以返還做出的規(guī)定,，所以不能等同于一般的贈與合同。

小編結(jié)語：當前,，隨著社會的發(fā)展,，夫妻約定財產(chǎn)制也會越來越多的出現(xiàn),，因而司法實踐中，應該從自愿,、平等原則出發(fā),，充分尊重當事人的意思自治，以體現(xiàn)法律最大限度維護當事人財產(chǎn)權(quán)益的重大價值,?；榍柏敭a(chǎn)約定的保證書效力就介紹到這里，更多婚前財產(chǎn)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。