王某與薛某于2005年9月26日登記結(jié)婚,，婚姻關(guān)系存續(xù)至今。2005年12月1日,，王某,、薛某購買位于北京市朝陽區(qū)某房產(chǎn)。二人約定,，王某享有該房產(chǎn)80%產(chǎn)權(quán)份額,，薛某名下享有該房產(chǎn)20%份額。

2007年12月10日,，北京市第二中級人民法院(以下簡稱二中院)作出(2007)二中民初字第13238號民事判決,，判令：一、薛某給付杜某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款700萬元;二,、駁回薛某的反訴請求,。薛某不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴,。北京市高級人民法院于2008年12月19日作出(2008)高民終字第953號駁回上訴,，維持原判的終審判決。因薛某未履行上述民事判決所確定的給付義務(wù),，杜某向二中院申請強制執(zhí)行,。二中院于2009年1月15日向北京市建設(shè)委員會送達了(2009)二中執(zhí)字第233號協(xié)助執(zhí)行通知書,，依法查封了位于北京市朝陽區(qū)某房產(chǎn)。

王某認為,，薛某與杜某的債務(wù)發(fā)生在薛某與王某結(jié)婚之前,，屬于薛某個人債務(wù)，應(yīng)以薛某個人財產(chǎn)償還,。為此,，王某向二中院提出執(zhí)行異議，請求確認位于北京市朝陽區(qū)某房產(chǎn)所有權(quán)80%的份額歸王某所有,，并請求法院若拍賣上述房屋,，則將王某所享有份額部分的相應(yīng)拍賣價款予以返還。二中院于2014年1月9日作出(2014)二中執(zhí)異字第00043號駁回案外人王某異議申請的執(zhí)行裁定書,。王某又訴至二中院,，請求：1、停止執(zhí)行;2,、確認北京市朝陽區(qū)某房產(chǎn)80%的份額歸王某所有,。

【法院判決】

一審：王某主張北京市高級人民法院(2008)高民終字第953號民事判決書中確定的薛某與杜某之間的債務(wù)，屬于薛某婚前個人所負債務(wù),，應(yīng)由其自行償還,，并針對該案執(zhí)行標的房產(chǎn)要求依據(jù)夫妻雙方對涉案房產(chǎn)中各自享有財產(chǎn)份額的約定，確認房產(chǎn)80%的份額歸王某所有,。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條第一款,、第二款的規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有;夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力,。本案中,，王某雖與薛某簽訂了《協(xié)議書》，就涉案房產(chǎn)中各方享有的財產(chǎn)份額進行了約定,，并予以公證,，但上述約定僅在夫妻二人之間具有約束力,，不產(chǎn)生對抗第三人的效力,。故王某要求法院確認涉案房產(chǎn)中80%財產(chǎn)份額歸其所有的訴訟請求不成立，一審法院不予支持,。故判決駁回王某的訴訟請求,。

王某不服一審法院判決，提起上訴,，請求撤銷一審判決,，改判確認北京市朝陽區(qū)某房產(chǎn)80%的份額歸王某所有,。其主要上訴理由是：一、一審判決適用法律錯誤,，王某對該房屋享有80%的份額,。二、本案所涉?zhèn)鶆?wù)系薛某的個人債務(wù),，薛某與王某之間不存在逃避債務(wù)的故意,，應(yīng)用薛某的個人財產(chǎn)清償其個人債務(wù)。三,、本案所涉房屋系王某及其扶養(yǎng)家屬生活所需的房屋,。綜上，王某認為其與薛某之間對涉案房屋的約定有效,，且已辦理公證,，該房屋所有權(quán)80%份額應(yīng)歸王某所有。

二審：涉案房產(chǎn)登記于薛某,、王某名下,，薛某與王某尚處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不存在分割共同財產(chǎn)的情形,。一審法院根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的相關(guān)規(guī)定,，認定王某請求確認涉案房產(chǎn)80%份額歸其所有的訴訟請求不成立，并無不當,，本院予以維持,。薛某與王某于2005年9月26日登記結(jié)婚，涉案房產(chǎn)購買于薛某與王某登記結(jié)婚之后,。而申請執(zhí)行人杜某是基于薛某與其于2005年5月8日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》而取得的債權(quán),，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定及履行中并未涉及涉案房產(chǎn)。故一審法院關(guān)于薛某與王某通過簽訂協(xié)議,，約定各自在涉案房產(chǎn)中享有財產(chǎn)份額的行為僅對雙方具有約束力,，不產(chǎn)生對抗第三人的效力的認定正確，本院亦予維持,。故判決駁回上訴,，維持原判。

小編結(jié)語：根據(jù)上文可知,，生活中夫妻之間的婚前個人所負債務(wù),，應(yīng)由其自行償還，婚前債務(wù)可以執(zhí)行婚后財產(chǎn)嗎就介紹到這里,，更多婚前財產(chǎn)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。