一,、懷孕期間簽的離婚協(xié)議有效嗎,？

女方在懷疑期間簽訂的離婚協(xié)議書(shū)效力如何，這需要具體情況具體分析,。根據(jù)《婚姻法》第三十四條的規(guī)定：“ 女方在懷孕期間,、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚,。女方提出離婚的,，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限,。”根據(jù)此條款的規(guī)定如果女方在懷疑期間男方提出離婚,，那么簽訂了離婚協(xié)議書(shū)一般是無(wú)效的，如果是女方提出離婚的或者是法院認(rèn)為男方提出的請(qǐng)求是有需要受理的,，那么這樣的情況下是可以離婚的,，雙方簽訂的懷孕期間離婚協(xié)議書(shū)也具有效力。

離婚協(xié)議是否生效,，往往是處于離婚邊緣的雙方當(dāng)事人關(guān)注的問(wèn)題,。通常會(huì)出現(xiàn)這種情況，雙方離婚協(xié)議已達(dá)成,，雙方均簽字認(rèn)可,，但在到民政局婚姻登記管理處辦理時(shí)，一方反悔,，提出了新的要求,，這時(shí),，另一方是否有權(quán)利要求一方必須執(zhí)行協(xié)議內(nèi)容,，或向法院起訴時(shí)，法院是否一定會(huì)按離婚協(xié)議判決呢?我們認(rèn)為,，答案是否定的,。

首先，離婚協(xié)議書(shū)是集人身關(guān)系,、財(cái)產(chǎn)關(guān)系,、撫養(yǎng)關(guān)系為一體的綜合書(shū)面約定。對(duì)于人身關(guān)系的約定,，即是否同意離婚的約定,，是不能用書(shū)面契約來(lái)約束的，即法律不會(huì)干涉當(dāng)事人之間是否同意離婚的意思表示反復(fù)更改,，但一旦當(dāng)事人進(jìn)行了要式登記,，即辦理了相關(guān)的離婚登記,，法律就對(duì)離婚的事實(shí)予以確認(rèn)。但如果僅僅是雙方書(shū)面約定好一起辦理離婚手續(xù),，但一方反悔,，法律上也不會(huì)賦予另一方強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，也不會(huì)授予法院有強(qiáng)制認(rèn)可權(quán),。

其次,，離婚協(xié)議書(shū)中涉及的財(cái)產(chǎn)關(guān)系、以及意見(jiàn)等與人身關(guān)系的意思表示是緊密相連互為一體的,，既然離婚協(xié)議書(shū)無(wú)效,，財(cái)產(chǎn)、子女的約定自然也沒(méi)有生效,。當(dāng)事人對(duì)離婚協(xié)議中的意思表示是針對(duì)當(dāng)時(shí)特定的環(huán)境背景,、特定的心理狀態(tài)作出的。當(dāng)然,，雖然離婚協(xié)議沒(méi)有生效,，但一旦簽訂有過(guò)離婚協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容往往會(huì)成為法院根據(jù)具體案情判決的重要的參考依據(jù),。因此,，不能說(shuō)離婚協(xié)議沒(méi)有作用。

不過(guò),，婚姻關(guān)系中畢竟還包含了身份關(guān)系在內(nèi),，由此導(dǎo)致的糾紛，也注定具有自身的特點(diǎn),。所以處理問(wèn)題時(shí),，不能置身份關(guān)系于不顧，簡(jiǎn)單,、全部適用其他法律規(guī)定,。在這一思想指導(dǎo)下，《解釋(二)》作了一些具體規(guī)定,。例如,，對(duì)屬于人民法院應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)事人變更或者撤銷(xiāo)協(xié)議的情形，在明確列舉出的事項(xiàng)中并沒(méi)有規(guī)定顯失公平,、重大誤解等內(nèi)容,，就是基于這種考慮而設(shè)計(jì)的。當(dāng)然,，也不是完全排斥這些未明確寫(xiě)出事項(xiàng)的適用,，只是對(duì)這幾方面的內(nèi)容，在適用的時(shí)候必須嚴(yán)格限制,。個(gè)案中如果確實(shí)屬于應(yīng)該適用這些規(guī)定的,，可以依據(jù)《解釋(二)》第九條規(guī)定處理,。根據(jù)現(xiàn)在的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提起此類(lèi)訴訟的,，只要是在離婚后一年內(nèi)提出的,，人民法院都應(yīng)依法予以受理。但當(dāng)事人是否有實(shí)體上的勝訴權(quán),，要看當(dāng)事人是否能夠證明訂立協(xié)議時(shí)有欺詐,、脅迫等情形存在。否則,，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求,。此外，如果當(dāng)事人在履行此類(lèi)協(xié)議過(guò)程中因?qū)Ψ竭`反約定而提起訴訟的,，人民法院也應(yīng)依法受理,。

網(wǎng)友咨詢(xún)：離婚協(xié)議中的內(nèi)容不對(duì)等屬于無(wú)效協(xié)議

2013年9月，張某（男）與趙某（女）夫婦于婚姻存續(xù)期間簽訂了一份協(xié)議,，這份協(xié)議的內(nèi)容為：若男方（張某）提出離婚,，男方將放棄房子的產(chǎn)權(quán)，且房貸按揭依然由男方承擔(dān),，另外男方需支付女方生活費(fèi)人民幣100萬(wàn)元,；若女方（趙某）提出離婚，女方將支付男方生活費(fèi)人民幣30萬(wàn)元,。協(xié)議簽訂后,，男方（張某）提出離婚，趙某則提出張某須履行協(xié)議方同意與其離婚,，但張某認(rèn)為該協(xié)議違背了婚姻自由原則,，屬于無(wú)效的協(xié)議。

婚姻幫律師解答：

首先,，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第二條的規(guī)定：實(shí)行婚姻自由,、一夫一妻、男女平等的婚姻制度,。這起案件中,，張某與趙某的這份協(xié)議以放棄房產(chǎn)及支付巨額的所謂生活費(fèi)為要挾不得離婚的條件,，顯然限制了婚姻自由原則中的離婚自由,，并且這份協(xié)議內(nèi)容是不對(duì)等的，也違反了婚姻法的男女平等原則,。

其次,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七十五條規(guī)定：附條件的民事行為，如果所附條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無(wú)效,。本案中的協(xié)議內(nèi)容實(shí)際上已經(jīng)侵犯了離婚自由,，顯然已經(jīng)違反了《婚姻法》的規(guī)定，屬于無(wú)效的合同,。

二,、離婚協(xié)議可附條件嗎？

離婚是典型的民事法律行為,。依民法學(xué)理的通常說(shuō)法,，民事法律行為以可以附條件為原則，而以不許附條件為例外;而離婚行為從歸類(lèi)上應(yīng)屬于不許附條件的民事法律行為,。

離婚行為之所以不允許附條件,，第一原因是，離婚這種民事法律行為依其性質(zhì)屬于必須即時(shí)發(fā)生確定效力的法律行為,。離婚行為不允許處于一種效力極其不確定的狀況,，婚姻當(dāng)事人雙方配偶的法律地位要么確定的存續(xù)，要么確定的解除,。很難設(shè)想離婚雙方當(dāng)事人在離婚協(xié)議中附加某種條款,，使得雙方婚姻效力的終止取決于某種不確定的條件的發(fā)生，如果所附條件發(fā)生,，婚姻關(guān)系終止,，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系解除;如果所附條件不發(fā)生，則原已存在的婚姻關(guān)系繼續(xù)有效,。所附條件使得本應(yīng)確立的夫妻的法律關(guān)系變得無(wú)法確立,。這不僅違背了離婚的法律性質(zhì)，而且使得配偶雙方當(dāng)事人的地位無(wú)法安定,。

第二原因是,，在離婚協(xié)議中附加條件，違背了民法公序良俗的原則,，凡是發(fā)生在身份關(guān)系上的行為或與身份密切相關(guān)的行為,，如結(jié)婚、離婚,、收養(yǎng),、收養(yǎng)關(guān)系的解除等，一經(jīng)附加條件則構(gòu)成違反公序良俗的原則,，因此在協(xié)議離婚中絕對(duì)不允許附加條件,。如果婚姻當(dāng)事人在離婚協(xié)議中附加條件，構(gòu)成了條件和離婚法律行為內(nèi)容的矛盾,，其協(xié)議離婚行為均應(yīng)無(wú)效,。比如當(dāng)事人雙方在離婚協(xié)議中約定，離婚后對(duì)方不允許再婚,，如一方再婚離婚效力終止,。這種協(xié)議不僅內(nèi)容具有為發(fā)行,，也使得雙方當(dāng)事人的法律關(guān)系飄忽不叮，違反身份關(guān)系單一性和確定性特征,，因而是無(wú)效的,。

小編結(jié)語(yǔ)：離婚是典型的民事法律行為。依民法學(xué)理的通常說(shuō)法,，民事法律行為以可以附條件為原則,，而以不許附條件為例外;而離婚行為從歸類(lèi)上應(yīng)屬于不許附條件的民事法律行為。更多離婚協(xié)議的相關(guān)法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。