原告王強(qiáng),、李英系夫妻關(guān)系，婚后生有兩子一女,，其中長子為王星,。1969年3月，王星16歲時,，因王強(qiáng)的叔父母王大山和曹英蘭夫妻婚后未有生育,，經(jīng)親友說合,，王強(qiáng)夫妻同意將長子王星過繼給王大山夫妻做養(yǎng)孫子,。雙方為此訂立書面嗣書一份，其主要內(nèi)容有：王星隨叔祖父母王大山,、曹英蘭共同生活并由他們撫育成人,；王大山、曹英蘭年老后,，由王星贍養(yǎng),；王大山、曹英蘭的財產(chǎn)由王星繼承,。協(xié)議簽訂后,，王星開始與叔祖父母共同生活，戶口,、自留地也一并轉(zhuǎn)入叔祖父母戶內(nèi),。叔祖父母年老后及叔祖父去世時，王星均盡了贍養(yǎng)義務(wù)并料理了后事,。多年來,，王強(qiáng)、李英夫婦一直與其次子共同生活,，現(xiàn)由次子負(fù)責(zé)贍養(yǎng),。

2002年，王強(qiáng)夫妻因生病治療費(fèi)用較高,，造成了生活困難,，遂要求王星負(fù)擔(dān)部分醫(yī)療費(fèi)用。王星在給付王強(qiáng)夫婦1400余元后,，拒絕繼續(xù)承擔(dān),。王強(qiáng)夫婦再次索要未果，引起訴訟,。

江蘇省海安縣法院審理后認(rèn)為,，被告王星被生父母過繼給叔祖父母后，與叔祖父母長期共同生活,，相互履行了撫養(yǎng),、贍養(yǎng)義務(wù),，盡管其與叔祖父母之間未到有關(guān)部門辦理相關(guān)手續(xù)，但他們之間的事實收養(yǎng)關(guān)系得到群眾,、親友和當(dāng)?shù)亟M織的公認(rèn),，應(yīng)予認(rèn)定。收養(yǎng)關(guān)系成立后,，被告王星與生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自行終止?，F(xiàn)兩原告要求被告王星承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的請求，盡管值得同情和理解,，但于法無據(jù),，遂依照有關(guān)法律規(guī)定駁回了原告王強(qiáng)、李英的訴訟請求,。

評析：

歷史傳統(tǒng)上,，我國不少的多子女家庭經(jīng)族人說合后，有將兒子送給無后代或無兒子的嫡親或叔伯本家成“嗣”的習(xí)俗,。所謂的成“嗣”也就是現(xiàn)在所說收養(yǎng),。收養(yǎng)，通常指公民依照法律規(guī)定的條件和程序,，將他人的子女作為自己的子女領(lǐng)養(yǎng),，從而使原無父母子女關(guān)系的當(dāng)事人產(chǎn)生法律擬制的父母子女關(guān)系的民事法律行為。

那么,，像本案這樣叔伯孫到叔祖父母家成“嗣”能否看成收養(yǎng)呢,？不少人認(rèn)為，對照收養(yǎng)的通常概念而言不能成立,，如果承認(rèn)這種隔代收養(yǎng)關(guān)系,，就意味著打破正常的代際關(guān)系，明顯不符合公認(rèn)的倫理觀念,?！吨腥A人民共和國收養(yǎng)法》第6條規(guī)定：“收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時具備下列條件：（一）無子女；（二）有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力,；（三）未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾?。唬ㄋ模┠隄M30周歲,。”這條規(guī)定表明,，我國收養(yǎng)法對收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人之間的代際關(guān)系未作明文規(guī)定，對隔代收養(yǎng)既未明文支持,，亦未明文禁止,。 我國現(xiàn)行收養(yǎng)法是1992年4月1日起施行的，1998年11月進(jìn)行 了修正，本著適用法律從舊的原則,，對收養(yǎng)法施行前的收養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定只能適用當(dāng)時的法律,、政策或司法解釋。1984年8月,，最高人民法院公布實施的《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第29條規(guī)定：“收養(yǎng)人收養(yǎng)他人為孫子女,，確已形成養(yǎng)祖父母與養(yǎng)孫子女關(guān)系的，應(yīng)予承認(rèn),，解決收養(yǎng)糾紛或有關(guān)權(quán)益糾紛時,，可依照婚姻法關(guān)于養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的有關(guān)規(guī)定，合情合理地處理,。”該《解釋》第28條同時規(guī)定：“親友,、群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的,，雖未辦理合法手續(xù),，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待。”

就本案而言,，王大山和曹英蘭夫妻與被告王星之間盡管未到有關(guān)部門辦理合法手續(xù)，但雙方的養(yǎng)祖父母與養(yǎng)孫子女關(guān)系得到了親友,、群眾和當(dāng)?shù)亟M織的公認(rèn),，應(yīng)予承認(rèn)。1980年的我國婚姻法和現(xiàn)行收養(yǎng)法均規(guī)定 ,，養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利義務(wù),，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。現(xiàn)被告王星與他人的收養(yǎng)關(guān)系得到了法律確認(rèn),，其與生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已消除,，兩原告再要求其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)顯然于法無據(jù)。當(dāng)然,，被告王星如果從親情出發(fā),，自愿給付生父母部分錢款時，法律并不禁止,。

小編結(jié)語：隔代收養(yǎng)登記手續(xù)是按照一般的收養(yǎng)登記程序來辦理的,，收養(yǎng)人必須符合相關(guān)規(guī)定的收養(yǎng)條件，否則收養(yǎng)關(guān)系無效,。如何處理隔代收養(yǎng)關(guān)系就介紹到這里,，更多收養(yǎng)的相關(guān)問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。