一、共同繼承債務(wù)如何認定
共同繼承是共同債務(wù)形成的事實,，但共同繼承債務(wù)的內(nèi)在本質(zhì)特征與夫妻共同債務(wù),、合伙債務(wù)、家庭共同債務(wù)是不同的：第一,，它的形成以共同繼承遺產(chǎn)的臨時共有關(guān)系為前提,；第二，繼承的債務(wù)是一種間接義務(wù),，其實質(zhì)是以被繼承人的財產(chǎn)替被繼承人履行義務(wù),。而夫妻共同債務(wù)、家庭共同債務(wù)和合伙債務(wù)均是共有人的直接義務(wù),，以共有人的共有財產(chǎn)和個人財產(chǎn)償還共同債務(wù),。共同繼承債務(wù)實質(zhì)上是要繼承人在分割遺產(chǎn)前，基于繼承的共有關(guān)系,，清償被繼承人的債務(wù),。在清償前，以繼承共有關(guān)系為基礎(chǔ)繼受得來的被繼承人的債務(wù),，這就是共同繼承債務(wù),。
二、共同繼承債務(wù)如何處理
《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù),，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限,。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限,。繼承人放棄繼承的,，對被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責(zé)任。”該條明確：一是繼承人償還債務(wù)以遺產(chǎn)的實際價值為限,。二是遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)為強制償還,，超出遺產(chǎn)實際價值部分為自愿原則。
繼承人共同繼承了被繼承人的遺產(chǎn)，當然應(yīng)當償還被繼承人生前負擔(dān)的債務(wù),，但法院判決強制償還的,，應(yīng)當明確償還的債務(wù)在所繼承的遺產(chǎn)實際價值限額內(nèi)，如共同繼承的財產(chǎn)尚未分割的,，應(yīng)以共同繼承的財產(chǎn)清償債務(wù),；如共同繼承的財產(chǎn)已分割的，共同繼承人應(yīng)在繼承的遺產(chǎn)價值限額內(nèi)承擔(dān)有限連帶清償責(zé)任,。因此,，對共同繼承債務(wù)的承擔(dān)實行有限連帶責(zé)任規(guī)則，可以均衡地保護債權(quán)人和繼承人的合法權(quán)益,。
案例分析
債務(wù)人放棄繼承權(quán) 債權(quán)人可否行使撤銷權(quán)
【案情】
因吳女士向景某借款8萬元未還,，景某訴訟至法院。2008年11月,，法院作出判決,，確定吳女士在判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)歸還景某借款本金8萬元。2009年3月,，景某向法院申請強制執(zhí)行,，因吳女士無力償還，故該筆款項未能執(zhí)行,。
吳女士,、吳女士之弟弟吳某均系吳太太的子女。吳太太在世時,，以自己名義購得位于市區(qū)住房一套,，2010年1月5日，吳太太因病死亡,。2010年4月13日,，吳女士及弟弟吳某在某公證處辦理吳太太的遺產(chǎn)繼承公證。公證處出具公證書,，吳太太所購房屋屬,，由吳某繼承。吳女士將房屋屬于自己的部分贈與吳某,。且辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶為吳某,。原告遂訴至法院，
要求：確認吳女士放棄繼承房屋遺產(chǎn)份額的行為無效,。
【分歧】
第一種意見,，吳某所繼承的房屋包括贈與的部分，已經(jīng)進行合法登記手續(xù),，且屬于善意取得,，景某的訴訟請求不予支持;
第二種意見,，吳女士所享有的是一種期待財產(chǎn)權(quán)利，不屬于實際所得財產(chǎn)故對于景某的起訴不予支持;
第三種意見,，不論吳女士是否實際得到該財產(chǎn)的份額多少,，或者是否具有法定理由剝奪其對吳太太的財產(chǎn)繼承權(quán)利，在沒有依法確認的情況下,，還應(yīng)該認為其繼承權(quán)的存在,，因此,，其放棄財產(chǎn)的繼承的行為是對債權(quán)人的利益損害,。
【分析】
筆者認為，吳女士欠景某借款8萬元未還的事實已被生效判決所確定,，且其應(yīng)在判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)歸還借款本金8萬元,，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十六條“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,、當事人必須履行……”的規(guī)定,，吳女士應(yīng)履行該生效判決。
吳女士的母親吳太太去世,，吳女士作為法定繼承人,，其對吳太太遺產(chǎn)享有繼承的份額。吳女士在明知其尚欠景某借款8萬元未還的情況下,，放棄繼承吳太太遺產(chǎn)導(dǎo)致其履行債務(wù)不能,，客觀上對景某的債權(quán)造成損害，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),，對債權(quán)人造成損害的,，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),，對債權(quán)人造成損害,，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為,。”
景某以撤銷權(quán)提起訴訟,，符合行使撤銷權(quán)的法定要件。撤銷權(quán)的設(shè)立目的在于防止因債務(wù)人財產(chǎn)的不當減少造成債權(quán)的不能實現(xiàn),，因而撤銷權(quán)的標的應(yīng)為以財產(chǎn)為標的的民事行為,。在本案中，吳女士能夠取得法定繼承人的資格,，無疑是基于其特定的身份關(guān)系,，但繼承發(fā)生時，其放棄繼承的行為直接指向的是財產(chǎn)權(quán)利,，倘若因此而損害債權(quán)人的債權(quán),，債權(quán)人可以根據(jù)前述法律規(guī)定,，行使撤銷權(quán)。
吳女士在明知不能清償債務(wù)的情況下放棄繼承的財產(chǎn),，明顯影響其清償債務(wù)的能力,，亦有悖于誠信原則，故景某要求確認吳女士放棄繼承的行為無效的訴訟請求成立,，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第四十六條之規(guī)定“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的,，放棄繼承權(quán)的行為無效,。”據(jù)此，吳女士放棄繼承 房屋的行為無效,。
倘若,，吳太太在生前有遺囑，將該房屋的財產(chǎn)所有權(quán)明確給其兒子吳某,，或者吳女士本人對吳太太犯有《中華人民共和國繼承法》第七條所規(guī)定的：(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承的,，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的;(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑,，情節(jié)嚴重的,。”才喪失繼承權(quán)。而在沒有上述情況發(fā)生的情況下,，債權(quán)人是可以行使撤銷權(quán)(確認之訴)提起訴訟,，至于是否存在遺囑繼承或者是否喪失繼承權(quán)是后一個給付之訴的訴訟結(jié)果。
網(wǎng)友咨詢：不繼承遺產(chǎn)需要償還債務(wù)嗎
不繼承遺產(chǎn)需要償還債務(wù)嗎
婚姻幫律師解答：
不繼承遺產(chǎn),，不需要承擔(dān)被繼承人的債務(wù),。
小編結(jié)語：以上就是“共同繼承債務(wù)如何認定?共同繼承債務(wù)如何處理?”的全部內(nèi)容，從文中我們可以了解到繼承人共同繼承了被繼承人的遺產(chǎn),，當然應(yīng)當償還被繼承人生前負擔(dān)的債務(wù),，但法院判決強制償還的，應(yīng)當明確償還的債務(wù)在所繼承的遺產(chǎn)實際價值限額內(nèi),，如共同繼承的財產(chǎn)尚未分割的,，應(yīng)以共同繼承的財產(chǎn)清償債務(wù)。關(guān)于共同繼承債務(wù)處理方法的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里,，希望對您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255 ，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
