收養(yǎng)關(guān)系的解除應(yīng)依照《收養(yǎng)法》的規(guī)定進(jìn)行,，具體分以下幾種情況：

1,、收養(yǎng)人不履行撫養(yǎng)義務(wù)，有虐待,、遺棄等侵害未成年養(yǎng)子女合法權(quán)益行為的,，送養(yǎng)人有權(quán)要求解除養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的收養(yǎng)關(guān)系。

2,、在被收養(yǎng)人成年前，收養(yǎng)人不得解除收養(yǎng)關(guān)系,，但收養(yǎng)人,、送養(yǎng)人雙方達(dá)成協(xié)議的除外；養(yǎng)子女年滿十周歲以上的,，應(yīng)征得本人同意,。

3、養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化,、無法共同生活的,，可協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。

4,、當(dāng)事人協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系的,，應(yīng)到民政部門辦理登記。不能達(dá)成解除收養(yǎng)關(guān)系協(xié)議的,，可向法院起訴,。收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消除,，與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自行恢復(fù),，但成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否恢復(fù)，可協(xié)商確定,。

二,、解除收養(yǎng)關(guān)系的法律后果

收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女,，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母,，應(yīng)給付生活費(fèi),。因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的,，養(yǎng)父母可要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi),。

生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi),，但因養(yǎng)父母虐待,、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關(guān)系的除外。收養(yǎng)關(guān)系解除后,，共同生活期間的財產(chǎn),、住房應(yīng)予以分割。

收養(yǎng)關(guān)系存續(xù)期間的租賃房屋,，應(yīng)根據(jù)公房承租的有關(guān)規(guī)定處理,，如原承租人死亡的，應(yīng)依法變更承租人,。

基本案情：

1987年11月份,，原告馮某剛騎三輪車出門賣菜，在村北河溝邊撿到一名剛出生的棄嬰,，遂將其抱回家中撫養(yǎng),，原告馮某剛與妻子張某在1987年11月27日為該棄嬰申報了戶口，登記在二人戶籍名下,，關(guān)系為“長子”,，取名馮某偉。一晃20年過去了,，被告馮某偉在二原告撫育下長大成人,，并在原告夫婦幫助下結(jié)婚育孩。然而,，被告婚后一改往態(tài),，不僅不對年老體衰的原告夫婦盡贍養(yǎng)扶助義務(wù)，更縱容妻子打罵原告,，引起了鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的公憤,，致使二原告身心受損，長期生活在外,，不敢回家,。無奈之下，老兩口到法院起訴,，要求解除與被告的收養(yǎng)關(guān)系,，并支付生活費(fèi)、教育費(fèi)補(bǔ)償金,。

裁判結(jié)果：

鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院認(rèn)為,，本案的兩位原告收養(yǎng)被告發(fā)生在1987年,，即在1992年4月1日《中華人民共和國收養(yǎng)法》施行之前，雖然原告事后并未辦理合法手續(xù),，但鑒于原告已撫養(yǎng)被告長達(dá)20多年,，且有村委會出具的證明和鄰居、親友公認(rèn)二原告與被告系養(yǎng)父母子女關(guān)系的證言,，理應(yīng)按照收養(yǎng)關(guān)系來對待,。被告馮某偉在成年成家后，未能正確處理家庭關(guān)系,，縱容其妻打罵原告夫婦,，經(jīng)過當(dāng)?shù)卮逦瘯凹易彘L輩調(diào)解仍然未果，導(dǎo)致二原告與被告關(guān)系惡化,，無法共同生活,。原告夫婦含辛茹苦把作為養(yǎng)子的被告撫育長大，而被告卻不善待已經(jīng)年邁的二原告,，更給他們的身心造成傷害,，法院本著尊重原告訴求、維護(hù)老人合法權(quán)益的考慮,，對原告提出的訴訟請求予以支持,，依據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條、第三十條,，《最高人民法院關(guān)于貫徹民事政策法律若干問題的意見》第28條、第31條之規(guī)定,，判決解除原告馮某剛,、張某與被告馮某偉的收養(yǎng)關(guān)系；被告馮某偉于判決生效后一個月內(nèi)支付原告馮某剛,、張某生活費(fèi)和教育費(fèi)補(bǔ)償金20萬元,。

典型意義：

贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女對父母應(yīng)盡的義務(wù),，無論是親生子女,，還是養(yǎng)子女，均不得以任何理由推脫責(zé)任,。本案原告夫婦收養(yǎng)被告的時間在1987年,，雖然未按法律規(guī)定辦理任何收養(yǎng)手續(xù)，但法院裁判時應(yīng)充分考慮到原告夫婦的文化水平和鄰里鄉(xiāng)親的證言,，如果僅因原告未能辦理收養(yǎng)手續(xù)便否定收養(yǎng)關(guān)系,，不但會讓群眾不信服，也不利于保護(hù)做出善行的原告夫婦,。被告馮某偉作為原告夫婦在河邊撿回的棄嬰,，能夠健康成長并結(jié)婚育子,，完全受原告夫婦養(yǎng)育恩賜，原告夫婦含辛茹苦供養(yǎng)子上學(xué)接受教育,，為其操辦婚姻,，幫其照顧孩子，但被告及其妻子的種種行為,，不僅傷害了原告夫婦的感情與合法權(quán)益,，更在社會上造成了不良影響，法院的公正裁判不僅是對忘恩負(fù)義行為的懲戒,，更是民意所向,。

小編結(jié)語：通過上文可知，當(dāng)事人協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系的,，應(yīng)到民政部門辦理登記,。不能達(dá)成解除收養(yǎng)關(guān)系協(xié)議的，可向法院起訴,?？梢越獬震B(yǎng)關(guān)系的情形及解除收養(yǎng)關(guān)系的法律后果就介紹到這里，更多收養(yǎng)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。