在在人們的思想觀念中,，一直認(rèn)為個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn),，在結(jié)婚后經(jīng)過一定的年限可以成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。我國新婚法是如何規(guī)定的,，個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎,。

2001年頒布的《婚姻法》司法解釋一第19條規(guī)定：夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn),?；榍柏?cái)產(chǎn)在婚后的生活中，自然毀損,、消耗,、滅失，離婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)?，不予支持,。根?jù)我國立法原則，當(dāng)舊法與新法發(fā)生沖突時(shí),，舊法的相關(guān)規(guī)定自然失效,，以新法為基準(zhǔn)。所以說個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn),，不以婚姻關(guān)系而改變,，個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)婚后不能成為共同財(cái)產(chǎn)。

二,、傷殘撫恤金是夫妻財(cái)產(chǎn)嗎,？

一方的傷殘撫恤金不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范疇。即使傷殘撫恤金是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間得到的,，它也屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn),。

婚姻法第十八條對(duì)應(yīng)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)范圍作了規(guī)定。即有下列情形之一的,，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：

（1）一方的婚前財(cái)產(chǎn),；

（2）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用,；

（3）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn),；

（4）一方專用的生活用品；

（5）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn),。

可見,，傷殘撫恤金是夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不是夫妻共同財(cái)產(chǎn),。

【案例】

李某(男)與黃某(女)2013年11月11日登記結(jié)婚,，2014年11月，李某用自己婚前的存款買了套商品房,，登記在自己名下,。2015年3月李某與黃某發(fā)生婚變，黃某到法院起訴離婚,，并要求分割該房產(chǎn),。

【分歧】

對(duì)于本案中登記在李某名下的商品房是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有兩種不同觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,該套房屋雖然是用李某個(gè)人婚前的存款購買,，但購房是在李某與黃某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，李某個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)已經(jīng)與婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)發(fā)生了混同，該房屋應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),，黃某有權(quán)進(jìn)行分割,。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，李某婚前的個(gè)人存款屬婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),，李某用該存款購房只是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的形式發(fā)生了改變,，不會(huì)改變個(gè)人財(cái)產(chǎn)的根本性質(zhì)，故該房屋仍應(yīng)屬李某個(gè)人財(cái)產(chǎn),。

【評(píng)析】

筆者同意第二種觀點(diǎn),，理由如下：

首先，《婚姻法》第18條規(guī)定,，一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn),，即李某婚前個(gè)人存款應(yīng)屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

《婚姻法司法解釋一》第19條規(guī)定,，夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn),，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但當(dāng)事人另有約定的除外,。故李某婚前個(gè)人存款不因李某與黃某登記結(jié)婚而發(fā)生改變,，仍屬李某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

其次,，根據(jù)《婚姻法解釋二》第11條規(guī)定,，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

《婚姻法解釋三》第5條規(guī)定,，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益,，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。本案中李某用個(gè)人財(cái)產(chǎn)所購房屋不論是投資還是居住,，該房屋本身只是一種財(cái)產(chǎn)形式的變化，并不能作為一種收益,，不會(huì)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。如果說有收益只能是房屋賣出后的增值部分，如果李某與黃某在離婚時(shí)該房屋已賣出,，則黃某可以就該房屋的增值部分主張權(quán)利,，在房屋未賣出前,，該房屋所有權(quán)應(yīng)屬李某所有。

第三,，婚姻關(guān)系的存續(xù)是否會(huì)導(dǎo)致夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的混同?

雖然《婚姻法司法解釋一》第19條規(guī)定,，夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。但筆者認(rèn)為,，現(xiàn)實(shí)生活中婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)與婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同還是很有可能的。如本案中李某在與黃某結(jié)婚后,，將夫妻共同經(jīng)營所得的收入存入李某婚前個(gè)人存款賬戶,，并從該賬戶中取款用于夫妻共同生活，在無特殊約定情況下,，經(jīng)過多次的存入和支出之后必然導(dǎo)致個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)混同,，無法區(qū)分。在發(fā)生個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)混同的情形下,，筆者認(rèn)為,，只有婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的金額明顯高于婚后夫妻共同經(jīng)營所得財(cái)產(chǎn)，才可以將混同部分分割一部分出來作為個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn),，否則均應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。但本案中，李某用婚前個(gè)人存款購房,，只是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的形式發(fā)生了變化,，且不存在個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的混同。

綜上,，本案中李某用婚前個(gè)人存款所購房屋應(yīng)屬李某個(gè)人財(cái)產(chǎn),，黃某無權(quán)要求分割。

小編結(jié)語：通過上文可知,，個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn),，不以婚姻關(guān)系而改變，個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)婚后不能成為共同財(cái)產(chǎn),。同時(shí),，傷殘撫恤金是夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不是夫妻共同財(cái)產(chǎn),?；榍柏?cái)產(chǎn)能變成夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎及傷殘撫恤金是夫妻財(cái)產(chǎn)嗎就介紹到這里，更多婚前財(cái)產(chǎn)的相關(guān)問題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。