一,、案情

原告張某與被告王某系夫妻關系,，結婚后自建民房12間。由于張某在2005年和2006年承包工程時虧損,，為了逃避債務,，王某和張某協(xié)議假離婚，待債務還清后再行復婚,，張某表示同意,。當時的離婚協(xié)議中對財產(chǎn)的約定為：存款四萬五千元歸張某;房產(chǎn)一處，組合柜一套,、雙人床一個,、洗衣機一臺歸王某。對其他財產(chǎn)未作處理,。由于是虛假離婚，張某離婚后一直在家里居住,，繼續(xù)把工資交給王某,，同時交給王某的還有2007年承包款剩余資金元和2008年工資多元。和張某后來發(fā)現(xiàn)王某在外和情人同居,，于是倆人開始分居,，張某租房另住。2009年3月,，王某把家庭承包的養(yǎng)殖小區(qū)及家中鋼管賣掉,，把銀行存折內款項全部轉移，并轉移離婚協(xié)議中未處理的,。

原告張某要求被告給付原告離婚協(xié)議中分到的元人民幣;返還2007年原告的工資款元及2008年的工資款元;退還原告2007年到期的分紅保險元;退還變賣養(yǎng)殖小區(qū)及鋼管所得元;歸還從家中轉移的物資,。

二、審理

法院審理認為,，原被告經(jīng)協(xié)議離婚,，對于財產(chǎn)的歸屬已經(jīng)在離婚協(xié)議書中明確約定。根據(jù)張某提供的證據(jù),，無法證明雙方離婚是虛假離婚,，也無法證明張某于2006年12月離婚之后把2007年和1008年的工資交付給了王某。對于雙方未處理的共同財產(chǎn),，原告應提供相應證據(jù)其存在性及其被告轉移的事實,。鑒于原告未能提供相應證明，法院對原告的這部分訴訟請求不能支持,。因此,，相比看財產(chǎn)繼承法案例,。對于張某的訴訟請求，法院判決被告給付原告離婚協(xié)議中約定的元人民幣,，駁回其他訴訟請求,。

三、分析

本案在審理過程中形成了兩種意見,。

一種意見認為,，可以認定張某和王某系假離婚。理由如下：

第一,，根據(jù)離婚協(xié)議中對財產(chǎn)的約定判斷,。離婚協(xié)議約定張某取得存款四萬伍仟元。房產(chǎn)一處,，組合柜一套,、雙人床一個、洗衣機一臺歸王某,。其他財產(chǎn)未作約定,。但是，根據(jù)張某的訴稱,，家中存有鋼管,，共同承包養(yǎng)殖小區(qū)，并且相關證據(jù)也證明了這一點,。對于數(shù)額如此巨大的財產(chǎn),，在雙方感情破裂的情況下，作為一個正常人,，雙方不太可能不分割這部分財產(chǎn),，張某也不太可能任由這部分財產(chǎn)留在王某的房里。

第二,，根據(jù)張某婚后一直居住在家的事實,。張某訴稱，由于是虛假離婚,，沒有告訴雙方家長,，也未告訴小孩，張某自2006年12月離婚后一直居住在家中,，直到2008年10月底,。雙方家長和孩子出庭證明了這一點。如果雙方不是假離婚,，因為房子歸王某所有,，夫妻感情破裂，王某不可能允許張某繼續(xù)在家中居住將近兩年之久,。

第三,，雙方父母和孩子均對離婚一事不知情,。一般而言，離婚對雙方家庭和孩子都是一件非常重大的事情,。離婚之前要與父母商量,，對于孩子的撫養(yǎng)權問題，要爭取孩子的同意,。但是,，雙方當事人父母對離婚一事毫不知情，一直以為雙方非常恩愛,。孩子一直和父母共同生活,，絲毫沒有感覺到父母離婚了。

依據(jù)以上三點可以判定,，張某和王某真實離婚的可能性不大,。因此，對于張某訴請的假離婚的事實可以認定,，對于婚后共同財產(chǎn)應該進行重新分割,。

另一種意見認為，無法認定張某和王某系假離婚,。理由如下：

第一,，就離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)的約定比例嚴重失調而言，并不能判定張某和王某是假離婚,。一般而言,，夫妻雙方離婚,，都要對財產(chǎn)做出合理的分割,，不會出現(xiàn)嚴重失衡的現(xiàn)象。但是,，作為一個成年人,，應該對自己的行為及其后果有明確的認識。除非有證據(jù)證明存在重大誤解,，顯失公平,，欺詐或者脅迫的行為。對于這一點,，張某并沒有提出相應的證據(jù),。張某只能證明離婚后繼續(xù)在家居住長達兩年。對于這種居住行為的定性,，可以認為是假離婚,，也可以認為是王某出于善意允許張某居住。單從這一點看,，并不能證明離婚的虛假性,，也不能證明張某基于此而假意放棄了大部分財產(chǎn),。

第二，至于張某虛假離婚后一直居住在家的事實,，也不能說明雙方未曾離婚,。正如上文所言，這種離婚后的居住權是法律規(guī)定的,。按照法律規(guī)定,，離婚后一方當事人沒有居住場所的，對方當事人要給予其一定期限的房屋使用權,。張某離婚后在家居住長達兩年,，雖然與法律規(guī)定三個月的期限相比相對較長。但是,，作為一對長達十多年的夫妻,，王某出于善意允許張某居住也是可能的。

第三,，雙方當事人父母和孩子對離婚不知情也很正常,。盡管一般而言，父母和孩子應該知道離婚,。但為了孩子的健康成長,，父母不至于過于傷心，不把離婚告訴父母,，也是離婚雙方的慣常做法,，不足為怪。

因此,，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和證人證言,，無法否認離婚協(xié)議的真實性，當然也就無法否認離婚協(xié)議中對于財產(chǎn)約定的有效性,。

另外,，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第47條第一款規(guī)定，離婚后另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,，可以向人民法院提起訴訟,，請求再次分割財產(chǎn)。這里的“上述行為”指：離婚時,，一方有隱藏,、轉移、變賣或者毀損夫妻共同財產(chǎn),，或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn),。由于是協(xié)議離婚，夫妻雙方對分割是自我意思的表現(xiàn),。從雙方提供的證據(jù)來看,，沒有證據(jù)表明王某在離婚時對財產(chǎn)采取了非法手段,。
 

以上就是關于“什么是通謀離婚?通謀離婚中的財產(chǎn)約定具有法律效力嗎”的相關內容，希望婚姻幫的這篇文章對您能有所幫助,。通謀離婚是存在風險的,，任何人都不應該為了達到自己的目的做出違犯法律的事情，要合理的保護自身的權利,。更多通謀離婚中的財產(chǎn)約定法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。