一,、案情

原告張某與被告王某系夫妻關(guān)系,，結(jié)婚后自建民房12間。由于張某在2005年和2006年承包工程時(shí)虧損,，為了逃避債務(wù),，王某和張某協(xié)議假離婚，待債務(wù)還清后再行復(fù)婚,，張某表示同意,。當(dāng)時(shí)的離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定為：存款四萬(wàn)五千元?dú)w張某;房產(chǎn)一處，組合柜一套,、雙人床一個(gè),、洗衣機(jī)一臺(tái)歸王某。對(duì)其他財(cái)產(chǎn)未作處理,。由于是虛假離婚,，張某離婚后一直在家里居住，繼續(xù)把工資交給王某,，同時(shí)交給王某的還有2007年承包款剩余資金元和2008年工資多元,。和張某后來(lái)發(fā)現(xiàn)王某在外和情人同居，于是倆人開始分居,，張某租房另住,。2009年3月,，王某把家庭承包的養(yǎng)殖小區(qū)及家中鋼管賣掉，把銀行存折內(nèi)款項(xiàng)全部轉(zhuǎn)移,，并轉(zhuǎn)移離婚協(xié)議中未處理的,。

原告張某要求被告給付原告離婚協(xié)議中分到的元人民幣;返還2007年原告的工資款元及2008年的工資款元;退還原告2007年到期的分紅保險(xiǎn)元;退還變賣養(yǎng)殖小區(qū)及鋼管所得元;歸還從家中轉(zhuǎn)移的物資。

二,、審理

法院審理認(rèn)為,，原被告經(jīng)協(xié)議離婚，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的歸屬已經(jīng)在離婚協(xié)議書中明確約定,。根據(jù)張某提供的證據(jù),，無(wú)法證明雙方離婚是虛假離婚，也無(wú)法證明張某于2006年12月離婚之后把2007年和1008年的工資交付給了王某,。對(duì)于雙方未處理的共同財(cái)產(chǎn),，原告應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)其存在性及其被告轉(zhuǎn)移的事實(shí)。鑒于原告未能提供相應(yīng)證明,，法院對(duì)原告的這部分訴訟請(qǐng)求不能支持,。因此,，相比看財(cái)產(chǎn)繼承法案例,。對(duì)于張某的訴訟請(qǐng)求，法院判決被告給付原告離婚協(xié)議中約定的元人民幣,，駁回其他訴訟請(qǐng)求,。

三、分析

本案在審理過程中形成了兩種意見,。

一種意見認(rèn)為,，可以認(rèn)定張某和王某系假離婚。理由如下：

第一,，根據(jù)離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定判斷,。離婚協(xié)議約定張某取得存款四萬(wàn)伍仟元。房產(chǎn)一處,，組合柜一套,、雙人床一個(gè)、洗衣機(jī)一臺(tái)歸王某,。其他財(cái)產(chǎn)未作約定,。但是，根據(jù)張某的訴稱,，家中存有鋼管,，共同承包養(yǎng)殖小區(qū)，并且相關(guān)證據(jù)也證明了這一點(diǎn),。對(duì)于數(shù)額如此巨大的財(cái)產(chǎn),，在雙方感情破裂的情況下,，作為一個(gè)正常人，雙方不太可能不分割這部分財(cái)產(chǎn),，張某也不太可能任由這部分財(cái)產(chǎn)留在王某的房里,。

第二，根據(jù)張某婚后一直居住在家的事實(shí),。張某訴稱,，由于是虛假離婚，沒有告訴雙方家長(zhǎng),，也未告訴小孩,，張某自2006年12月離婚后一直居住在家中，直到2008年10月底,。雙方家長(zhǎng)和孩子出庭證明了這一點(diǎn),。如果雙方不是假離婚，因?yàn)榉孔託w王某所有,，夫妻感情破裂,，王某不可能允許張某繼續(xù)在家中居住將近兩年之久。

第三,，雙方父母和孩子均對(duì)離婚一事不知情,。一般而言，離婚對(duì)雙方家庭和孩子都是一件非常重大的事情,。離婚之前要與父母商量,，對(duì)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，要爭(zhēng)取孩子的同意,。但是,，雙方當(dāng)事人父母對(duì)離婚一事毫不知情，一直以為雙方非常恩愛,。孩子一直和父母共同生活,，絲毫沒有感覺到父母離婚了。

依據(jù)以上三點(diǎn)可以判定,，張某和王某真實(shí)離婚的可能性不大,。因此，對(duì)于張某訴請(qǐng)的假離婚的事實(shí)可以認(rèn)定,，對(duì)于婚后共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)該進(jìn)行重新分割,。

另一種意見認(rèn)為，無(wú)法認(rèn)定張某和王某系假離婚,。理由如下：

第一,，就離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定比例嚴(yán)重失調(diào)而言，并不能判定張某和王某是假離婚,。一般而言,，夫妻雙方離婚,，都要對(duì)財(cái)產(chǎn)做出合理的分割，不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重失衡的現(xiàn)象,。但是,，作為一個(gè)成年人，應(yīng)該對(duì)自己的行為及其后果有明確的認(rèn)識(shí),。除非有證據(jù)證明存在重大誤解,，顯失公平，欺詐或者脅迫的行為,。對(duì)于這一點(diǎn),，張某并沒有提出相應(yīng)的證據(jù)。張某只能證明離婚后繼續(xù)在家居住長(zhǎng)達(dá)兩年,。對(duì)于這種居住行為的定性,，可以認(rèn)為是假離婚，也可以認(rèn)為是王某出于善意允許張某居住,。單從這一點(diǎn)看,，并不能證明離婚的虛假性，也不能證明張某基于此而假意放棄了大部分財(cái)產(chǎn),。

第二,，至于張某虛假離婚后一直居住在家的事實(shí)，也不能說明雙方未曾離婚,。正如上文所言,，這種離婚后的居住權(quán)是法律規(guī)定的,。按照法律規(guī)定,，離婚后一方當(dāng)事人沒有居住場(chǎng)所的，對(duì)方當(dāng)事人要給予其一定期限的房屋使用權(quán),。張某離婚后在家居住長(zhǎng)達(dá)兩年,，雖然與法律規(guī)定三個(gè)月的期限相比相對(duì)較長(zhǎng)。但是,，作為一對(duì)長(zhǎng)達(dá)十多年的夫妻,，王某出于善意允許張某居住也是可能的。

第三,，雙方當(dāng)事人父母和孩子對(duì)離婚不知情也很正常,。盡管一般而言，父母和孩子應(yīng)該知道離婚,。但為了孩子的健康成長(zhǎng),，父母不至于過于傷心，不把離婚告訴父母,，也是離婚雙方的慣常做法,，不足為怪,。

因此，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和證人證言,，無(wú)法否認(rèn)離婚協(xié)議的真實(shí)性,，當(dāng)然也就無(wú)法否認(rèn)離婚協(xié)議中對(duì)于財(cái)產(chǎn)約定的有效性。

另外,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第47條第一款規(guī)定,，離婚后另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟,，請(qǐng)求再次分割財(cái)產(chǎn),。這里的“上述行為”指：離婚時(shí)，一方有隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣或者毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn),。由于是協(xié)議離婚,，夫妻雙方對(duì)分割是自我意思的表現(xiàn)。從雙方提供的證據(jù)來(lái)看,，沒有證據(jù)表明王某在離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)采取了非法手段,。
 

以上就是關(guān)于“什么是通謀離婚?通謀離婚中的財(cái)產(chǎn)約定具有法律效力嗎”的相關(guān)內(nèi)容，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您能有所幫助,。通謀離婚是存在風(fēng)險(xiǎn)的,，任何人都不應(yīng)該為了達(dá)到自己的目的做出違犯法律的事情，要合理的保護(hù)自身的權(quán)利,。更多通謀離婚中的財(cái)產(chǎn)約定法律問題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。