原告顧女士與李先生于1992年相識,，1996年2月登記結(jié)婚，雙方均為再婚,，由于原先各自都有子女,，婚后雙方?jīng)]有再生育。顧女士稱,，婚后感情淡漠,，男方經(jīng)常不打招呼幾天幾夜不回家，對她缺乏起碼的關(guān)心,，2006年6月顧女士曾向法院起訴離婚,，因男方要求和好撤訴，但事后男方又沒有主動溝通,，夫妻關(guān)系仍沒有任何改善,，一年后顧女士離家到外居住，并于去年再次起訴離婚,。被告李先生辯稱,，夫妻感情還是可以的，雙方也沒有發(fā)生過激烈爭吵,，表示不愿意離婚,，希望好好生活下去。

然而,，就在一審法院認為雙方感情確已破裂,，判決離婚期間，李先生一邊向上海市一中院提出上訴,，一邊擅自將位于本市徐匯區(qū)的自住產(chǎn)權(quán)房的房屋權(quán)利人轉(zhuǎn)移給了他人,。

市一中院經(jīng)審理查明,，上訴人李先生與被上訴人顧女士對婚后共同生活中產(chǎn)生的矛盾未能正確處理，致夫妻感情不睦,。特別是第一次離婚訴訟未成后,，雙方又分居，且在第二次離婚訴訟上訴期間關(guān)系仍未得到改善,，故一審法院認定雙方夫妻感情破裂,，并判決解除雙方的婚姻關(guān)系是正確的。同時,，對于系爭房產(chǎn),，法院查明：該房是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間以上訴人李先生名義購買的產(chǎn)權(quán)房，產(chǎn)權(quán)登記在李名下,，為夫妻共同財產(chǎn),，在一審法院審理期間對該房屋經(jīng)雙方當事人認可價值為46萬元。鑒于上訴人李先生在訴訟期間確將系爭房產(chǎn)權(quán)利變更在案外人名下,，法院在二審判決中認為：“民事法律行為應(yīng)當遵循誠實信用原則,，在法院審理中上訴人未經(jīng)被上訴人同意擅自將系爭房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移至他人名下的行為顯然違背了誠信原則，由此造成的后果理應(yīng)由上訴人自己承擔(dān)”,。遂終審判決：上訴人李先生應(yīng)于二審判決送達之日起三日內(nèi)給付顧女士房屋折價款人民幣23萬元,。同時判令如果未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,，并判令二審案件受理費一千余元由上訴人李先生負擔(dān)。

法官提醒：在離婚訴訟中,，一方當事人轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的現(xiàn)象已屢有出現(xiàn),，并且為達到日后妨礙對方執(zhí)行財產(chǎn)折價款的目的，在訴訟期間堅持要求房屋歸其所有,，同時擅自將登記在其一人名下的夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至案外人,，這將對日后的判決執(zhí)行造成困難，即若一方無房屋或其他財產(chǎn)可供執(zhí)行,，就會直接導(dǎo)致另一方利益無法得到實際兌現(xiàn),。因此離婚時當事人應(yīng)當增強法律意識，可以在提起離婚訴訟的同時,，申請人民法院對待分割的房屋等財產(chǎn)先予訴訟保全,，避免日后另一方有擅自轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為發(fā)生。
 

以上就是關(guān)于“離婚訴訟期間一方擅自轉(zhuǎn)移房產(chǎn),，法院怎么判”的相關(guān)內(nèi)容,，希望婚姻幫的這篇文章對您能有所幫助。為了避免離婚時不必要的麻煩,，離婚當事人應(yīng)當增強法律知識,。更多離婚訴訟期間轉(zhuǎn)移財產(chǎn)法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。