2006年3月,，已經(jīng)喪偶3年的凌某與劉某結(jié)為夫妻。至2010年1月老人凌某去世,，雙方并未創(chuàng)造多少夫妻共同財產(chǎn),。2010年4月，劉某與凌某子女就凌某再婚前的一棟房屋的繼承問題發(fā)生爭執(zhí),。

【分歧】

一種意見,，子女認(rèn)為，劉某只可以參與分割,、繼承其與凌某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn),，凌某婚前的個人財產(chǎn)則劉某無權(quán)分配，而且凌某生前閑聊時曾經(jīng)多次說過,，其死后房屋歸子女繼承,，故劉某無權(quán)繼承該房屋。

第二種意見,，劉某認(rèn)為,，自己有權(quán)對該房產(chǎn)進(jìn)行繼承,。

【律師評析】

對于本案該房產(chǎn)的分割問題，本律師贊同第二種意見,，理由如下：

一,、本案中的房產(chǎn)是符合法律規(guī)定的遺產(chǎn)

《繼承法》第三條規(guī)定： 遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：公民的收入,；公民的房屋,、儲蓄和生活用品；公民的林木,、牲畜和家禽,；公民的文物、圖書資料,；法律允許公民所有的生產(chǎn)資料,；公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利,；公民的其他合法財產(chǎn),。本案中的房產(chǎn)是凌某的合法財產(chǎn)，是《繼承法》中所指的遺產(chǎn),，且《繼承法》并沒有就財產(chǎn)的產(chǎn)生時間加以區(qū)別,，即無論該財產(chǎn)形成于何時，只要被繼承人生前所有,，死后都應(yīng)歸結(jié)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)。

二,、本案未形成合法的口頭遺囑

《繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后,，按照法定繼承辦理；有遺囑的,，按照遺囑繼承或者遺贈辦理,；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理,。”在本案中,，雖然凌某生前可能說過房屋歸子女繼承，卻不具備口頭遺囑的生效條件,，因為《繼承法》第十七條規(guī)定：“遺囑人在危急情況下,，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證,。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的,，所立的口頭遺囑無效,。”而本案中并不存在“危急情況”,，不必要立口頭遺囑，如果凌某有意將該房產(chǎn)由其子女繼承,，完全可以立書面遺囑,。故本案只能按照法定繼承辦理。

三,、繼承法規(guī)定配偶的法定繼承權(quán)利不可剝奪

《繼承法》第十條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶,、子女、父母……”,。劉某與凌某雖是再婚,，但兩人結(jié)婚是自愿且經(jīng)過登記，互相已經(jīng)形成合法的配偶身份,，彼此之間具有當(dāng)然的法定繼承權(quán),。故劉某對該房產(chǎn)有權(quán)利進(jìn)行繼承。

小編結(jié)語：生活中如果再婚,，兩人結(jié)婚是自愿且經(jīng)過登記,，互相已經(jīng)形成合法的配偶身份，那彼此之間具有法定繼承權(quán),。再婚老人的婚前財產(chǎn)其配偶有權(quán)參與分配嗎就介紹到這里,，更多婚前財產(chǎn)的相關(guān)問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。