為表忠心,，田先生在與未婚妻周女士所做的婚前財(cái)產(chǎn)約定中慷慨解囊，將一套兩居室住房送與女方,。沒想到,，歷經(jīng)5年，田先生不但未與對方結(jié)成婚,，反倒被告上了法庭,，女方要求田先生給付曾在約定中承諾的住房。由于這是法院受理的首例因婚前財(cái)產(chǎn)約定引發(fā)的贈與糾紛,，所以此案從一立案,，即引起了多家媒體的關(guān)注。2003年12月2日,，廣州市白云區(qū)法院對這起特殊的贈與糾紛進(jìn)行了公開宣判,，依法駁回了原告周女士的訴訟請求。

周女士：“男方承諾贈與又翻悔,，我打官司為維權(quán)”

今年54歲的周女士稱,，她與田先生是朋友關(guān)系。座落在白云區(qū)某小區(qū)的一套兩居室系田先生名下私產(chǎn),。1998年1月,，她與田先生簽訂了一份贈與協(xié)議，約定后者將上述房產(chǎn)贈與她,，并在公證處進(jìn)行了公證,。然而田先生至今未向她交付贈與物，也未辦理該房的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),。為此她特起訴到法院要求田先生履行自己的諾言,，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。

田先生：“女方維權(quán)是假,，利用婚姻騙財(cái)是真!”

54歲的田先生退休后在自家開了一個飲用水站,。接到法院的傳票后,他感到十分震驚和意外。

11月21日，他來到了法院,，在眾多的媒體面前他字斟句酌地辯稱,，自己與周女士是1996年11月通過廣州愛心相識服務(wù)中心介紹認(rèn)識的，之后兩人發(fā)展為戀人關(guān)系,，還在一起共同生活了5年,。這期間田先生曾多次提出結(jié)婚，但周女士總是以各種借口搪塞,。1997年底,，為了表示自己的忠心，由周女士的好友為兩人辦理了這份引發(fā)糾紛的婚前財(cái)產(chǎn)公證協(xié)議,。事隔不久,，田先生就被周女士轟出了家門。此后,，周女士利用田先生丟失的龍卡私自取走了10.5萬存款,。但因?yàn)樘锵壬鷽]有證據(jù)，起訴請求被法院駁回,。

法院判決: 該婚前財(cái)產(chǎn)約定無效

法院審理后認(rèn)為,，該公證協(xié)議是以協(xié)議雙方辦理登記結(jié)婚手續(xù)作為公證實(shí)質(zhì)要件存在的。其真實(shí)意思并非單純贈與行為,，而是以雙方婚姻作為實(shí)質(zhì)附加條件的含有贈與行為的婚前財(cái)產(chǎn)約定,。由于雙方當(dāng)事人至今尚未履行登記結(jié)婚手續(xù)，致使該協(xié)議無法生效并實(shí)際履行,。故周女士的要求沒有法律依據(jù),。據(jù)此，法院判決駁回了周女士的訴訟請求,。

律師分析：婚前財(cái)產(chǎn)約定帶來的法律問題

婚前財(cái)產(chǎn)公證是近年來未婚夫婦為防止雙方將來在離婚時因婚前財(cái)產(chǎn)問題發(fā)生糾紛而在雙方結(jié)婚登記前提前對婚前財(cái)產(chǎn)對的約定,。這種公證形式特別是在再婚群體中，占了相當(dāng)大的比重,。這到底是社會的進(jìn)步還是無奈之舉,，暫且不說。但它畢竟在一定程度上避免了一些離婚財(cái)產(chǎn)糾紛,。但因此而引發(fā)婚前財(cái)產(chǎn)訴訟的,，恐怕稱的上是首例。究其原因還是由于雙方未明確婚前財(cái)產(chǎn)約定與贈與的關(guān)系,，導(dǎo)致這份及其不規(guī)范的公證發(fā)生一系列的漏洞,。

小編結(jié)語：婚前財(cái)產(chǎn)公證是近年來未婚夫婦為防止雙方將來在離婚時因婚前財(cái)產(chǎn)問題發(fā)生糾紛而在雙方結(jié)婚登記前提前對婚前財(cái)產(chǎn)對的約定?；榍柏?cái)產(chǎn)公證有利有弊,，最主要的還是看夫妻雙方對婚前財(cái)產(chǎn)公證的看法,，也有很多因?yàn)榛榍柏?cái)產(chǎn)公證而離異的，因此,，是否選擇婚前財(cái)產(chǎn)公證要視具體情況而定?；榍柏?cái)產(chǎn)約定糾紛怎么宣判就介紹到這里,，更多婚前財(cái)產(chǎn)的相關(guān)問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。