一,、如何認(rèn)定家暴離婚案?

離婚案件中“家庭暴力”問(wèn)題因法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格，施暴一方未能受到應(yīng)有的懲處,，被施暴一方利益未得到充分的保護(hù),，法律的社會(huì)引導(dǎo)作用往往不能有效的實(shí)現(xiàn),。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第一條對(duì)“家庭暴力”進(jìn)行了定義，即“指行為人以毆打,、捆綁,、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段,，給其家庭成員的身體,、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性,、經(jīng)常性的家庭暴力,，構(gòu)成虐待。”該定義缺乏實(shí)際的操作性,。目前審判實(shí)踐中,，對(duì)家庭暴力的認(rèn)定主要遵循以下原則:從頻率和時(shí)間角度，強(qiáng)調(diào)暴力行為的偶發(fā)性和間斷性;從因果關(guān)系角度,，強(qiáng)調(diào)暴力行為與受傷害結(jié)果間證據(jù)鏈條的完整性;從傷害后果角度,，強(qiáng)調(diào)加害一方暴力行為的模式性及受害人因恐懼而產(chǎn)生的服從性。

由于以上標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格,，當(dāng)前實(shí)踐中認(rèn)定為家庭暴力的案件微乎其微,，帶來(lái)一些不良的后果：其一，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō),，施暴一方因法院難以認(rèn)定家暴行為而未得到應(yīng)有的懲罰,，違法成本較低;受害方權(quán)利則得不到充分的保護(hù)，《婚姻法》所規(guī)定的離婚損害賠償權(quán)也難以實(shí)際落實(shí),。其二,，對(duì)法官來(lái)說(shuō)，因家庭暴力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)事人心理標(biāo)準(zhǔn)懸殊,，案件審理期間釋法工作難度較大易引發(fā)當(dāng)事人對(duì)抗情緒,，案件宣判后則上訴率高且存在較大的信訪(fǎng)風(fēng)險(xiǎn)。其三,，對(duì)司法權(quán)威來(lái)說(shuō),，“有法難用”比之“有法濫用”同樣對(duì)司法的權(quán)威性構(gòu)成內(nèi)在的威脅，家庭暴力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)苛導(dǎo)致有關(guān)的法院判決遠(yuǎn)不符合當(dāng)事人的心理預(yù)期,，易引發(fā)當(dāng)事人對(duì)司法裁判公正性的懷疑,。其四，對(duì)法律的社會(huì)引導(dǎo)作用來(lái)說(shuō),，家庭暴力行為通過(guò)司法途徑得不到應(yīng)得的懲罰,，其最終結(jié)果必然是施暴方的不以為意和變本加厲，法院在全社會(huì)預(yù)防和制止家庭暴力方面的作用難以發(fā)揮，法律的社會(huì)引導(dǎo)作用不能充分實(shí)現(xiàn),。

針對(duì)以上問(wèn)題,，建議從探究立法本意及考慮司法社會(huì)效果角度出發(fā)，重新確立“家庭暴力”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并完善相關(guān)規(guī)定,。

一是建議完善“家庭暴力”定義,，擴(kuò)大保護(hù)范圍。目前對(duì)于“家庭暴力”的定義局限于身體暴力層面,，且著重于從身體上的傷害后果作為認(rèn)定的要件之一,，對(duì)于精神后果的認(rèn)定也往往依賴(lài)于身體傷害后果的程度，保護(hù)范圍較為有限,?？煽紤]對(duì)定義中“其他手段”予以列舉式明確，契合當(dāng)前學(xué)界的研究成果,，加入“性暴力”,、“心理折磨”及“經(jīng)濟(jì)制約”等因素，將家庭暴力的危害后果從著重于“身體上的傷害后果”推廣至涵蓋“身體”,、“性”,、“精神”等多方面的傷害，擴(kuò)大 “家庭暴力”相關(guān)法律規(guī)定中的保護(hù)范圍,。

二是建議放寬“家庭暴力”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)“量”的要求,。當(dāng)前司法實(shí)踐中，要求暴力行為的次數(shù)和頻率達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)量,，才對(duì)“家庭暴力”予以界定,，客觀上對(duì)受害當(dāng)事人課以了更高的舉證責(zé)任。建議在查明暴力行為與受傷害后果間證據(jù)鏈條完整的基礎(chǔ)之上,，放寬“家庭暴力”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)“量”的要求,，降低“家庭暴力”的認(rèn)定難度，強(qiáng)化相關(guān)法律規(guī)范的保護(hù)力度,，切實(shí)保護(hù)受害人權(quán)益,。

三是建議靈活采信證據(jù)，強(qiáng)化人民法院依職權(quán)調(diào)查舉證職能,。家庭暴力發(fā)生于家庭之中,，受害當(dāng)事人大多沒(méi)有保全證據(jù)意識(shí)，加之家暴行為具有私密性及“家丑不外揚(yáng)”的思想,，實(shí)踐中關(guān)于家暴行為的舉證極難,。因此，建議在審判實(shí)踐中對(duì)此類(lèi)證據(jù)靈活采信,。如運(yùn)用民事訴訟優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，以通過(guò)經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯推理所實(shí)現(xiàn)的“合理相信”取代要求當(dāng)事人對(duì)其主張證明的“高度蓋然”;在排除當(dāng)事人不當(dāng)干擾情況下,，放寬對(duì)出庭作證的未成年人的年齡限制;根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則,，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)，在施暴方妨害舉證時(shí)適用舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移等,。另外,，因?qū)徟袑?shí)踐中受害一方所需提交的報(bào)警記錄、證明等相關(guān)證據(jù)大多存在于公安機(jī)關(guān),、婦聯(lián)及居委會(huì)等有關(guān)部門(mén)之中,，這些部門(mén)往往以“對(duì)公不對(duì)私”為由拒絕向當(dāng)事人本人提供，對(duì)此,，應(yīng)加強(qiáng)法院與這些部門(mén)的溝通工作,，強(qiáng)化法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)職能，幫助當(dāng)事人避免陷入舉證不能的困境,。

四是建議弱化對(duì)施暴方暴力行為模式性及受害人服從性的程度要求,。是否構(gòu)成家庭暴力，當(dāng)前司法實(shí)踐中還需考慮以加害一方的暴力行為是否已成為一種行為模式為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，如受害人稍有不從就會(huì)挨打或者受到恐嚇,，從而產(chǎn)生恐懼，害怕再次遭到暴力而被迫服從,。因該要求難以在證據(jù)中顯示且缺乏明確可掌握的裁判標(biāo)準(zhǔn),，實(shí)際運(yùn)用中已淪為家庭暴力行為次數(shù)及頻率的同義反復(fù)。要求暴力行為呈現(xiàn)模式性及受害人存在服從性的標(biāo)準(zhǔn)是不科學(xué)的,，“模式性”及“服從性”的顯現(xiàn)因人而異,，難以確定裁判尺度。建議弱化關(guān)于暴力行為模式性及受害人服從性的程度要求,，將該要求內(nèi)化為法官裁判時(shí)判定家庭暴力行為嚴(yán)重程度的依據(jù),，并與《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的離婚損害賠償權(quán)相關(guān)聯(lián)，區(qū)分層次給予受害方相對(duì)應(yīng)的賠償,，充分體現(xiàn)裁判精神,，加強(qiáng)社會(huì)引導(dǎo)。

二,、家暴誰(shuí)來(lái)證明?

在我國(guó),，家庭暴力越演越烈，已引起全社會(huì)人民的廣泛關(guān)注,。從小處看,，家庭暴力損害了受害人的身體和心理健康，使其合法權(quán)益得不到保障;而從大處看,，其也破壞了社會(huì)安定,，影響了社會(huì)穩(wěn)定、健康和持續(xù)發(fā)展。而與此同時(shí),，當(dāng)事人在家庭暴力事件中若要尋求法律的保護(hù),，確實(shí)不是件容易的事。法庭在審理案件時(shí)適用的舉證原則一般是“誰(shuí)主張,，誰(shuí)舉證”,，延伸到家庭暴力案件中也就是受暴者如果提出訴訟，必須向法院提出證明施暴者確有施暴行為的證據(jù),，這對(duì)受暴者來(lái)說(shuō)是件非常困難的事,。在中國(guó)這樣的傳統(tǒng)社會(huì)里，發(fā)生在家庭內(nèi)部的暴力,，一般不會(huì)被外人所知道,，即使知道，知情人通常情況下也往往是鄰居,、親屬等,，他們或者抱著事不關(guān)己的冷漠態(tài)度，或者怕得罪施暴者或受威脅等而不敢作證,。

家庭暴力的隱蔽性使得法庭在認(rèn)定家庭暴力時(shí)有一定的困難,。訴訟中，提出家庭暴力的多,，但從統(tǒng)計(jì)數(shù)字看,，法院最終確認(rèn)構(gòu)成家庭暴力的人卻非常少。由于受暴人主張家庭暴力,，缺乏有力的證據(jù)支持,，從而很難認(rèn)定家庭暴力。據(jù)辦案人員表示,，在上百件離婚案件中提出有家庭暴力的占到95%以上,，但是真正能被法庭認(rèn)可構(gòu)成家庭暴力并判決離婚的僅有幾件而已。同時(shí),，更應(yīng)該注意的是,，精神暴力的舉證難度更大。因?yàn)榫癖┝Φ氖鞘芎φ咭庾R(shí)形態(tài)方面的東西,，缺乏一個(gè)外化的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)和尺度,，很容易引起爭(zhēng)議，在司法實(shí)踐中很難操作,。

在我國(guó),，并沒(méi)有對(duì)家庭暴力的舉證做出特別的規(guī)定，而是依照民事訴訟法的舉證責(zé)任原則,，即“誰(shuí)主張,，誰(shuí)舉證”,，而刑法則規(guī)定，一般情況下相關(guān)司法機(jī)關(guān)是不會(huì)主動(dòng)介入的,，因?yàn)榧彝ケ┝Φ陌讣话銓儆谧栽V案件,。家庭暴力的受害者在 “家丑不可外揚(yáng)”等思想支配下忍氣吞聲,，長(zhǎng)此以往,，如果不是特別嚴(yán)重的家庭暴力，在遭受家庭暴力后,，就為施暴人隱瞞,，在人們面前強(qiáng)言歡笑。當(dāng)然,，在遭受家庭暴力時(shí)也就沒(méi)有想到要保存證據(jù)這回事,。到需要舉證時(shí)，往往就“舉目無(wú)親”,，一臉的愁云慘淡了,。

綜上所述，從實(shí)踐出發(fā),，應(yīng)從以下幾方面著手：

第一是通過(guò)宣傳,，提高法律意識(shí)。從思想方面使人們認(rèn)識(shí)到“家庭暴力”的違法性,，使社會(huì)關(guān)注家庭暴力,，同時(shí)使受暴人拋棄那種“家丑不能外揚(yáng)”的錯(cuò)誤想法。當(dāng)遭受家庭暴力時(shí),，應(yīng)主動(dòng)采取必要的措施,，保護(hù)自己，其中很重要的一點(diǎn)就是收集,、保留施暴者實(shí)施家庭暴力的證據(jù),。

第二是法律制度的完善。在制定反家庭暴力相關(guān)法律時(shí),，應(yīng)考慮家庭暴力隱蔽性的特點(diǎn),，對(duì)家庭暴力的舉證責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)做出專(zhuān)門(mén)的規(guī)定,，特別是精神暴力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),。

第三是加強(qiáng)警察、社區(qū)和醫(yī)務(wù)人員的干預(yù),。從多方面完善自己證據(jù)體系,，幫助受暴者在反家庭暴力的舉證中處于更有利的地位。

網(wǎng)友咨詢(xún)：因家庭暴力寫(xiě)的保證書(shū)怎樣才會(huì)有法律效力?

我姐姐遭遇家庭暴力,，姐夫承諾以后不會(huì)再打她了,，可我姐姐想讓他寫(xiě)下保證書(shū),，保證以后不會(huì)再打她，如果再打就將家里所有財(cái)產(chǎn)歸我姐姐,，這保證書(shū)怎么寫(xiě)有法律效力,，需要公正嗎?

婚姻幫律師解答：

只要是你姐夫親自出具的保證書(shū)即使沒(méi)有到公證處公證對(duì)其同樣具有約束力。鑒于家庭暴力往往比較難以取證,，建議你姐在你姐夫?qū)嵤┘彝ケ┝r(shí)的第一時(shí)間應(yīng)采取報(bào)警處理,。

小編結(jié)語(yǔ)：多數(shù)家庭暴力的受害者都是女性，也有少數(shù)受害者是男性,。希望本文中關(guān)于如何認(rèn)定家暴離婚案,，家暴誰(shuí)來(lái)證明的知識(shí)對(duì)您的婚姻生活有所幫助。如何認(rèn)定家暴離婚案,，家暴誰(shuí)來(lái)證明的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于如何認(rèn)定家暴離婚案，家暴誰(shuí)來(lái)證明的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線(xiàn)：4006-520-255 ,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。