一,、因感情破裂與否發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責(zé)任
我國婚姻法將感情確已破裂作為人民法院判決離婚的法定條件，因此從總體上說,，原告應(yīng)當(dāng)對感情確已破裂的事實負(fù)舉證責(zé)任,。這樣確定的實際意義在于：當(dāng)原告堅持要求離婚而被告堅決不同意離婚，證明感情破裂與證明感情未破裂的證據(jù)又都不充分時,，人民法院應(yīng)當(dāng)作出不準(zhǔn)離婚的判決,。
感情破裂是法律對離婚理由的高度抽象,。在現(xiàn)實生活中，感情破裂總是由某種或某些具體的原因引起的,。如婚姻基礎(chǔ)差,，雙方出于某種目的草率結(jié)婚,，婚后又未能建立起夫妻感情;對方道德敗壞,，與第三者非法同居或通奸;方有嚴(yán)重的生理缺陷，不能過夫妻生活等,。感情破裂過于抽象,，無法直接證明，因此原告實際上是通過證明各種導(dǎo)致感情破裂的具體事實來證明這一問題的,。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中列舉了可視為感情確已破裂的13種具體情況,。這些情形基本包括了審判實踐中原告作為離婚理由的各種事實。另一方面,，該《意見》實際上也是告訴原告,，欲獲得勝訴應(yīng)當(dāng)主張和證明哪些事實，從而使對感情破裂的證明轉(zhuǎn)化為對原告主張的《意見》中的具體事實的證明,。
如果被告只是單純否認(rèn)原告主張的事實,，則被告不負(fù)任何舉證責(zé)任。但在實際訴訟中,，被告很少只作單純的否認(rèn),，通常要提出一些新的事實來反駁原告的主張。如針對原告提出的因感情不合分居已滿3年的主張;提出自己與原告實際上是時分時合;針對原告提出的受被告虐待的主張,，提出自己并非虐待,，而是一時脾氣暴躁，動手打了原告,。被告主張上述事實,，實際上是用間接事實來反駁原告提出的作為離婚法定依據(jù)的事實。故盡管被告應(yīng)舉證證明所主張的事實,，但作為離婚法定依據(jù)的事實的舉證責(zé)任仍然由原告負(fù)擔(dān),。
但是，絕不能認(rèn)為被告在離婚訴訟中完全不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,。以下兩種情況的舉證責(zé)任顯然應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)：
(1)因事實的性質(zhì),，原告無法證明或難以證明，而被告卻易于證明,。如原告以被告婚前隱瞞了患有精神病,，婚后經(jīng)治不愈為由起訴離婚，被告則主張婚前已如實告知并主張經(jīng)治療后已大為好轉(zhuǎn),，對此,，應(yīng)當(dāng)由被告對所主張的事實負(fù)舉證責(zé)任;
(2)被告妨害原告舉證,，致使原告無法證明所主張的事實。如原告主張被告患有精神病或因有生理缺陷而不能發(fā)生性行為,，被告予以否認(rèn),，但又拒絕接受醫(yī)生檢查。此時,，舉證責(zé)任亦應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)由被告負(fù)擔(dān),。
二、因子女撫養(yǎng)發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責(zé)任
在離婚訴訟中,，通常還會涉及到子女撫養(yǎng)問題,。根據(jù)我國婚姻法第29條第3款的規(guī)定，哺乳期內(nèi)的子女,，原則上應(yīng)由母親撫養(yǎng),，這意味著，如果母親在訴訟中提出要求撫養(yǎng)哺乳期內(nèi)的子女,，就不必負(fù)任何舉證責(zé)任,。只有當(dāng)母親主張子女應(yīng)由父親撫養(yǎng)或者父親主張子女應(yīng)當(dāng)由自己撫養(yǎng)時，當(dāng)事人才有必要對不宜由母親撫養(yǎng)的事實負(fù)舉證責(zé)任,。
關(guān)于哺乳期后的子女歸誰撫養(yǎng),，依據(jù)我國婚姻法，是根據(jù)子女的利益和雙方當(dāng)事人的具體情況確定的,。因此,，發(fā)生爭執(zhí)時，要求撫養(yǎng)子女的一方當(dāng)事人應(yīng)對其主張的子女歸自己撫養(yǎng)更有利于子女的事實負(fù)舉證責(zé)任,。
此外,，對撫養(yǎng)獨(dú)生子女發(fā)生爭議的當(dāng)事人中一方確有特殊理由的，如已作絕育手術(shù),、再婚有困難等,，我國司法實踐在有利于保護(hù)子女利益的前提下，會盡量滿足有特殊理由一方的請求,。但對是否有特殊理由存在爭議的,，主張有特殊理由的一方必須舉證證明。離婚后,，如果子女.由于生活和受教育的需要,，或者父母一方的經(jīng)濟(jì)情況有較大的變化，一方有權(quán)向另一方提出改變原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的請求,，但必須對存在上述情況負(fù)舉證責(zé)任,。
三、因財產(chǎn)分割發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責(zé)任
離婚時分割的財產(chǎn)只能是夫妻共同財產(chǎn),。多數(shù)情況下,，婚前歸一方個人所有的財產(chǎn)與婚后的共同財產(chǎn)是混在一起的,，因而在分割財產(chǎn)前，首先需要劃清這兩種財產(chǎn)的界限,。根據(jù)最高人民法院所作的司法解釋,，婚前財產(chǎn)與婚后財產(chǎn)無法查清的，可視為夫妻共同財產(chǎn),。因此,，當(dāng)事人如果主張某項財產(chǎn)屬婚前個人所有的財產(chǎn)，他對這一事實就負(fù)有舉證責(zé)任,。我國婚姻法除了規(guī)定法定財產(chǎn)制外,，還允許當(dāng)事人采取約定財產(chǎn)制,。如果當(dāng)事人主張關(guān)于財產(chǎn)歸屬問題在結(jié)婚時或結(jié)婚后另有約定,，他就必須證明另有約定的事實。根據(jù)婚姻法第33條的規(guī)定,，離婚時,，一方生活確有困難的，另一方應(yīng)給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。對生活確有困難的事實,，主張的一方應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。
關(guān)于離婚時的債務(wù)清償問題,，婚姻法第32條規(guī)定：“原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，以共同財產(chǎn)償還，男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù),，由本人償還,。”在雙方當(dāng)事人就共同債務(wù)還是單獨(dú)債務(wù)發(fā)生爭執(zhí)時，究竟應(yīng)由哪一方當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任,，無論婚姻法本身還是最高人民法院的司法解釋均未作出說明,。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由主張單獨(dú)債務(wù)的當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任，這一方面是因為對發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù),，究竟系共同債務(wù)還是單獨(dú)債務(wù),，唯有債務(wù)人最清楚，最易于舉證;另一方面是因為在共同債務(wù)與單獨(dú)債務(wù)無法確定時,，應(yīng)本著處理共有財產(chǎn)還是婚前個人所有財產(chǎn)無法確定時同樣的精神實行推定,，即應(yīng)推定為共同債務(wù)，這樣才有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益,。
網(wǎng)友咨詢：離婚財產(chǎn)分割,，錄音證據(jù)能否采用
家住北京市海淀區(qū)的宋某與妻子孟佳(化名)于1994年結(jié)婚，起初夫妻感情融洽,，生有一女,。但自從2010年起,，宋某下崗以開出租車為生后，夫妻感情越來越差,，常為家庭瑣事爭吵,，已經(jīng)到了不可調(diào)和的地步。后來孟佳干脆回了娘家,，與宋某分居,。宋某起初多次與妻子見面，希望重歸于好,，然而毫無效果,。于是2014年4月，宋某便起訴到法院,，要求與孟佳離婚,，分割由孟佳保管的夫妻共同存款10多萬元。
在法院開庭審理中,，宋某表示,，自己多年來的工作積蓄和下崗買斷費(fèi)均交給了孟佳，現(xiàn)在夫妻存款有10多萬元,，要求孟佳給付自己8萬元,。孟佳同意離婚，但否認(rèn)雙方有共同存款,，聲稱自己手中無錢,。到底離婚財產(chǎn)如何分割呢?不料此時，宋某突然拿出一盤錄音帶,，錄音的內(nèi)容是宋某與孟佳二人的談話,，談到了是否離婚和10多萬元存款的問題。原來宋某起訴離婚時,，考慮到自己一向都將錢直接交給孟佳保管,，沒有別人可以作證，又不知存折的情況,，為防止孟佳矢口否認(rèn)共同存款的事情,，便將兩人的談話悄悄錄了音，以便日后作為證據(jù)使用,，結(jié)果正好在庭審中派上了用場,。
婚姻幫律師解答：
未經(jīng)對方同意，私下錄音材料能否作為民事訴訟證據(jù)﹖法院能否將錄音材料中再現(xiàn)的事實認(rèn)定為法律事實,，從而據(jù)以作出判決﹖《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中明確規(guī)定熞皇喬趾λ人合法權(quán)益(如違反社會公共利益或者社會公德,、侵害他人隱私)或者違反法律禁止性規(guī)定的方法所取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的證據(jù);二是存有疑點(diǎn)的視聽資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實的證據(jù);三是由其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的,，對方當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)可作為民事訴訟證據(jù),。
據(jù)此,，本案中宋某將二人有關(guān)10萬元存款的談話進(jìn)行錄音，并沒有侵犯他人合法權(quán)益和隱私權(quán),，也沒有違反法律禁止性規(guī)定,，并且在庭審質(zhì)證時孟佳也完全承認(rèn)了錄音內(nèi)容的真實性，因此法院是完全可以將
小編結(jié)語：民事訴訟的審理原則卻是“誰主張,、誰舉證”,，當(dāng)事人一方不能在舉證期限內(nèi)舉出對自己有利的證據(jù)，往往要承擔(dān)不利的后果,，或自己的訴訟請求得不到法院的支持,。更多離婚案件舉證責(zé)任的相關(guān)法律問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
