【案情】

原告王曉坤和睢晨露同是第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)的一年級(jí)學(xué)生，她們的父母將她們送到了縣城的陽(yáng)光午托。該午托實(shí)行全封閉管理,，受托學(xué)生吃住都由陽(yáng)光午托托管,，每個(gè)周日下午午托中心將學(xué)生從家中接來(lái)，周五下午再將他們送回家中,，周一至周五這些全托學(xué)生的上學(xué)和放學(xué)接送都由該中心的老師負(fù)責(zé),。2004年11月的一天下午5時(shí)左右，王曉坤和同學(xué)們放學(xué)后,，陽(yáng)光午托的老師劉某一人來(lái)到第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)校內(nèi)迎接,。接慣例劉某讓所有學(xué)生排好隊(duì)后，準(zhǔn)備將他們領(lǐng)回陽(yáng)光午托,，在尚未離開校園時(shí),，睢晨露不小心絆倒在地，排在其后的王曉坤又絆住睢晨露的腿摔倒在地,，經(jīng)診斷王曉坤右肱骨髁骨折,。為此王曉坤住院治療9天，花去醫(yī)療費(fèi)2453.9元,。經(jīng)司法鑒定,，王曉坤的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。

【裁判】

河南省滑縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，原告王曉坤與被告睢晨露在損害發(fā)生時(shí)均系6歲的學(xué)生,，系無(wú)民事行為能力人。睢晨露無(wú)意中絆倒,，王曉坤又絆住睢晨露的腿摔倒在地并致?lián)p傷,，王、睢二人均無(wú)過錯(cuò),，其父母不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。被告第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)既是教育部門，同時(shí)也是教學(xué)管理機(jī)構(gòu),，對(duì)學(xué)生負(fù)有教育管理的義務(wù),。雖然原告的損害結(jié)果發(fā)生在放學(xué)之后，但原告尚未離開學(xué)校,，還在學(xué)校的管理和控制之中,，因而，學(xué)校還應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)管理學(xué)生的義務(wù)和責(zé)任,。由于學(xué)校疏于管理,，沒有對(duì)無(wú)民事行為能力的學(xué)生進(jìn)行妥善安置，即未完全盡到責(zé)任,，所以其應(yīng)對(duì)原告的損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，承擔(dān)的損失額以40%為宜;被告陽(yáng)光午托受學(xué)生家長(zhǎng)的委托監(jiān)護(hù)和管理學(xué)生,，在接多名學(xué)生放學(xué)時(shí)僅有一名老師進(jìn)行管理，其監(jiān)護(hù)管理不力,，對(duì)造成原告損害的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,，其應(yīng)負(fù)擔(dān)原告損失份額的60%。

一審宣判后,，被告第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)不服,，提起上訴。

河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，學(xué)校與學(xué)生之間雖無(wú)有關(guān)保護(hù)學(xué)生人身安全之書面協(xié)議,，但學(xué)校接受的對(duì)象多是未成年人，其身心發(fā)育尚不完全成熟,，學(xué)校應(yīng)盡注意之義務(wù),，不能以無(wú)事先約定而免除過錯(cuò)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條也規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育,、管理,、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu),，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。”在本案當(dāng)中，王曉坤和睢晨露均系無(wú)民事行為能力人,，作為教育教學(xué)機(jī)構(gòu)的第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)對(duì)王曉坤他們不僅負(fù)有教書育人的責(zé)任,，同時(shí)有義務(wù)保證他們的人身不受傷害。王曉坤在離開學(xué)校之前身體受到傷害,，可以認(rèn)定為第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)在管理中存有疏漏,，沒有盡到自己的注意義務(wù)，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任,。

民法通則第十六條第一款規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人,。”在不違反法律規(guī)定的情況下，監(jiān)護(hù)人可以委托他人代為履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，即監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移,。所謂監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移，是指監(jiān)護(hù)人基于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益,，在不違背法律規(guī)定的前提下,，將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托他人行使，并由他人承擔(dān)相應(yīng)法律后果的行為,。對(duì)于監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移,，我國(guó)民法通則未作規(guī)定,，但最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第二十二條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人。”肯定了監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移,。本案中,，王曉坤等人的父母和陽(yáng)光午托約定從周日至周五下午，由陽(yáng)光午托負(fù)責(zé)受托學(xué)生上學(xué)和放學(xué)的接送,，進(jìn)行封閉式管理,。這樣，王曉坤的監(jiān)護(hù)人就和陽(yáng)光午托之間形成了委托監(jiān)護(hù)關(guān)系,，通過這種委托關(guān)系,，王曉坤的父母將本應(yīng)由其承擔(dān)的部分監(jiān)護(hù)責(zé)任在一定的時(shí)段轉(zhuǎn)移給了陽(yáng)光午托。陽(yáng)光午托作為王曉坤的臨時(shí)監(jiān)護(hù)人,，便負(fù)有保護(hù)王曉坤人身,、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益的責(zé)任和義務(wù)，確保王曉坤人身不受侵害,。因陽(yáng)光午托的老師在接到王曉坤后沒有盡到充分的保護(hù)義務(wù),，造成王曉坤的身體受到傷害，屬于監(jiān)護(hù)管理不力,，因此,，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)賠償責(zé)任。

網(wǎng)友咨詢：監(jiān)護(hù)人責(zé)任

監(jiān)護(hù)人有什么責(zé)任和義務(wù)

婚姻幫律師解答：

監(jiān)護(hù)人的義務(wù)： 監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身,、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外,，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn),。

監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù),。

監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失,。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng),，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。

小編結(jié)語(yǔ)：監(jiān)護(hù)既是監(jiān)護(hù)人的義務(wù),，又是監(jiān)護(hù)人的權(quán)利,。做為未成年人的監(jiān)護(hù)人，要想做到盡職盡責(zé),，僅靠愛心是不夠的,。監(jiān)護(hù)人要明確自己的權(quán)利與義務(wù)，并了解相關(guān)的法律,、法規(guī)條款,，知道怎樣去盡一個(gè)監(jiān)護(hù)人的職責(zé),。同時(shí)，監(jiān)護(hù)人也要了解未成年人的主要合法權(quán)利及法律,、法規(guī)對(duì)未成年人做出的一些特殊規(guī)定和要求,，這樣才能有效地對(duì)未成年人進(jìn)行保護(hù)和預(yù)防未成年人的犯罪，做一名未成年人的合格監(jiān)護(hù)人!關(guān)于臨時(shí)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)子女撫養(yǎng)的法律問題，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。