一,、精神病人離婚可否適用調(diào)解方式結(jié)案,？

離婚訴訟是身份關(guān)系的訴訟，是否同意離婚的意愿,，法定代理人是無(wú)權(quán)表示這種意見(jiàn)的,，必須由當(dāng)事人本人表明。離婚訴訟一方當(dāng)事人因精神性障礙,，對(duì)于人與人之間的情感和理性方面,，夫妻感情是否破裂的實(shí)質(zhì)性法律問(wèn)題因缺乏判斷能力和理解能力，無(wú)法用正常的語(yǔ)言正確表達(dá)其內(nèi)心真實(shí)意思,。立法上,，從確定精神病人具備最主要原因和精神病人行為產(chǎn)生的法律效力方面，已在法律規(guī)范體現(xiàn)出精神病人的民事行為,，自行為開(kāi)始時(shí)即歸于無(wú)效,，該類(lèi)當(dāng)事人無(wú)訴訟行為能力，因此,，無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人的離婚問(wèn)題應(yīng)由人民法院裁決,，以判決的形式結(jié)案。即使法定代理人與婚姻當(dāng)事人的一方達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議,，也不應(yīng)當(dāng)用調(diào)解的形式結(jié)案,，但可在判決書(shū)中將調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容予以確定。且民訴法解釋只針對(duì)無(wú)行為能力的當(dāng)事人,，并不包括限制行為能力,。

此外,，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）第十條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康,，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活、管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn),，代理被監(jiān)護(hù)進(jìn)行民事活動(dòng),，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行教育和管理，在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),，代理進(jìn)行訴訟,。”此條僅規(guī)定監(jiān)護(hù)人代理訴訟,，但對(duì)于監(jiān)護(hù)人的權(quán)限并未進(jìn)行規(guī)定，也就說(shuō)法律并沒(méi)有賦予監(jiān)護(hù)人處分被監(jiān)護(hù)人民事權(quán)益權(quán)利,，基于此,，對(duì)于無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的精神病患者的離婚問(wèn)題應(yīng)由人民法院判決，以判決的形式結(jié)案,，不應(yīng)當(dāng)以調(diào)解書(shū)的形式結(jié)案,。

二、案例

【基本案情】精神病人離婚可否適用調(diào)解方式結(jié)案,？

李某與劉某登記結(jié)婚,，婚后劉某患有精神病，長(zhǎng)期治療不愈?，F(xiàn)李某起訴與劉某離婚,，劉某父親劉某某作為劉某的法定代理人參加訴訟。法庭審理中,，李某與劉某某就離婚一事達(dá)成調(diào)解協(xié)議,。

婚姻幫律師解答：

首先，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第10條規(guī)定,，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括：保護(hù)監(jiān)護(hù)人的身體健康,，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn),，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng),，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或與人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),，代理其進(jìn)行訴訟,。本案中，劉某因患有精神病,，行為能力受到限制,，其父親劉某某此時(shí)作為監(jiān)護(hù)人，可以作為法定代理人代為訴訟,，也當(dāng)然的享有法庭調(diào)解的權(quán)利,。

其次，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》第3條規(guī)定婚前隱瞞了精神病,，婚后經(jīng)治不愈,，或者婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病,，久治不愈的,。對(duì)此種情形，可依法判決準(zhǔn)予離婚。本案中,，劉某屬夫妻共同生活期間患精神,，且久治不愈，依法可以判決離婚,。

第三,，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第94條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人的離婚案件,，由其法定代理人進(jìn)行訴訟,。法定代理人與對(duì)方達(dá)成協(xié)議要求發(fā)給判決書(shū)的，可根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書(shū),。對(duì)于規(guī)定中的可根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書(shū),，筆者認(rèn)為應(yīng)理解為硬性規(guī)定，而非可選擇性規(guī)定,。因?yàn)殡x婚案件,，涉及婚姻雙方的身份關(guān)系，與婚姻雙方有著十分密切的關(guān)系且對(duì)雙方影響重大,，只有本人作出真實(shí)意愿表示才能調(diào)解離婚,。如果一方不能作出真實(shí)意愿表示，則只能由法院依法作出是否準(zhǔn)予離婚的判決,。在一方法定代理人與對(duì)方達(dá)成協(xié)議的情況下,，法院應(yīng)嚴(yán)格審查協(xié)議內(nèi)容是否合法，是否保護(hù)了患精神一方的合法權(quán)益,，是否為精神病人提供了必需的生活保障,，在此前提下依據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書(shū)。這樣既能避免患精神病一方在治愈后對(duì)調(diào)解書(shū)的效力提出質(zhì)疑,，也是為了通過(guò)法院的嚴(yán)格審查更好的保障患精神病一方的合法權(quán)益,。

綜上，本案中法院應(yīng)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容作出判決,。

小編結(jié)語(yǔ)：無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人的離婚問(wèn)題應(yīng)由人民法院裁決,，以判決的形式結(jié)案。更多精神病人離婚案件能否調(diào)解結(jié)案的相關(guān)法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。