監(jiān)護(hù)的法律特征：
(1)設(shè)立監(jiān)護(hù)制度有明確的目的性,，即為了保護(hù)無民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利;
(2)監(jiān)護(hù)關(guān)系的主體具有特定性，即作為監(jiān)護(hù)人的特定公民或社會(huì)組織與作為被監(jiān)護(hù)人的無民事行為能力人和限制民事行為能力人之間具有特定性;
(3)監(jiān)護(hù)關(guān)系的內(nèi)容具有法定性,，即監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行監(jiān)督,、保護(hù)的權(quán)利與義務(wù)來自法律的直接規(guī)定。
監(jiān)護(hù)人有哪些職責(zé)?
《民法通則》第十八條第一款規(guī)定,，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益,，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外,，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)《民法通則》第十八條第一款及其《婚姻法》的規(guī)定,，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行以下職責(zé)：
(1)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身,、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益;
(2)擔(dān)任被監(jiān)護(hù)人的法定代理人;
(3)教育和照顧被監(jiān)護(hù)人;
(4)引導(dǎo)和約束被監(jiān)護(hù)人的行為。
監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利,，受法律保護(hù),。
監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的,，應(yīng)當(dāng)賠償損失,。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格,。
網(wǎng)友咨詢：監(jiān)護(hù)人
法定監(jiān)護(hù)人是什么意思?
婚姻幫律師解答：
法定監(jiān)護(hù)是由法律直接規(guī)定監(jiān)護(hù)人范圍和順序的監(jiān)護(hù),。法定監(jiān)護(hù)人可以由一人或多人擔(dān)任。
《民法通則》第16條第1款規(guī)定,，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人,。父母對(duì)子女享有親權(quán)，是當(dāng)然的第一順位監(jiān)護(hù)人,。未成年人的父母死亡或沒有監(jiān)護(hù)能力的,，依次由祖父母和外祖父母、兄姐,、關(guān)系密切的親屬或朋友,、父母單位和未成年人住所地的居委會(huì)或村委會(huì)、民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,。成年精神病人的法定監(jiān)護(hù)人的范圍和順序是：配偶,、父母、成年子女,、其他近親屬,、關(guān)系密切的親屬或朋友、精神病人所在單位或住所地的居委會(huì),、村委會(huì),、民政部門,。
法定監(jiān)護(hù)人的順序有順序在前者優(yōu)先于在后者擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的效力,。但法定順序可以依監(jiān)護(hù)人的協(xié)議而改變，前一順序監(jiān)護(hù)人無監(jiān)護(hù)能力或?qū)Ρ槐O(jiān)護(hù)人明顯不利的,，人民法院有權(quán)從后一順序中擇優(yōu)確定監(jiān)護(hù)人,。
【案情介紹】
現(xiàn)年16歲的小剛(化名)接受不了父親的粗暴管教方式，竟一紙?jiān)V狀將父親告上法庭,，申請(qǐng)撤銷父親施某的監(jiān)護(hù)人資格,，5月9日，上海市南匯區(qū)人民法院審理了此案,，依照《未成年人保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定,，判決駁回申請(qǐng)人小剛要求撤銷被申請(qǐng)人施某監(jiān)護(hù)人資格的申請(qǐng)。
1994年1月,，小剛的父親施某與母親因感情破裂而登記離婚,，雙方協(xié)議約定由母親撫養(yǎng)小剛,。同年6月，小剛的父親施某與母親經(jīng)當(dāng)?shù)胤煞?wù)所調(diào)解,，達(dá)成由父親撫養(yǎng)小剛的協(xié)議,。之后，小剛隨父親施某共同生活,，由施某撫育至今,。小剛的父母離婚后均已再婚，也均又生育了子女,。2005年7月,，小剛初中畢業(yè)后，應(yīng)父親要求到其在上海市區(qū)經(jīng)營(yíng)的商店里生活,。在此期間,，父親施某以小剛經(jīng)常看電視動(dòng)畫片,、不聽話,、為了兒子好、氣不過等為由,，多次打罵小剛,，曾有用皮帶打、持木棍追打等粗暴教育行為,，但從未造成小剛身體受傷和食宿困難等方面的嚴(yán)重不良后果,。當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)、鎮(zhèn)司法科等部門曾調(diào)處該糾紛,，但效果不佳,。2006年4月3日，小剛起訴法院申請(qǐng)撤銷其父親施某的監(jiān)護(hù)人資格,。
在法庭審理中,，申請(qǐng)人小剛認(rèn)為，其父親的行為嚴(yán)重侵害了自己的人身權(quán),、人格權(quán),，嚴(yán)重違反法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)義務(wù)，不適合繼續(xù)擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人,，故請(qǐng)求撤銷其父親的監(jiān)護(hù)資格,，要求變更由其祖父擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。被申請(qǐng)人施某則不同意兒子小剛的申請(qǐng),，要求繼續(xù)擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人,。
【審判結(jié)果】
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，小剛自1994年6月迄今一直隨父親共同生活,，由父親撫養(yǎng)長(zhǎng)大,，父親履行了撫養(yǎng)義務(wù),、行使了監(jiān)護(hù)職責(zé)。初中畢業(yè)之前,，小剛與父親之間的關(guān)系尚屬融洽,，雙方并無根本的矛盾沖突和重大利益之爭(zhēng)，糾紛的時(shí)間也較短,，現(xiàn)有的矛盾主要是施某對(duì)小剛教育管理方法層面上的問題,。由于施某打罵小剛等行為的情節(jié)尚屬一般，也未造成嚴(yán)重后果,，故尚不符合可以撤銷其監(jiān)護(hù)人資格的法定條件,，而且，施某在法庭上也已承認(rèn)錯(cuò)誤,，并保證不再打罵兒子,，其態(tài)度是可取的。因此,，法庭依法不撤銷施某的監(jiān)護(hù)人資格,。
【案件評(píng)析】
本案中，當(dāng)事人教育兒子的行為是有不妥,，但尚不符合撤銷監(jiān)護(hù)人資格的法定條件,，所以，人民法院的判決是正確的,。
小編結(jié)語：監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人對(duì)于未成年人和精神病人等無民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益,、財(cái)產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督、保護(hù)的身份權(quán),。是對(duì)于無民事行為能力和限制民事行為能力的未成年人和成年精神病人的合法權(quán)益實(shí)施管理和保護(hù)的法律資格,。對(duì)于處于父母保護(hù)之下的未成年人來講，法律已詳細(xì)規(guī)定了父母和子女之間的權(quán)利義務(wù),，這些未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)人就是他的父母,。無父母或父母不能行使親權(quán)以及被宣告為無行為能力或行為能力受到限制人的人身和財(cái)產(chǎn)受到他人保護(hù)的權(quán)利也是監(jiān)護(hù)權(quán)。關(guān)于監(jiān)護(hù),、監(jiān)護(hù)人,、監(jiān)護(hù)案例分析的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)子女撫養(yǎng)的法律問題，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
