近日,，江蘇無(wú)錫市中級(jí)人民法院對(duì)日前備受社會(huì)關(guān)注的江蘇省首例失獨(dú)老人“隔代探望權(quán)”糾紛案作出終審宣判,駁回兒媳的上訴,維持原判,，支持失獨(dú)老人的“探孫權(quán)”，其公公,、婆婆可每月探望孫子一次,。
案件回顧
2012年初，徐某,、李某夫婦的獨(dú)生子小徐認(rèn)識(shí)了女孩倪某,，并于2012年6月結(jié)婚?；楹蟀肽?，小徐意外身亡。兩位老人對(duì)獨(dú)子的離世無(wú)法釋懷,，并與兒媳倪某產(chǎn)生隔閡,。發(fā)現(xiàn)兒媳懷孕后，老人將所有希望放在未出世的孫輩身上,，雙方關(guān)系也有所緩和,。懷孕期間,，徐某、李某夫婦給了兒媳4萬(wàn)元營(yíng)養(yǎng)費(fèi),，孩子出世后多次贈(zèng)送奶粉,、玩具、紙尿褲,。
2013年10月底,，倪某產(chǎn)下兒子，可雙方的心結(jié)尚未完全解開,，在探望一事上摩擦不斷,，甚至爆發(fā)沖突。倪某為此拒絕老人的“探孫權(quán)”,。協(xié)商未果,，老人將倪某告上法庭，無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院作出一審判決：在孩子10周歲之前,，原告徐某,、李某夫婦可以每月探望一次，每次探望時(shí)間以6小時(shí)為限,。
一審判決主要理由
徐某,、李某夫婦系失去獨(dú)生子女的老人，要求探望自己的孫子,，且對(duì)被探望者也是天倫共享的行為,，系符天理、合人倫之舉,。符合中國(guó)的傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣，體現(xiàn)了法律的人文關(guān)懷,，也符合公序良俗的法律原則,。
判決依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第七條;《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十八條第一款,。
上訴理由：倪某不服一審判決,，提起上訴。稱從其懷孕到孩子1歲多期間,，被上訴人徐某,、李某夫婦多次帶人持械上門辱罵打砸，甚至搶走孩子,，對(duì)其惡意誹謗污蔑,，被上訴人的行為對(duì)其及其家人和孩子的身心都造成了嚴(yán)重的傷害，因此被上訴人的探望對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)有害無(wú)利,。
二審判決主要理由
我國(guó)《婚姻法》雖將探望主體規(guī)定為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，但在探望主體死亡或者喪失行為能力的情況下祖父母,、外祖父母可否代替子女對(duì)孫子女或外孫子女進(jìn)行探望未有明確規(guī)定。對(duì)此,，應(yīng)從法律規(guī)定之精神和中華民族文化傳統(tǒng)進(jìn)行綜合衡量并作出妥當(dāng)安排：
理由一
探望作為親屬權(quán)的重要內(nèi)容之一,，既是成年近親屬對(duì)未成年人的法定權(quán)利，也是成年近親屬對(duì)未成年人的法定義務(wù),，其他成年近親屬的精神關(guān)懷與物質(zhì)支持對(duì)未成年人人格健全,、身心發(fā)育成長(zhǎng)有著積極意義，符合《未成年人保護(hù)法》的保護(hù)原則,。因此,，代替已經(jīng)死亡或者喪失行為能力的子女對(duì)孫子女或外孫子女進(jìn)行探望既是祖父母、外祖父母應(yīng)當(dāng)之權(quán)利,，亦是保護(hù)未成年人權(quán)利的應(yīng)有之義務(wù),。
理由二
探望孫輩是失獨(dú)老人獲得精神慰藉的重要途徑之一，應(yīng)視為老年人應(yīng)有之權(quán)益,，且可與孫輩享有代位繼承權(quán)利之法律原理相對(duì)應(yīng),。《老年人權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定老年人養(yǎng)老以居家為基礎(chǔ),，享有家庭成員尊重,、關(guān)心和照料的權(quán)利。既然《繼承法》賦予孫子女,、外孫子女等在父或母先于祖父母,、外祖父母死亡情形下有代位繼承祖父母、外祖父母遺產(chǎn)的權(quán)利,，同理失獨(dú)老年人代替死亡子女行使探望權(quán)于法于理并不相悖,，亦是對(duì)失獨(dú)老年人的特殊保護(hù)和關(guān)心。
理由三
近親屬擔(dān)任未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)遵循法定的順序位階,，在未成年人有法定監(jiān)護(hù)人的情形下,，其他近親屬探望須遵守監(jiān)護(hù)權(quán)行使的代際位階，不得妨礙序位在先的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，否則監(jiān)護(hù)人可依法要求中止不當(dāng)探視,。當(dāng)然，監(jiān)護(hù)人在行使監(jiān)護(hù)權(quán)之時(shí)亦應(yīng)為其他近親屬合理探視提供必要之便利,。
理由四
允許失獨(dú)老人隔代探望,、和諧共處履行監(jiān)護(hù)職責(zé)與公序良俗、社會(huì)公德相符,，亦是對(duì)中華民族傳統(tǒng)美德的繼承與發(fā)揚(yáng),。在有利于未成年人健康成長(zhǎng)、有利于親屬間感情融合的基礎(chǔ)上,，在不影響監(jiān)護(hù)人履行法定監(jiān)護(hù)職責(zé)的前提下,，應(yīng)當(dāng)支持祖父母,、外祖父母對(duì)孫輩的合理探望。
本案中
倪某作為孩子的母親是法定的第一順位監(jiān)護(hù)人,，對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)毋庸置疑,，作為孩子的祖父母，徐某,、李某夫婦應(yīng)當(dāng)充分尊重倪某法定第一順位的監(jiān)護(hù)權(quán)利,。之前因探視發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和過(guò)激的行為不管起因如何，但在客觀上的確對(duì)倪某及其父母的生活造成了相當(dāng)影響,，也不利于孩子的身心健康,。如果矛盾繼續(xù)存在，不僅不利于探望,，而且亦不符合立法之精神與家庭和諧之理念,。鑒于徐某、李某已承諾不再糾纏過(guò)去矛盾,，主動(dòng)緩和雙方關(guān)系,，故可支持其采用適當(dāng)方式探望倪某某。
雙方權(quán)利應(yīng)平等保護(hù)
二審主審法官朱光爍表示,，老人探望孫子的權(quán)利應(yīng)該支持和保護(hù),，但老人探望孫子的權(quán)利不是沒有邊界和限制的，孩子母親是監(jiān)護(hù)權(quán)的第一順位人,，對(duì)其母親和母親關(guān)愛孩子成長(zhǎng)的權(quán)利也應(yīng)該充分予以尊重和保護(hù),，過(guò)分強(qiáng)調(diào)任何一方權(quán)利而忽視另一方權(quán)利，都不合適,。二審判決的法理基礎(chǔ),，給這個(gè)問(wèn)題提供了更理性思考的空間和方向。
網(wǎng)友咨詢：探視權(quán)
探視權(quán)什么意思
婚姻幫律師解答：
《婚姻法》
第三十八條 離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù),。
行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決,。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后,，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
其他法律沒有規(guī)定,。
小編結(jié)語(yǔ)：探望權(quán),，又稱見面交往權(quán),，是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望、聯(lián)系,、會(huì)面,、交往、短期共同生活的權(quán)利,。探望權(quán)從法理上看,，是基于親權(quán)的一種派生權(quán)利，只要身份關(guān)系存在,，探望權(quán)就應(yīng)該是非直接撫養(yǎng)一方的權(quán)利,。生活中,可能有一萬(wàn)種“幸福感”,但血脈聯(lián)系、互諒互敬帶來(lái)的欣然,肯定是最永恒的幸福感之一,。用法律,、道德“審視”自己的訴求,從內(nèi)心的“最柔軟處”出發(fā),相信每一個(gè)家庭都能越過(guò)泥濘與爭(zhēng)執(zhí)。關(guān)于隔代探視權(quán)的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)子女撫養(yǎng)的法律問(wèn)題，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
