一、重婚罪越來越高的原因?
《刑法》第258條規(guī)定：“有配偶而重婚,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，處二年以下有期徒刑或者拘役。”王某和李某的行為貌似分別符合“有配偶而重婚“和“明知他人有配偶而與之結(jié)婚的”條款,。但“有配偶而重婚”中的“重婚”意指有配偶而與他人結(jié)婚;“明知他人有配偶而與之結(jié)婚的”更是直接指向“結(jié)婚”,。《婚姻法》第八條規(guī)定的“結(jié)婚”,，是指“要求結(jié)婚的男女雙方須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記,，符合本法規(guī)定的發(fā)給結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系,。”所以,，法律規(guī)定的“結(jié)婚”要求必須是辦理了結(jié)婚登記，取得結(jié)婚證,。同居,，不論是否以夫妻名義進(jìn)行，均不得認(rèn)為是法律意義的結(jié)婚,。故《刑法》第258條規(guī)定的犯罪構(gòu)成不包括以夫妻名義共同生活的同居行為,。
那么，事實(shí)婚是否能夠成為重婚的構(gòu)成要件呢?我國一度是承認(rèn)事實(shí)婚姻的,，但隨著1994年《婚姻登記管理?xiàng)l例》的出臺和2001年《婚姻法》的修訂，法律對事實(shí)婚姻采取了不予承認(rèn)的態(tài)度,，最高人民法院《婚姻法司法解釋(一)》規(guī)定,，“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到法院的區(qū)別對待,。1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,，男女已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理;1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,，補(bǔ)辦結(jié)婚登記,，未補(bǔ)辦的，按解除同居關(guān)系處理”,。也就是說,，自1994年2月1日起，我國已不承認(rèn)事實(shí)婚姻，事實(shí)婚姻從此沒有了法律地位,。事實(shí)婚姻符合結(jié)婚條件的應(yīng)當(dāng)?shù)浇Y(jié)婚登記部門辦理結(jié)婚登記,，不符合結(jié)婚條件的為非法同居。
生活中我們常見到的“重婚”情況,，無外乎以下三種：“法定婚+法定婚”,、“法定婚+事實(shí)婚”、“事實(shí)婚+事實(shí)婚”,，盡管三種情況都是危害我國婚姻制度的行為,，但根據(jù)《刑法》的規(guī)定，只有“法定婚+法定婚”才能夠構(gòu)成應(yīng)受刑事法律處罰的重婚罪,。
盡管最高人民法院于1994年發(fā)布過《關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》規(guī)定：新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布實(shí)施后,，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰,。這一規(guī)定也是長期以來判決有配偶而以夫妻名義同居為重婚的主要法律依據(jù)，但該規(guī)定與《刑法》的規(guī)定明顯沖突,，屬于合法性存疑的解釋,。特別值得關(guān)注的是，2013年1月14日,，最高法院發(fā)布公告,，宣布廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性文件，該批復(fù)以“婚姻登記管理?xiàng)l例已廢止,，刑法已有明確規(guī)定”為由廢止,。自此，因“事實(shí)婚”而構(gòu)成重婚的法律依據(jù)徹底喪失,，法院無法再以“事實(shí)婚”為由追究有配偶而與他人以夫妻名義同居的人或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居者的刑事責(zé)任,。
隨著經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展變化，有些到內(nèi)地投資,、工作的人士“包二奶”等現(xiàn)象非常嚴(yán)重,，農(nóng)村外出務(wù)工人員中有配偶而與他人同居的現(xiàn)象十分常見，這種行為破壞了社會風(fēng)氣和婚姻家庭制度,，對社會有相當(dāng)程度的危害,。盡管筆者同意這種現(xiàn)象更多地屬于社會管理層面的問題，作為一個(gè)文明社會,，對于社會管理問題應(yīng)當(dāng)采取行政的手段解決,，而不應(yīng)輕易動用刑罰的觀點(diǎn)，但對于情節(jié)嚴(yán)重的,，給予刑事法律的處罰也是必要的,。《刑法》第258條的規(guī)定有明顯的法律漏洞，難以想象有哪個(gè)有婚姻而與他人以夫妻名義同居的人會傻到去婚姻登記機(jī)關(guān)去辦理登記手續(xù),。如此規(guī)定,，無異于使得重婚罪罪名形同虛設(shè)，起不到應(yīng)有的懲罰和威懾效果,。因此,，《刑法》的制定者——全國人大對本條作出修改或?qū)Ρ緱l中“結(jié)婚”的定義作擴(kuò)大解釋是必要的。
回到朋友提給筆者的問題,，根據(jù)刑法“罪刑法定”這一基本原則,，的確沒有辦法追究王某與李某的刑事責(zé)任，而對于起訴離婚和提出賠償?shù)慕ㄗh,，林某卻出乎意料地堅(jiān)決拒絕,。對這樣一個(gè)案子，盡管對當(dāng)事人有著無限的同情,，但也只能愛莫能助了,。
二、重婚罪怎么處罰?
案情回顧：青梅竹馬婚外同居
趙某(男)與李某從小青梅竹馬,，各自讀大學(xué)時(shí)也曾信誓旦旦,，非此不娶，非彼不嫁,?？上幉铌栧e(cuò)，李某最終另嫁了他人,。趙某一氣之下,，也于2003年1月與宋萍登記結(jié)婚。2005年6月,，趙某出差鄰縣,，恰遇李某，而此時(shí)李某丈夫己因車禍去世,，兩人很快舊情復(fù)發(fā),，如膠似漆。趙某遂即出面租了一套房子,、購買一些家俱，李某也挑了一些原有的東西搬入居住,。此后,，趙某常借口出差、開會,，或利用節(jié)假日,、周末，常前去與李某同居一日或數(shù)日。兩人雖深居簡出,，但有時(shí)一同外出吃飯或買菜,，一同訪親探友。
由于在外表現(xiàn)關(guān)系甚為親密,，盡管兩人從未對外公開以夫妻名義相稱,，但除同學(xué)、密友外,，周圍的其他人都認(rèn)為兩人是夫妻,，只是以為趙某“在外地工作，很少回家”,。兩人還共同購買家用電器及日常用品,，趙某的部分、李某的全部工資共用,。期間,，趙某與妻子宋萍的關(guān)系持續(xù)惡化，但宋萍不明真相,。直至2008年1月2日,，宋萍從好友處得知后，前往捉奸,，始東窗事發(fā),，兩人亦供認(rèn)不諱。宋萍遂提起刑事自訴,，要求追究趙某與李某的重婚罪,。
爭議焦點(diǎn)：趙某、李某是否構(gòu)成重婚罪
審理中,，就趙某,、李某是否構(gòu)成重婚罪有兩種意見。
第一種意見認(rèn)為,，根據(jù)我國《刑法》第二百五十八條之規(guī)定,，重婚罪是指有配偶而與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為,。最高人民法院《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中規(guī)定：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》(1994年1月12日國務(wù)院批準(zhǔn),，1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”由是觀之,，只有兩種情形構(gòu)成重婚：一是有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚;二是有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活,。而本案中,，趙某與李某既未結(jié)婚，對外也從沒有以夫妻相稱或以夫妻名義參加社會活動,，故趙某,、李某不構(gòu)成重婚罪。
第二種意見則認(rèn)為,，趙某,、李某均己構(gòu)成重婚罪。
律師說法：同居未以夫妻相稱是否構(gòu)成重婚罪
1,、趙某與李某均有重婚直接故意,。即趙某是有配偶者，李某明知趙某有配偶,，彼此卻仍然建立了長期,、持續(xù)、穩(wěn)定的婚外兩性關(guān)系,，違反了婚姻法規(guī)定的一夫一妻婚姻制度,，破壞正常的婚姻家庭關(guān)系。
本案中,，趙某與李某雖沒有以夫妻名義相稱,，然而由于他們對外表現(xiàn)出來的親密關(guān)系，已使周圍的群眾公眾認(rèn)為兩人是夫妻,，明顯當(dāng)屬其列,，即符合《最高人民法院關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪處罰的批復(fù)》“以夫妻名義同居生活”的精神。
2,、趙某與李某不屬于姘居或非法同居,。《最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為的批復(fù)》規(guī)定：“如兩人雖然同居,，但明明只是臨時(shí)姘居關(guān)系,，彼此以“姘頭”相對待，隨時(shí)可以自由拆散,，或者在約定時(shí)期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的,，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚,。”
本案中：一方面,，趙某與李某已同居多年，要不是宋萍捉奸,，還不知持續(xù)到何時(shí),，并非“臨時(shí)”，也非“隨時(shí)可以自由拆散”;另一方面,，一同外出吃飯或買菜,、一同訪親探友，存在共同財(cái)產(chǎn),、工資共同支出,，表明彼此并非以“姘頭”相對待，也不是“單純非法同居”,。
3,、趙某與李某重婚的情節(jié)嚴(yán)重。表現(xiàn)在：自2003年至2008年,，時(shí)間整整5年;期間,，趙某與妻子宋萍的關(guān)系持續(xù)惡化，趙某與李某對宋萍造成了很大傷害,，從宋萍憤然提起刑事自訴也說明了這一點(diǎn);趙某的部分工資長期交與李某共用,，侵犯了宋萍的共有權(quán)。對趙某與李某追究重婚罪的刑事責(zé)任,，既符合重婚罪的立法精神,，同時(shí)趙某與李某也不具有法定不構(gòu)成重婚罪的其他情節(jié)。
網(wǎng)友咨詢：我能告他重婚嗎?
我認(rèn)識他的時(shí)候他已經(jīng)結(jié)婚了,可是卻還瘋狂地追求我,，還說要離婚娶我,，后來我們就同居了，到現(xiàn)在已經(jīng)四年了,，可是他卻還沒有離婚,，而且我已經(jīng)有了他的孩子，他卻想拋棄我,，請問我該怎么辦?還有就是我能告他重婚嗎?
婚姻幫律師解答：
他在明知自己有配偶的情況下和你同居,，并且有了孩子，屬于重婚行為,，他拋棄你,，你可以追究其重婚罪的刑事責(zé)任，法律依據(jù)是《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定：有配偶而重婚的,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，處二年以下有期徒刑或者拘役。
小編結(jié)語：有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,，應(yīng)按重婚罪定罪處罰。希望本文中關(guān)于重婚罪越來越高的原因,，重婚罪怎么處罰的知識對您的婚姻生活有所幫助,。重婚罪越來越高的原因，重婚罪怎么處罰的相關(guān)知識就介紹到這里,，更多關(guān)于重婚罪越來越高的原因,，重婚罪怎么處罰的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。
