一,、重婚與同居存在哪些差別?
重婚與有配偶者與他人同居是違反《婚姻法》的兩種不同的行為，二者之間有本質(zhì)的區(qū)別,。
重婚,，是違反《刑法》的犯罪行為，是指有配偶者與他人結(jié)婚或者行為人明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為,，犯重婚罪的,，按《刑法》第258條的規(guī)定，處二年以下有期徒刑或者拘役,。
2001年4月28日公布實(shí)施的修正后的《婚姻法》規(guī)定“實(shí)行婚姻自由,、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”,，這是人類文明進(jìn)步的象征之一,，而重婚則是封建社會(huì)遺留下來的“一夫多妻”和男尊女卑的丑惡行為。
有配偶者與他人同居,，是指有配偶者與婚外的異性不以夫妻名義,，持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住的行為,，構(gòu)成有配偶者與他人同居的要件有三個(gè)：
1,、有配偶者;
2、不以夫妻名義;
3,、持續(xù),、穩(wěn)定的共同居住。
符合這三個(gè)要件,，構(gòu)成有配偶者與他人同居的行為,。
這種行為嚴(yán)重違反了《婚姻法》的規(guī)定，合法夫妻的無過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)依法予以制止,，但這種行為并不違反《刑法》的規(guī)定,，如果有配偶者與他人以夫妻名義持續(xù),、穩(wěn)定的共同居住,，則構(gòu)成重婚，應(yīng)依法受到《刑法》的處罰。
“有配偶者與他人同居”在《刑法》上也有特別的規(guī)定,，《刑法》259條規(guī)定“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的,，處三年以下有期徒刑或者拘役”，在這條規(guī)定中,，“同居”是違反《刑法》規(guī)定的,，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
二,、同居什么情況下才構(gòu)成重婚?
案情回顧：青梅竹馬婚外同居
趙某(男)與李某從小青梅竹馬,，各自讀大學(xué)時(shí)也曾信誓旦旦，非此不娶,，非彼不嫁,。可惜偏偏陰差陽錯(cuò),，李某最終另嫁了他人,。趙某一氣之下，也于2003年1月與宋萍登記結(jié)婚,。2005年6月,，趙某出差鄰縣，恰遇李某,，而此時(shí)李某丈夫己因車禍去世,，兩人很快舊情復(fù)發(fā)，如膠似漆,。趙某遂即出面租了一套房子,、購買一些家俱，李某也挑了一些原有的東西搬入居住,。此后,，趙某常借口出差、開會(huì),，或利用節(jié)假日,、周末，常前去與李某同居一日或數(shù)日,。兩人雖深居簡出,，但有時(shí)一同外出吃飯或買菜，一同訪親探友,。
由于在外表現(xiàn)關(guān)系甚為親密,，盡管兩人從未對外公開以夫妻名義相稱，但除同學(xué),、密友外,，周圍的其他人都認(rèn)為兩人是夫妻,，只是以為趙某“在外地工作，很少回家”,。兩人還共同購買家用電器及日常用品,，趙某的部分、李某的全部工資共用,。期間,，趙某與妻子宋萍的關(guān)系持續(xù)惡化，但宋萍不明真相,。直至2008年1月2日,，宋萍從好友處得知后，前往捉奸,，始東窗事發(fā),，兩人亦供認(rèn)不諱。宋萍遂提起刑事自訴,，要求追究趙某與李某的重婚罪,。
爭議焦點(diǎn)：趙某、李某是否構(gòu)成重婚罪
審理中,，就趙某,、李某是否構(gòu)成重婚罪有兩種意見。
第一種意見認(rèn)為,，根據(jù)我國《刑法》第二百五十八條之規(guī)定,，重婚罪是指有配偶而與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為,。最高人民法院《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中規(guī)定：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》(1994年1月12日國務(wù)院批準(zhǔn),，1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”由是觀之,，只有兩種情形構(gòu)成重婚：一是有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚;二是有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活,。而本案中，趙某與李某既未結(jié)婚,，對外也從沒有以夫妻相稱或以夫妻名義參加社會(huì)活動(dòng),，故趙某、李某不構(gòu)成重婚罪,。
第二種意見則認(rèn)為,，趙某、李某均己構(gòu)成重婚罪,。
律師說法：同居未以夫妻相稱是否構(gòu)成重婚罪
1,、趙某與李某均有重婚直接故意,。即趙某是有配偶者，李某明知趙某有配偶,，彼此卻仍然建立了長期、持續(xù),、穩(wěn)定的婚外兩性關(guān)系,，違反了婚姻法規(guī)定的一夫一妻婚姻制度，破壞正常的婚姻家庭關(guān)系,。
本案中,，趙某與李某雖沒有以夫妻名義相稱，然而由于他們對外表現(xiàn)出來的親密關(guān)系,，已使周圍的群眾公眾認(rèn)為兩人是夫妻,，明顯當(dāng)屬其列，即符合《最高人民法院關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪處罰的批復(fù)》“以夫妻名義同居生活”的精神,。
2,、趙某與李某不屬于姘居或非法同居?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于如何認(rèn)定重婚行為的批復(fù)》規(guī)定：“如兩人雖然同居,，但明明只是臨時(shí)姘居關(guān)系，彼此以“姘頭”相對待,，隨時(shí)可以自由拆散,，或者在約定時(shí)期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居,，不能認(rèn)為是重婚,。”
本案中：一方面，趙某與李某已同居多年,，要不是宋萍捉奸,，還不知持續(xù)到何時(shí)，并非“臨時(shí)”,，也非“隨時(shí)可以自由拆散”;另一方面,，一同外出吃飯或買菜、一同訪親探友,，存在共同財(cái)產(chǎn),、工資共同支出，表明彼此并非以“姘頭”相對待,，也不是“單純非法同居”,。
3、趙某與李某重婚的情節(jié)嚴(yán)重,。表現(xiàn)在：自2003年至2008年,，時(shí)間整整5年;期間,，趙某與妻子宋萍的關(guān)系持續(xù)惡化，趙某與李某對宋萍造成了很大傷害,，從宋萍憤然提起刑事自訴也說明了這一點(diǎn);趙某的部分工資長期交與李某共用,，侵犯了宋萍的共有權(quán)。對趙某與李某追究重婚罪的刑事責(zé)任,，既符合重婚罪的立法精神,，同時(shí)趙某與李某也不具有法定不構(gòu)成重婚罪的其他情節(jié)。
網(wǎng)友咨詢：我能告他重婚嗎?
我認(rèn)識(shí)他的時(shí)候他已經(jīng)結(jié)婚了,可是卻還瘋狂地追求我,，還說要離婚娶我,，后來我們就同居了，到現(xiàn)在已經(jīng)四年了,，可是他卻還沒有離婚,，而且我已經(jīng)有了他的孩子，他卻想拋棄我,，請問我該怎么辦?還有就是我能告他重婚嗎?
婚姻幫律師解答：
他在明知自己有配偶的情況下和你同居,，并且有了孩子，屬于重婚行為,，他拋棄你,，你可以追究其重婚罪的刑事責(zé)任，法律依據(jù)是《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定：有配偶而重婚的,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，處二年以下有期徒刑或者拘役。
小編結(jié)語：重婚的動(dòng)機(jī)是多種多樣的,，有的是喜新厭舊;有的是出于貪圖享樂;有的是封建思想作祟等等,。但動(dòng)機(jī)不影響本罪的成立。希望本文中關(guān)于重婚與同居存在哪些差別,，同居什么情況下才構(gòu)成重婚的知識(shí)對您的婚姻生活有所幫助,。重婚與同居存在哪些差別，同居什么情況下才構(gòu)成重婚的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于重婚與同居存在哪些差別,，同居什么情況下才構(gòu)成重婚的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
