一、法律是怎么規(guī)定重婚罪的?
刑法第二百五十八條：有配偶而重婚的,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，處二年以下有期徒刑。
中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，處二年以下有期徒刑或者拘役。”根據(jù)《刑法》第二百五十八條及有關(guān)司法解釋規(guī)定,，重婚是指一方有配偶又與他人登記結(jié)婚或者與他人以夫妻名義共同生活;以及明知他人有配偶又與之登記結(jié)婚,，或者以夫妻名義共同生活的行為。
重婚罪是指有配偶或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為,。它包括兩方面的內(nèi)容;一是“有配偶而與他人結(jié)婚”,，是指已經(jīng)結(jié)婚的人，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，又與他人結(jié)婚;二是“明知他人有配偶而與之結(jié)婚”,，指沒(méi)有配偶的人，明知他人有配偶而與之結(jié)婚,。在第二種情況下當(dāng)事人必須是“明知”,，否則不構(gòu)成此罪。
認(rèn)定重婚,，關(guān)鍵要看是否構(gòu)成另一夫妻關(guān)系,。依據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)鼗橛袃煞N情況：一是法律上重婚(法學(xué)理論上稱(chēng)為“法律婚”)，指有配偶的人與他人登記結(jié)婚,，指到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記,。二是事實(shí)上重婚(法學(xué)理論上稱(chēng)為“事實(shí)婚”),，即有配偶的人與他人以夫妻名義共同生活。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(法釋〔2001〕30號(hào))第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女,，起訴到人民法院要求離婚的,，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待： (一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,，按事實(shí)婚姻處理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后,，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的,，按解除同居關(guān)系處理,。”最高人民法院在此司法解釋中，以1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施時(shí)間作為認(rèn)定“事實(shí)婚姻”與“非法同居關(guān)系”的時(shí)間界限,，只在于解決婚姻家庭民事糾紛中的“事實(shí)婚姻”與“非法同居關(guān)系” 的民事法律問(wèn)題,。我們可以假設(shè)一下，如果涉及到有配偶的人又與他人以夫妻名義共同生活的刑事法律問(wèn)題,，便不可能存在“已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件”而按事實(shí)婚姻處理的做法,，也不可能會(huì)要求其“補(bǔ)辦結(jié)婚登記”，因?yàn)橛信渑嫉娜擞峙c他人以夫妻名義同居的,，不論該種行為是否發(fā)生在1994年2月1日之前,，均絕對(duì)不符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件。實(shí)際上,，最高人民法院《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》[1994年12 月14日]已作出明確答復(fù)：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》(1994年1月12日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),，1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”
重婚是有配偶的人再與第三者建立夫妻關(guān)系,。有配偶的人和第三者如已舉行結(jié)婚儀式,，這固然足以構(gòu)成重婚，即使沒(méi)有舉行結(jié)婚儀式,，而兩人確是以夫妻關(guān)系同居的,，也足以構(gòu)成重婚。例如兩人相互間是以夫妻身份相對(duì)待,，對(duì)外也以夫妻自居的,，即應(yīng)認(rèn)為是重婚。如果現(xiàn)在還有有配偶的人而娶“妾”,，當(dāng)然也應(yīng)認(rèn)為是重婚,。
反之，如兩人雖然同居，但明明只是臨時(shí)姘居關(guān)系,，彼此以“姘頭”相對(duì)待,，隨時(shí)可以自由拆散，或者在約定時(shí)期屆滿(mǎn)后即結(jié)束姘居關(guān)系的,，則只能認(rèn)為是單純非法同居,，不能認(rèn)為是重婚。
二,、同居能否判重婚罪?
案情回顧：青梅竹馬婚外同居
趙某(男)與李某從小青梅竹馬,，各自讀大學(xué)時(shí)也曾信誓旦旦，非此不娶,，非彼不嫁,。可惜偏偏陰差陽(yáng)錯(cuò),，李某最終另嫁了他人。趙某一氣之下,，也于2003年1月與宋萍登記結(jié)婚,。2005年6月，趙某出差鄰縣,，恰遇李某,，而此時(shí)李某丈夫己因車(chē)禍去世，兩人很快舊情復(fù)發(fā),，如膠似漆,。趙某遂即出面租了一套房子、購(gòu)買(mǎi)一些家俱,，李某也挑了一些原有的東西搬入居住,。此后，趙某常借口出差,、開(kāi)會(huì),，或利用節(jié)假日、周末,，常前去與李某同居一日或數(shù)日,。兩人雖深居簡(jiǎn)出，但有時(shí)一同外出吃飯或買(mǎi)菜,，一同訪(fǎng)親探友,。
由于在外表現(xiàn)關(guān)系甚為親密，盡管兩人從未對(duì)外公開(kāi)以夫妻名義相稱(chēng),，但除同學(xué),、密友外，周?chē)钠渌硕颊J(rèn)為兩人是夫妻，只是以為趙某“在外地工作,，很少回家”,。兩人還共同購(gòu)買(mǎi)家用電器及日常用品，趙某的部分,、李某的全部工資共用,。期間，趙某與妻子宋萍的關(guān)系持續(xù)惡化,，但宋萍不明真相,。直至2008年1月2日，宋萍從好友處得知后,，前往捉奸,，始東窗事發(fā)，兩人亦供認(rèn)不諱,。宋萍遂提起刑事自訴,，要求追究趙某與李某的重婚罪。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：趙某,、李某是否構(gòu)成重婚罪
審理中,，就趙某、李某是否構(gòu)成重婚罪有兩種意見(jiàn),。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,，根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百五十八條之規(guī)定，重婚罪是指有配偶而與他人結(jié)婚,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為,。最高人民法院《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中規(guī)定：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》(1994年1月12日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后,，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰,。”由是觀之,，只有兩種情形構(gòu)成重婚：一是有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚;二是有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活。而本案中,，趙某與李某既未結(jié)婚,，對(duì)外也從沒(méi)有以夫妻相稱(chēng)或以夫妻名義參加社會(huì)活動(dòng)，故趙某,、李某不構(gòu)成重婚罪,。
第二種意見(jiàn)則認(rèn)為，趙某,、李某均己構(gòu)成重婚罪,。
律師說(shuō)法：同居未以夫妻相稱(chēng)是否構(gòu)成重婚罪
1,、趙某與李某均有重婚直接故意。即趙某是有配偶者,，李某明知趙某有配偶,，彼此卻仍然建立了長(zhǎng)期、持續(xù),、穩(wěn)定的婚外兩性關(guān)系,，違反了婚姻法規(guī)定的一夫一妻婚姻制度，破壞正常的婚姻家庭關(guān)系,。
本案中,，趙某與李某雖沒(méi)有以夫妻名義相稱(chēng)，然而由于他們對(duì)外表現(xiàn)出來(lái)的親密關(guān)系,，已使周?chē)娜罕姽娬J(rèn)為兩人是夫妻,，明顯當(dāng)屬其列，即符合《最高人民法院關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪處罰的批復(fù)》“以夫妻名義同居生活”的精神,。
2,、趙某與李某不屬于姘居或非法同居?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于如何認(rèn)定重婚行為的批復(fù)》規(guī)定：“如兩人雖然同居,，但明明只是臨時(shí)姘居關(guān)系，彼此以“姘頭”相對(duì)待,，隨時(shí)可以自由拆散，或者在約定時(shí)期屆滿(mǎn)后即結(jié)束姘居關(guān)系的,，則只能認(rèn)為是單純非法同居,，不能認(rèn)為是重婚。”
本案中：一方面,，趙某與李某已同居多年,，要不是宋萍捉奸，還不知持續(xù)到何時(shí),，并非“臨時(shí)”,，也非“隨時(shí)可以自由拆散”;另一方面，一同外出吃飯或買(mǎi)菜,、一同訪(fǎng)親探友,，存在共同財(cái)產(chǎn)、工資共同支出,，表明彼此并非以“姘頭”相對(duì)待,，也不是“單純非法同居”。
3,、趙某與李某重婚的情節(jié)嚴(yán)重,。表現(xiàn)在：自2003年至2008年,，時(shí)間整整5年;期間，趙某與妻子宋萍的關(guān)系持續(xù)惡化,，趙某與李某對(duì)宋萍造成了很大傷害,，從宋萍憤然提起刑事自訴也說(shuō)明了這一點(diǎn);趙某的部分工資長(zhǎng)期交與李某共用，侵犯了宋萍的共有權(quán),。對(duì)趙某與李某追究重婚罪的刑事責(zé)任,，既符合重婚罪的立法精神，同時(shí)趙某與李某也不具有法定不構(gòu)成重婚罪的其他情節(jié),。
網(wǎng)友咨詢(xún)：我能告他重婚嗎?
我認(rèn)識(shí)他的時(shí)候他已經(jīng)結(jié)婚了,可是卻還瘋狂地追求我,，還說(shuō)要離婚娶我，后來(lái)我們就同居了,，到現(xiàn)在已經(jīng)四年了,，可是他卻還沒(méi)有離婚，而且我已經(jīng)有了他的孩子,，他卻想拋棄我,，請(qǐng)問(wèn)我該怎么辦?還有就是我能告他重婚嗎?
婚姻幫律師解答：
他在明知自己有配偶的情況下和你同居，并且有了孩子,，屬于重婚行為,，他拋棄你，你可以追究其重婚罪的刑事責(zé)任,，法律依據(jù)是《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定：有配偶而重婚的,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役,。
小編結(jié)語(yǔ)：重婚是一個(gè)非常復(fù)雜的現(xiàn)象,，在處理重婚案件時(shí)，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分,。希望本文中關(guān)于法律是怎么規(guī)定重婚罪的,，同居能否判重婚罪的知識(shí)對(duì)您的婚姻生活有所幫助。法律是怎么規(guī)定重婚罪的,，同居能否判重婚罪的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于法律是怎么規(guī)定重婚罪的，同居能否判重婚罪的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線(xiàn)：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
