一,、同居法院能判重婚嗎?

案情回顧：同居人與他人登記結(jié)婚

王女與劉男于1997年按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行了婚禮(但未辦理結(jié)婚登記手續(xù))而同居生活,，并于1998年生了一小孩。1999年二人因吵架,，王女回娘家住了一段時(shí)間,，劉男即與另一婦女登記結(jié)婚，現(xiàn)王女向法院提起刑事自訴,，要求追究劉某的重婚罪,。

爭議焦點(diǎn)：行為人是否構(gòu)成重婚罪

本案在審理過程中，對被告人劉男的行為是否構(gòu)成重婚罪,，在定性方面存在兩種截然不同的觀點(diǎn)：

第一種意見認(rèn)為,，被告人的行為構(gòu)成重婚罪。最高人民法院《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》(以下簡稱法復(fù)[1994]10號)規(guī)定：有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活，或明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰,。劉男已有配偶王女，又與另一婦女登記結(jié)婚,，明顯屬于上述解釋所規(guī)定的情形,。

第二種意見認(rèn)為，被告人的行為不構(gòu)成重婚罪,。事實(shí)婚姻不是合法婚姻,。司法解釋雖然指出先有配偶后與他人以夫妻名義同居生活構(gòu)成重婚罪，但并沒有規(guī)定先與他人以夫妻名義同居生活后又與其他結(jié)婚構(gòu)成重婚罪,，根據(jù)法無明文規(guī)定不為罪的原則,，對被告人的行為不能按重婚罪論處。

律師說法：重婚罪如何界定

第二種意見是正確的,，具體理由如下：

第一,，被告人與自訴人屬于非法同居關(guān)系，他有權(quán)與其他婦女登記結(jié)婚,。1989年12月13日,，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第三條規(guī)定，自民政部新的婚姻登記管理?xiàng)l例施行之日起,，沒有配偶的男女,，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對待,。并且1994年2月1日民政部頒布施行的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第24條又明確規(guī)定,，符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效,，不受法律保護(hù),。也就是說，現(xiàn)行法律已經(jīng)徹底否定了事實(shí)婚姻,。本案的被告人與自訴人是在1997年未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的,，依照上述規(guī)定，只能認(rèn)定他們屬于非法同居關(guān)系,。由于非法同居不受法律保護(hù),，故被告人當(dāng)然有權(quán)選擇與其他婦女進(jìn)行結(jié)婚登記，建立起受法律保護(hù)的合法婚姻家庭,。

第二,，劉男并非法律意義上的“有配偶的人”。以夫妻名義同居生活的人,，可以成為重婚姻罪的犯罪主體,，但該主體必須首先是己有配偶的人或明知他人已有配偶的人,，其次才是與其他人以夫妻名義同居生活的人。根據(jù)刑法第258條及法復(fù)[1994]10號的規(guī)定,，重婚罪中的“有配偶的人”,，只能理解為是指已經(jīng)依法登記結(jié)婚建立起合法婚姻關(guān)系的男或女，或者指《婚姻登記管理?xiàng)l例》生效的1994年2月1日前符合事實(shí)婚姻條件的男和女,，而不符合上述兩種情形即以夫妻名義共同生活的人,，不是法律意義上的“有配偶的人”。因?yàn)?，重婚罪侵犯的客體是我國的一夫一妻制度,，之所以要對這種情形予以定罪處罰，是因?yàn)橐呀?jīng)存在的合法婚姻需要法律保護(hù),，而合法婚姻的標(biāo)準(zhǔn)只能是依法建立婚姻關(guān)系的情況,，故1994年2月1日后沒有辦理結(jié)婚登記的劉男，雖然與王女以夫妻名義同居生活,，但由于是不合法的婚姻,，不受法律保護(hù)。所以劉男就不能稱為重婚姻中的“有配偶的人”,。因此,，劉男再與其他人登記結(jié)婚，就不能以重婚罪定罪處罰,。

由于前一行為雙方并未建立起合法的婚姻關(guān)系,，所以被告人不是重婚罪中要懲治的。不過,，如果劉男與他人登記結(jié)婚后,，仍然與自訴人以夫妻名義同居生活的，則就屬重婚行為,，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

二,、重婚罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?

重婚是封建主義婚姻制度的產(chǎn)物,，是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關(guān)系上的表現(xiàn)。在社會主義社會里,，重婚是不允許的,。但是，在市場經(jīng)濟(jì)體制建立與逐步健全的今天,，重婚觀念很嚴(yán)重,。所謂“大款”養(yǎng)“二奶”已非常普遍。重婚是一個(gè)非常復(fù)雜的現(xiàn)象,，在處理重婚案件時(shí),，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分,。應(yīng)從以下幾個(gè)方面來區(qū)分重婚罪與非罪的界限。

1.要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限,。近幾年來,，拐騙、販賣婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重,。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚,，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結(jié)婚,，在這種情況下,，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意,，與他人重婚是違背其意愿的,、是他人欺騙或強(qiáng)迫的結(jié)果。

2.要區(qū)分重婚罪與臨時(shí)姘居的界限,。姘居,，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時(shí)在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪,。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居,，但明顯只是臨時(shí)姘居關(guān)系，彼此以”姘頭“相對待,，隨時(shí)可以自由撤散,，或者在約定時(shí)期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居,，不能認(rèn)為是重婚,。”

3.從情節(jié)是否嚴(yán)重來區(qū)分罪與非罪的界限。在實(shí)踐中,，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分,。根據(jù)本法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不認(rèn)為是犯罪,。”所以，有重婚行為,，并不一定就構(gòu)成重婚罪,。只有情節(jié)較為嚴(yán)重，危害較大的重婚行為,，才構(gòu)成犯罪,。根據(jù)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：

(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的,。實(shí)踐中,，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響,，夫妻間虐待的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如果一方,，尤其是婦女,，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚,，由于這種重婚行為的動機(jī)是為了擺脫虐待,，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處,。

(2)因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的,。因遭受災(zāi)害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在,，有的甚至是雙方一同外流謀生,，但迫于生計(jì)，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚,。這種重婚行為盡管有重婚故意,，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處

網(wǎng)友咨詢：我能告他重婚嗎?

我認(rèn)識他的時(shí)候他已經(jīng)結(jié)婚了,可是卻還瘋狂地追求我,，還說要離婚娶我,，后來我們就同居了，到現(xiàn)在已經(jīng)四年了,，可是他卻還沒有離婚,，而且我已經(jīng)有了他的孩子，他卻想拋棄我,，請問我該怎么辦?還有就是我能告他重婚嗎?

婚姻幫律師解答：

他在明知自己有配偶的情況下和你同居,，并且有了孩子，屬于重婚行為,，他拋棄你,，你可以追究其重婚罪的刑事責(zé)任，法律依據(jù)是《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定：　有配偶而重婚的,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，處二年以下有期徒刑或者拘役。

小編結(jié)語：重婚是有配偶的人再與第三者建立夫妻關(guān)系,。有配偶的人和第三者如已舉行結(jié)婚儀式,，這固然足以構(gòu)成重婚,，即使沒有舉行結(jié)婚儀式,，而兩人確是以夫妻關(guān)系同居的，也足以構(gòu)成重婚,。希望本文中關(guān)于同居法院是否能判重婚,，重婚罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的知識對您的婚姻生活有所幫助,。同居法院是否能判重婚，重婚罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)知識就介紹到這里,，更多關(guān)于同居法院是否能判重婚,，重婚罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。