張先生與楊女士在婚前簽訂一協(xié)議,。按協(xié)議約定：

1,、張先生在婚前有一套住房，價值100萬左右,，尚有貸款40萬左右,。該房貸款由張先生婚后繼續(xù)償還，并供雙方婚后共同居住使用,；

2,、張先生每月工資8000元，需用于共同生活,，并交由楊女士統(tǒng)一管理和支配，楊女士每月給張先生工資數(shù)額的20%用于張先生的日常開銷和人際交往,。

3,、雙方應不離不棄，任何一方向對方提出離婚，都要承擔賠償責任,。

（1）若張先生違約提出離婚,，則需要：

第一、張先生婚前的房產歸楊女士所有,，張先生還需要繼續(xù)支付該房的剩余貸款,；

第二、張先生向楊女士支付生活費,，數(shù)額為張先生月工資收入的70%,；

第三、張先生在離婚時向楊女士支付賠償金20萬元,；

（2）若楊女士違約提出離婚,，則需要：

第一、楊女士向張先生出示書面道歉一份,；

第二,、楊女士搬出張先生的住房；

第三,、即使楊女士提出離婚,，張先生仍需向楊女士支付4萬元錢款。

張先生與楊女士婚后三個月即開始出現(xiàn)矛盾,，張先生向法院提起離婚訴訟,，要求與楊女士解除婚姻關系，并主張婚前簽訂的協(xié)議違背公平原則,，為違背其真實意思的財產處分約定,，應予撤銷，在庭審中不同意按照婚前協(xié)議履行,。而楊女士則辯稱,，雙方雖然夫妻感情確已破裂，但婚前協(xié)議為雙方真實意思表示,，現(xiàn)張先生提出離婚,，應按協(xié)議履行。法院經審理后認為,，張先生提出離婚,，應按婚前協(xié)議約定履行，房產應過戶給楊女士,，并由張先生負責償還未付的銀行貸款,；張先生每月向楊女士支付其月工資收入的70%，并在離婚判決生效后的七日內,，向楊女士支付20萬元賠償金,。

一審判決后,，張先生不服，以雙方離婚原因系性格不和而產生矛盾,，張先生并無過錯,，也無向楊女士賠償?shù)牧x務，一審法院更不應該把自己婚前的個人房產判歸楊女士,，月工資收入70%如果歸楊女士,，自己生活就無法正常維持。

二審法院經審理后認為：雙方“協(xié)議”中對婚前財產的約定屬于雙方的真實意思表示,，因此,，張先生向楊女士提出離婚時，應向楊女士支付賠償金20萬元,；張先生承諾提出離婚將自己的房產歸楊女士所有,，應予支持，但剩余貸款,，應由楊女士支付,。關于離婚后張先生向楊女士支付每月工資70%的條款，因違反公平原則,，法院予以撤銷,。

【律師評析】

本案中，張先生與楊女士的婚前財產協(xié)議約定符合夫妻財產制的約定,。一般來說,，夫妻財產制一般有三種類型：一般共同制；限定共同制,；分別財產制,。本案中，張先生與楊女士二人關于婚前財產的約定實際上是對張先生的婚前個人財產約定歸楊女士所有的財產約定形式,，法律允許當事人通過書面約定來處理自己的個人所有財產,。本案雙方簽訂的婚前協(xié)議內容不規(guī)避法律，也沒有損害他人財產權益,，并且簽訂時雙方已成年,，具有完全民事行為能力，約定的內容合法,，也系雙方當事人的真實意思表示,，因此，法院認定協(xié)議有效,。

婚前財產約定一旦簽訂,，即對雙方具有法律效力，雙方均有按照約定享受財產所有權以及管理權等權利,，并承擔相應的義務,。如果一方要求撤銷或變更需由雙方協(xié)商一致,。

二審法院之所以認為張先生在離婚后需繼續(xù)向楊女士支付其月工資收入70%顯失公平，主要考慮張先生離婚后的收入并不處于已確定的狀態(tài),，且考慮雙方婚齡較短；房貸繼續(xù)由楊女士償還的原因也是基于此,。

小編結語：通過上文可知,，簽訂婚前財產協(xié)議就是為了防止婚后夫妻之間糾紛的產生，夫妻婚前可簽訂婚前協(xié)議,，促進夫妻感情的長久發(fā)展,。違反公平原則的婚前財產協(xié)議是否有效就介紹到這里，更多婚前協(xié)議的相關問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。