尤其在當(dāng)今民事審判中，誰主張誰舉證是證據(jù)的首要規(guī)則,，無論是哪一方,，在沒有雙方簽字的書面文字的情況下，口口聲聲稱財產(chǎn)事先有約定是蒼白無力的,。而形成書面文字,，既可以是夫妻雙方自行達成，也可以是在公證部門的參與下達成,，但公證并不是法定必需的程序,，只要是夫妻雙方真實的意思表示，就不能推翻該婚前財產(chǎn)協(xié)議形式上的合法有效性,。

即使夫妻雙方中的一方提出該協(xié)議在訂立時是被迫或重大誤解的,，如果其沒有充足的證據(jù)予以證實，那么法官是沒有任何否定該協(xié)議真實有效的必要性和可能性,。

其次,，婚前財產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容上必須合法

婚姻法第十九條規(guī)定夫妻雙方可以約定的財產(chǎn)是指婚前財產(chǎn)及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所得財產(chǎn)，它既可以是生活資料,，也可以是生產(chǎn)資料,，既可以是有形資產(chǎn),，也可以是無形資產(chǎn)，但都必須是屬于他們兩個人的財產(chǎn),，如果本不屬于他們兩個人的財產(chǎn)或尚未確定是否存在的財產(chǎn)又或是涉及第三方權(quán)屬的財產(chǎn),，均不在此列。

譬如,，雙方約定住房歸其中一方所有,，但是該住房雙方的父母均出資，雙方父母也均認為房產(chǎn)的一部分是屬于他們的,，那么,，雙方對該項財產(chǎn)的處置因侵犯了第三方的權(quán)益而歸于無效。另外,，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出現(xiàn)的債務(wù)問題,，這在法律上稱之為消極財產(chǎn)，夫妻雙方在財產(chǎn)協(xié)議時就必須告知并征得債權(quán)人的同意始有效婚姻法第十九條第三款僅僅規(guī)定了夫妻雙方告知債權(quán)人的義務(wù),，應(yīng)該說不盡合理　,。

網(wǎng)友咨詢：婚前財產(chǎn)協(xié)議一定要簽嗎？

我的一位戰(zhàn)友準(zhǔn)備結(jié)婚,，他的未婚妻是地方人員,。他現(xiàn)有一套房子、一部汽車,。他擔(dān)心婚后如果產(chǎn)生矛盾或者婚變,，會在分割財產(chǎn)上發(fā)生糾紛。請問：他有必要與未婚妻簽訂一份婚前財產(chǎn)協(xié)議嗎?這種協(xié)議有法律效力嗎?

婚姻幫律師解答：

你的戰(zhàn)友與未婚妻簽訂婚前財產(chǎn)協(xié)議,，不是婚前必經(jīng)的法定程序,，必須堅持雙方自愿原則。因此,，他應(yīng)當(dāng)與未婚妻進行充分協(xié)商溝通,，不要因此傷害對方的感情。大量案例證明,，簽訂婚前財產(chǎn)協(xié)議對于維護雙方今后的婚姻關(guān)系的穩(wěn)定,，預(yù)防或者減少財產(chǎn)糾紛有著重要意義。

這個協(xié)議只要雙方自愿,，內(nèi)容不違法,，雙方簽字，即具有法律效力,。當(dāng)然,，如果進行婚前財產(chǎn)公證，其法律效力會更高。所謂公證是公證機構(gòu)根據(jù)自然人,、法人或者其他組織的申請，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實和文書的真實性,、合法性予以證明的活動。

小編結(jié)語：婚前財產(chǎn)協(xié)議在現(xiàn)代婚姻關(guān)系中有著重大的意義,，一方面可以最大限度地避免利欲熏心的“金婚”,、“銀婚”，另一方面為解決以后可能發(fā)生的紛爭帶來極大的便利,?；榍柏敭a(chǎn)協(xié)議怎樣具有合法性就介紹到這里，更多婚前協(xié)議的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。