一,、丈夫涉嫌重婚怎么辦?
1,、重婚是認(rèn)定夫妻感情確已破裂，法院準(zhǔn)予離婚的情形之一,。
根據(jù)《婚姻法》第三十二條規(guī)定,，“有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的,，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的,。”所以對(duì)于合法婚姻關(guān)系中的受害人而言,，可以向法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求人民法院判決離婚,。
2,、在離婚時(shí)，重婚是無(wú)過(guò)錯(cuò)方要求損害賠償?shù)睦碛芍弧?/p>
根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定,，“有下列情形之一,，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的,。”所以對(duì)于合法婚姻關(guān)系中的受害人而言,，在提起離婚訴訟過(guò)程中，可以一并提起重婚導(dǎo)致離婚的損害賠償之訴,。
3,、可以向法院提起刑事自訴，請(qǐng)求認(rèn)定重婚者觸犯重婚罪,，接受刑事處罰,。根據(jù)《刑法》第二百五十八條規(guī)定，“有配偶而重婚的,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，處2年以下有期徒刑或者拘役。”根據(jù)《婚姻法》第四十五條規(guī)定,，“對(duì)重婚的,，對(duì)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任,。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴;公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查,，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴,。”所以對(duì)于合法婚姻關(guān)系中的受害人而言，可以針對(duì)有配偶而重婚或明知對(duì)方有配偶而故意重婚者,，提起刑事自訴,，使得重婚者和明知對(duì)方有配偶而故意重婚者受到2年以下有期徒刑或者拘役的刑事處罰。
二,、法院對(duì)重婚的態(tài)度?
上訴人(自訴人)：代成英,，女，1965年10月25日出生,，漢族,，貴州省貴陽(yáng)市人。
被上訴人(原審被告人)：秦啟明,，男,，1962年10月11日出生,，漢族，貴州省赤水縣人,。
辯護(hù)人：吳畏,，貴州天職律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告人)：張玲,，女,，1983年1月29日出生。
貴陽(yáng)市云巖區(qū)人民法院審理自訴人代成英指控原審被告人秦啟明,、張玲犯重婚罪一案,，于2004年10月19日作出(2004)云法刑自初字第1號(hào)刑事判決。自訴人代成英不服,，提出上訴,。本院依法組成由審判員雷讓擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳鳳如,，代理審判員李頡參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。
自訴人代成英訴稱(chēng)：自訴人與被告人秦啟明于1992年登記結(jié)婚,，并生育一女，1995年后自訴人到北京學(xué)習(xí)期間,，被告人秦啟明與被告人張玲通奸并同居,。在自訴人與被告人秦啟明訴訟離婚案件上訴至貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院期間，被告人秦啟明與被告人張玲于2003年12月31日騙取婚姻登記機(jī)關(guān)的信任后,，登記結(jié)婚并舉行了婚禮,。二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》，構(gòu)成了重婚罪,。請(qǐng)求人民法院依法追究二被告人的刑事責(zé)任,。
被告人秦啟明及其辯護(hù)人辯稱(chēng)：被告人秦啟明與自訴人代成英于1992年結(jié)婚，2000年秦啟明與代成英在貴陽(yáng)市云巖區(qū)人民法院協(xié)議離婚,，后代成英提出申訴,，貴陽(yáng)市云巖區(qū)人民法院作出(2003)云民再字第7號(hào)民事判決書(shū)，判決代成英與秦啟明離婚,，并于2003年12月10日向秦啟明宣判并送達(dá)判決書(shū),，被告人秦啟明在同年12月31日與張玲登記結(jié)婚，被告人秦啟明在收到法院判決至重新結(jié)婚期間,，沒(méi)有收到上訴狀副本,，也不知代成英提出了上訴，故此,，秦啟明的行為是在判決過(guò)了上訴期后的行為,，不構(gòu)成犯罪,。
被告人張玲辯稱(chēng)：一直以為秦啟明與代成英已經(jīng)離婚，故與秦啟明的結(jié)婚是合法行為,，不構(gòu)成犯罪,。
法院經(jīng)審理查明：原審法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：1992年，自訴人代成英與被告人秦啟明在貴陽(yáng)市云巖區(qū)北京路街道辦事處登記結(jié)婚,，二人育有一女,。八年后，被告人秦啟明將自訴人代成英起訴至云巖區(qū)人民法院,，請(qǐng)求判令解除與自訴人代成英的婚姻關(guān)系,。后二人經(jīng)調(diào)解達(dá)成離婚協(xié)議。同年5月2日,，云巖區(qū)人民法院向被告人秦啟明送達(dá)了調(diào)解書(shū),。但因自訴人代成英已經(jīng)返回北京，云巖區(qū)人民法院遂在同月24日通過(guò)郵局用特快專(zhuān)遞向代成英寄送調(diào)解書(shū),。自訴人代成英于2003年遞交了《情況反映》,，認(rèn)為原離婚調(diào)解書(shū)未收到。云巖區(qū)人民法院審查后認(rèn)為原審以特快專(zhuān)遞的方式向代成英寄送民事調(diào)解書(shū)不符合法律規(guī)定的送達(dá)方式,，違反了自愿原則,。2003年5月14日，云巖區(qū)人民法院作出(2003)云民監(jiān)字第6號(hào)民事裁定書(shū),，決定對(duì)本案進(jìn)行再審,。經(jīng)過(guò)再審后，2003年11月10日,，云巖區(qū)人民法院作出(2003)云民再字第7號(hào)民事判決,，內(nèi)容如下：1、撤銷(xiāo)本院(2000)云民初字第282號(hào)民事調(diào)解書(shū);2,、準(zhǔn)許秦啟明與代成英離婚;……,。同年12月10日云巖區(qū)人民法院向二人宣判并送達(dá)判決書(shū)。四日后,，代成英提交上訴狀,。被告人秦啟明于同年12月31日與被告人張玲在貴陽(yáng)市南明區(qū)民政局登記結(jié)婚。被告人秦啟明在2004年2月6日才收到代成英的民事上訴狀副本,。代成英認(rèn)為離婚判決尚未生效,，其與秦啟明的婚姻關(guān)系尚未解除，秦啟明與張玲構(gòu)成重婚,，遂于2004年3月5日向本院起訴,，要求追究二被告人重婚罪。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：
1、代成英與秦啟明的結(jié)婚登記證明,。
2,、秦啟明與張玲的結(jié)婚登記證明。
3,、2000年5月15日《調(diào)解筆錄》,。證明：雙方同意離婚及對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，筆錄結(jié)尾有雙方當(dāng)事人及承辦法官,、書(shū)記員的簽字,。
4、(2000)云民初字第282號(hào)民事調(diào)解書(shū),。
5,、(2003)云民監(jiān)字第6號(hào)民事裁定書(shū)。
6,、(2003)云民再字第7號(hào)民事判決書(shū),。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：為人將其配偶訴至法院請(qǐng)求離婚，一審法院作出離婚判決后,，行為人的配偶因不服該判決而在上訴期限屆滿(mǎn)的最后一日提出上訴,，而行為人在收到判決結(jié)果的二十日后與他人辦理了結(jié)婚登記的，其行為是否構(gòu)成重婚罪,。
原審法院根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)認(rèn)為：在婚姻關(guān)系尚未解除期間,，被告人秦啟明又與他人登記結(jié)婚，屬于重婚,。但是,，被告人秦啟明并沒(méi)有重婚的主觀故意,，而且該重婚的行為系在不知自訴人代成英已經(jīng)遞交了上訴狀的情況下所實(shí)施,，其情節(jié)顯著輕微，危害不大,，應(yīng)不認(rèn)為是犯罪,。被告人張玲也沒(méi)有與他人重婚的主觀故意，其一直認(rèn)為秦啟明與代成英已經(jīng)解除婚姻觀,，故被告人張玲的行為也不構(gòu)成犯罪,。對(duì)二被告人及辯護(hù)人的意見(jiàn)予以采納。
原審法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十三條,、第十六條的規(guī)定,，作出如下判決：
一、被告人秦啟明無(wú)罪;
二,、被告人張玲無(wú)罪,。
宣判后，代成英不服,，提出上訴,。
上訴人代成英訴稱(chēng)：早在2000年,，上訴人與秦并未離婚，二被上訴人在外租房同居;張玲明知秦啟明有配偶,，有重婚的故意;秦啟明不知上訴人已上訴與事實(shí)不符,，秦啟明是重婚的始作俑者，張玲和其串通一氣;他們的重婚行為社會(huì)危害大,，傷害了女兒;雙方的行為確觸犯刑法,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
被上訴人秦啟明辯稱(chēng)：(2000)云民初字第282號(hào)民事調(diào)解書(shū)已生效,，雙方婚姻關(guān)系已經(jīng)解除;答辯人在領(lǐng)到再審判決書(shū)后,，根本沒(méi)有看到上訴人的任何上訴材料;請(qǐng)求糾正一審法院對(duì)被上訴人重婚行為的認(rèn)定，保護(hù)被上訴人的合法婚姻,。
本院經(jīng)過(guò)審理,，認(rèn)定的事實(shí)和定案證據(jù)與一審一致。
本院根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)認(rèn)為：根據(jù)本案已經(jīng)查明的事實(shí),，被上訴人秦啟明系在準(zhǔn)許其與上訴人代成英離婚的一審判決書(shū)送達(dá)20日后,，才與被上訴人張玲辦理的結(jié)婚登記。因被上訴人秦啟明主觀上沒(méi)有重婚的故意,，客觀上雖然形成重婚的事實(shí),，但也是多種客觀原因?qū)е碌摹Ｒ蚨?，原審法院認(rèn)定秦啟明,、張玲的重婚情節(jié)顯著輕微，并根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定,，不應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成重婚罪并無(wú)不當(dāng),。綜上，上訴人代成英所提要求追究二被上訴人的刑事責(zé)任等上訴理由不能成立,，不予采納,。
原判根據(jù)上訴人秦啟明、張玲重婚的行為系在不知上訴人代成英已經(jīng)遞交上訴狀的情況下所實(shí)施,，故對(duì)上訴人秦啟明,、張玲作出無(wú)罪的判決，認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，適用法律正確,，審判程序合法,，應(yīng)予以維持。上訴人代成英所提要求追究二被上訴人的刑事責(zé)任等理由，與本案的客觀事實(shí)及證據(jù)不相符合,，也沒(méi)有其他證據(jù)支持,，故對(duì)其上訴理由，不予采納,。
本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,，裁定如下：
駁回上訴，維持原判,。
網(wǎng)友咨詢(xún)：我們還沒(méi)離婚就和別的男人生了小孩,這樣算犯重婚罪嗎?
婚姻幫律師解答：
重婚罪,，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。所謂有配偶,，是指男人有妻,、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的,，即為有配偶的人;如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除,，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人,。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，是指本人雖無(wú)配偶，但明知對(duì)方有配偶,，而故意與之結(jié)婚的(包括登記結(jié)婚或者事實(shí)婚),。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役,。”,。中國(guó)《婚姻法》第46條第1項(xiàng)規(guī)定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的，導(dǎo)致離婚的,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”,。
小編結(jié)語(yǔ)：“對(duì)重婚的,，對(duì)實(shí)施家庭暴力或虐待,、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,。希望本文中關(guān)于丈夫涉嫌重婚怎么辦,，法院對(duì)重婚的態(tài)度的知識(shí)對(duì)您的婚姻生活有所幫助。丈夫涉嫌重婚怎么辦,，法院對(duì)重婚的態(tài)度的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于丈夫涉嫌重婚怎么辦，法院對(duì)重婚的態(tài)度的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
