一、重婚有哪些責(zé)任?
刑事責(zé)任
犯本罪的,，處二年以下有期徒刑或者拘役,。
基于重婚嚴(yán)重侵犯了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全,，具有一定的社會(huì)危害性,。因而許多國(guó)家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國(guó)現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪,，中國(guó)《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng),，在第45條中明確規(guī)定：“對(duì)重婚的……依法追究刑事責(zé)任”。然而,，在現(xiàn)實(shí)生活中法律要對(duì)重婚者的刑事懲罰到位也決非易事,，這突出表現(xiàn)在對(duì)事實(shí)上的重婚的刑事懲罰難以落到實(shí)處，對(duì)納妾性質(zhì)的重婚者的懲罰顯得蒼白無(wú)力,。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì),，1999年廣州市兩級(jí)法院受理判決的重婚案只有10宗左右，這與目前社會(huì)中出現(xiàn)的大量變相重婚的嚴(yán)重情況極不相稱,，致使大部分事實(shí)上的重婚不受刑法追究,。
對(duì)于日趨蔓延開(kāi)來(lái)的大多數(shù)事實(shí)上的重婚，重婚者之所以能夠輕易逃脫刑事懲罰,，究其原因,，除了刑事法律制度的不完善外，也有觀念問(wèn)題。一方面是,，中國(guó)有關(guān)重婚的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確,，滯后于現(xiàn)實(shí)，使之在一定程度上影響了司法機(jī)關(guān)對(duì)重婚罪的處置,。例如,，現(xiàn)行刑法只是規(guī)定有配偶者再與他人結(jié)婚的才算重婚，而有配偶的人在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系但未辦理結(jié)婚登記的算不算重婚的問(wèn)題,，對(duì)此有的人總覺(jué)得若把它納入重婚的范疇,，就似乎與刑法的既定條款表述不一致。另方面是,，許多司法者欠缺對(duì)弱者的人身權(quán)利依法保護(hù)的高度的執(zhí)法責(zé)任心,。表現(xiàn)在一些執(zhí)法者對(duì)重婚的社會(huì)危害性至今仍認(rèn)識(shí)不足，總認(rèn)為婚姻關(guān)系中的違法行為應(yīng)由婚姻家庭調(diào)整,，刑法不必多加過(guò)問(wèn),。從而也就忽視了對(duì)弱勢(shì)群體的刑法保護(hù)，使刑法在事實(shí)上的重婚面前顯得無(wú)所作為,。同時(shí),，社會(huì)中某些人出于不愿介入他人“家務(wù)事”，拒絕為司法部門提供旁證,，也給重婚案調(diào)查取證帶來(lái)困難,，影響了司法機(jī)關(guān)對(duì)重婚的及時(shí)處置。
民事賠償責(zé)任
基于事實(shí)上的重婚,、變相納妾,、第三者插足等行為，是對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的違反,，它嚴(yán)重侵犯無(wú)過(guò)錯(cuò)方的同居權(quán),、貞操保持權(quán)等一系列配偶權(quán)利。由此決定法律不但應(yīng)當(dāng)對(duì)重婚者予以刑事懲罰,，而且還應(yīng)當(dāng)由重婚者對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)懲罰性的賠償責(zé)任,。刑事懲罰重婚者是手段，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的婚姻家庭權(quán)益才是目的,。為此,，婚姻法律制度應(yīng)當(dāng)設(shè)置對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償制度，在立法上明確規(guī)定因重婚罪造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害的,，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。中國(guó)《婚姻法》第46條第1項(xiàng)規(guī)定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的,，導(dǎo)致離婚的,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。由此體現(xiàn)了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。這對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方具有補(bǔ)償性,，對(duì)重婚者則具有懲罰性,。
在離婚訴訟中，如果確實(shí)是因重婚引起婚姻關(guān)系破裂而導(dǎo)致離婚的,，“重婚人”與“相婚人”對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任,。近代以來(lái)許多國(guó)家的婚姻家庭權(quán)益，都規(guī)定了只要具備包括重婚,、通奸,、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的，過(guò)錯(cuò)方都應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。對(duì)此,，中國(guó)《婚姻法》合理借鑒了外國(guó)婚姻家庭立法的有益經(jīng)驗(yàn)，明確規(guī)定因重婚或婚外同居而導(dǎo)致離婚的,，“無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”,。這是中國(guó)婚姻法律制度中第一次設(shè)置的損害賠償制度，標(biāo)志著中國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域的民事責(zé)任制度的進(jìn)一步完善,。
二,、2016重婚罪起訴書(shū)樣本
重婚罪刑事自訴狀
自訴人： ，性別：女,，
民族： ,，出生于 年 月 日
家庭住址：
身份證號(hào)碼：
郵政編碼：
聯(lián)系方式：
被告人：
民族： ，性別：
出生于 年 月 日
家庭住址：
身份證號(hào)碼：
郵政編碼：
聯(lián)系方式：
案由和訴訟請(qǐng)求：
被告人胡XX犯重婚罪;
請(qǐng)求人呢民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第180條之規(guī)定追究胡XX的刑事責(zé)任,。
事實(shí)與理由：
我與胡XX自幼相識(shí),，1987年建立戀愛(ài)關(guān)系，并于1991年春節(jié)結(jié)婚,，婚后感情叫好,，1993年2月生一女。
1992年6月,，胡XX被調(diào)到石家莊市XX局工作,，不久即隱瞞已有妻、女的事實(shí),，與該局干部林XX(女,，26歲)戀愛(ài)。為了帶到與林XX結(jié)婚的目的,，胡XX多次在他的來(lái)信中編造謊言欺騙我,，說(shuō)“離了婚，就可以在局里分配到職工住房,，等分到房后就復(fù)婚”等,。1994年5月，我到石家莊找胡協(xié)商，恰好胡被局里拍到廣西出差,，經(jīng)向其同時(shí)了解,，證實(shí)胡所說(shuō)純系謊言。同年6月10日,，胡回來(lái)休假,，我對(duì)其編造謊言進(jìn)行欺騙一事給予批評(píng)，胡見(jiàn)我識(shí)破詭計(jì),，竟然惱羞成怒,，對(duì)我拳打腳踢，致使我全身上下多處受傷,，后被鄰居拉開(kāi),。第二天早上，胡XX在家中再次對(duì)我毆打,，然后返回石家莊,。此后，胡XX不再來(lái)信,，也不給付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)用,。
據(jù)了解，胡XX與1994年9月騙的單位結(jié)婚登記介紹信,，并與林XX在石家莊XX區(qū)XX街道辦事處正式辦理了結(jié)婚登記手續(xù),。
上述事實(shí)，有各種書(shū)證,、證人證言為證,。
綜上所述，被告人胡XX為了達(dá)到與他人結(jié)婚的目的,，先用謊言進(jìn)行欺騙,，被識(shí)破后又不擇手段，騙取單位結(jié)婚登記介紹信,，與林XX登記結(jié)婚,。胡XX的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第180條的規(guī)定，構(gòu)成重婚罪,，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任,。為此，特根據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟法》第170條之規(guī)定,，向你院起訴,，請(qǐng)依法判處。
證人姓名和住所,、其他證據(jù)和證據(jù)來(lái)源：
1. 胡XX信件4封;
2. 2.石家莊市XX區(qū)XX街道辦事處婚姻登記辦公室證明材料一份;
3. 證人劉XX,，石家莊市XX局辦公室干部;
4. 證人周XX,，陳XX，住平山縣XX廠宿舍3排43號(hào),。
此致
人民法院
自訴人 陳XX
小編結(jié)語(yǔ)：重婚嚴(yán)重侵犯了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全,，具有一定的社會(huì)危害性,。因而許多國(guó)家的刑法都 確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。希望本文中關(guān)于重婚有哪些責(zé)任,，2016重婚罪起訴書(shū)樣本的知識(shí)對(duì)您的婚姻生活有所幫助,。重婚有哪些責(zé)任，2016重婚罪起訴書(shū)樣本的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于重婚有哪些責(zé)任,，2016重婚罪起訴書(shū)樣本的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
