沈某與周某原系中學同學，后建立戀愛關系,，2008 年8 月27 日雙方訂立結婚協(xié)議書,，約定結婚后沈某婚前購買的一處房屋和屋內(nèi)所有東西為雙方共有財產(chǎn)，貨款余額由雙方共同承擔,，并約定該協(xié)議在簽訂之日起生效,。2008 年9 月10 日雙方辦理了結婚登記并擇日舉行了結婚儀式。但二人雖系同學,，卻性格差異很大,，婚后12 天就鬧矛盾并開始分居生活。為此沈某訴至法院要求離婚,，周某依據(jù)雙方之間所簽訂的結婚協(xié)議書,，要求房產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。周某所說的簽訂的婚前是否有效呢,？我國法律對夫妻簽訂的婚前協(xié)議的效力是如何認定的？

對上述例子里爭議的焦點：雙方之間所簽訂的婚前協(xié)議是否具有法律效力,？對此有兩種不同的觀點,。

第一種觀點認為該婚前有效。

理由是根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定,， 夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,；夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定,，對雙方具有約束力。約定應當采用書面形式,。本案中沈某與周某通過書面形式訂立協(xié)議對沈某婚前的財產(chǎn)作出約定,，符合婚姻法第十九條之規(guī)定，對雙方具有約束力,。

第二種觀點認為該協(xié)議無效,。

理由是婚姻關系是人身關系，不能附條件,，雙方之間的協(xié)議不能單純確定簽字即生效,，而是基于婚姻這個關系，如果雙方之間最后未確立夫妻關系，那協(xié)議就不會生效,。雖婚姻法第十九條規(guī)定夫妻之間可以對財產(chǎn)進行約定,，但約定的前提是雙方已為夫妻關系，本案中雙方簽訂協(xié)議時尚未辦理結婚登記,，該協(xié)議因違反法律規(guī)定而無效,，由此不能依據(jù)此協(xié)議進行房產(chǎn)分割。

對于上述兩種不同的觀點,，律師們同意第一種觀點,。 首先，男女雙方確立婚姻關系而形成夫妻關系,，所謂夫妻關系,，是指夫妻在家庭中的地位和相互間的權利義務關系，包括人身關系和財產(chǎn)關系,。男女之間結為夫妻關系后,，相互之間具有了一定的法律關系，如相互忠誠,、相互扶養(yǎng)的義務和相互繼承的權利等,。婚姻法第十三條規(guī)定“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn),，歸夫妻共同所有,，雙方另有約定的除外”可見我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制是法定財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制相結合的制度。綜上,，夫妻之間可以對財產(chǎn)以書面方式訂立合同,。

約定財產(chǎn)制是夫妻通過協(xié)議確定財產(chǎn)的產(chǎn)權制度。約定的時間可以在婚前也可以在結婚后,，約定的財產(chǎn)可以是婚前財產(chǎn)也可以是在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn),，財產(chǎn)的權屬關系可以是共同所有、各自所有,，也可以是部分共同所有,、各自所有。根據(jù)我國現(xiàn)行司法解釋規(guī) 定,，夫妻雙方就財產(chǎn)關系所作的書面約定及無爭議的口頭約定,，除規(guī)避法律的外，均為有效約定,，對夫妻雙方發(fā)生法律約束力,。

小編結語：在現(xiàn)實生活中，夫妻簽訂婚前協(xié)議的原因不同,，或者夫妻簽訂婚前協(xié)議約定的事項也不同,，因此針對自身具體的情況,，還需咨詢專業(yè)的婚姻律師?；榍皡f(xié)議有什么樣的法律效力就介紹到這里,，更多婚前協(xié)議的相關問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。