一,、夫妻一方在分居期間與他人同居,，另一方在離婚時(shí)可主張精神賠償

首先需要明確的是，分居并不等同離婚,，夫妻雙方在分居期間仍處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，其婚姻受法律保護(hù)；

其次,，根據(jù)《婚姻法》第三條：“禁止有配偶者與他人同居”第四條：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼,，互相幫助，維護(hù)平等,、和睦,、文明的婚姻家庭關(guān)系。”的規(guī)定,，夫妻一方在分居期間,，也即婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人同居系有配偶者與他人同居,，違反法律規(guī)定,，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)；

然后,，根據(jù)《婚姻法》第四十六條：“有下列情形之一,，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的,；（二）有配偶者與他人同居的,；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待,、遺棄家庭成員的,。”規(guī)定，夫妻一方在分居期間,，也即婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，系有配偶者，其與他人同居，系有過錯(cuò),，違背了夫妻間應(yīng)相互忠實(shí)的義務(wù),，嚴(yán)重傷害了夫妻雙方的感情，并最終導(dǎo)致雙方婚姻關(guān)系破裂,，無過錯(cuò)方主張一定的損害賠償金是合法有據(jù)的,；

最后，無過錯(cuò)方主張精神損害賠償?shù)膯栴},，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,。無過錯(cuò)方有權(quán)基于對(duì)方與他人非法同居的行為而主張精神損害賠償。

因此,，夫妻一方在分居期間與他人同居,，其行為有過錯(cuò)，最終導(dǎo)致離婚的,，另一方在離婚時(shí)可主張精神損害賠償,。

網(wǎng)友咨詢：分居期間一方與人同居離婚應(yīng)付精神賠償嗎？

李小姐與張先生婚后不久雙方為生活瑣事發(fā)生矛盾,，并開始分居生活,。隨后，李小姐到法院起訴離婚,，法院駁回了其訴訟請(qǐng)求,。之后李小姐和張先生從未見過面。在此期間,，李小姐遇到了賈先生,，賈先生善解人意，對(duì)她百般照顧,，于是二人一起共同生活,。

不久，李小姐再次提起訴訟想和丈夫張先生離婚,，但張先生認(rèn)為,，李小姐提出離婚的真正原因是她有第三者，而且已經(jīng)長(zhǎng)期同居,。故張先生稱如果雙方離婚,，李小姐應(yīng)當(dāng)向其支付精神損害賠償。

李小姐遂咨詢,，其行為是否有錯(cuò)?其應(yīng)否賠償張先生精神撫慰金?

婚姻幫律師解答：

《婚姻法》明確規(guī)定,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方有相互忠實(shí)的義務(wù)?；诖?，本案涉及兩方面的法律問題,。

其一是關(guān)于無過錯(cuò)方的賠償請(qǐng)求權(quán)?！痘橐龇ā访鞔_規(guī)定：“有下列情形之一,，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：重婚的;有配偶者與他人同居的;實(shí)施家庭暴力的;虐待,、遺棄家庭成員的,。”

本案中，李小姐在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居,，違背了夫妻間應(yīng)相互忠實(shí)的義務(wù),，嚴(yán)重傷害了夫妻雙方的感情，并最終導(dǎo)致雙方婚姻關(guān)系破裂,。所以,，李小姐給付張先生一定的損害賠償金是合法有據(jù)的。

其二涉及精神損害賠償?shù)膯栴},，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,。也即，本案中,，張先生在離婚訴訟中有權(quán)基于其妻李小姐與他人非法同居的行為而主張精神損害賠償,。

小編結(jié)語：分居并不等同離婚，夫妻雙方在分居期間仍處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，其婚姻受法律保護(hù),。更多分居期間一方與人同居離婚是否應(yīng)付精神賠償?shù)南嚓P(guān)法律問題，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。