一、夫妻一方在分居期間與他人同居,，另一方在離婚時(shí)可主張精神賠償

首先需要明確的是,，分居并不等同離婚,，夫妻雙方在分居期間仍處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，其婚姻受法律保護(hù),；

其次，根據(jù)《婚姻法》第三條：“禁止有配偶者與他人同居”第四條：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),，互相尊重,；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助,，維護(hù)平等,、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系,。”的規(guī)定，夫妻一方在分居期間,，也即婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，與他人同居系有配偶者與他人同居,，違反法律規(guī)定，違背夫妻忠實(shí)義務(wù),；

然后,，根據(jù)《婚姻法》第四十六條：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的,，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的,；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的,；（四）虐待,、遺棄家庭成員的。”規(guī)定,，夫妻一方在分居期間,，也即婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系有配偶者,，其與他人同居,，系有過錯(cuò)，違背了夫妻間應(yīng)相互忠實(shí)的義務(wù),，嚴(yán)重傷害了夫妻雙方的感情,，并最終導(dǎo)致雙方婚姻關(guān)系破裂，無過錯(cuò)方主張一定的損害賠償金是合法有據(jù)的,；

最后,，無過錯(cuò)方主張精神損害賠償?shù)膯栴}，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,。無過錯(cuò)方有權(quán)基于對方與他人非法同居的行為而主張精神損害賠償,。

因此，夫妻一方在分居期間與他人同居,，其行為有過錯(cuò),，最終導(dǎo)致離婚的，另一方在離婚時(shí)可主張精神損害賠償,。

網(wǎng)友咨詢：分居期間一方與人同居離婚應(yīng)付精神賠償嗎,？

李小姐與張先生婚后不久雙方為生活瑣事發(fā)生矛盾，并開始分居生活,。隨后,，李小姐到法院起訴離婚，法院駁回了其訴訟請求,。之后李小姐和張先生從未見過面,。在此期間，李小姐遇到了賈先生，賈先生善解人意,，對她百般照顧,，于是二人一起共同生活。

不久,，李小姐再次提起訴訟想和丈夫張先生離婚,，但張先生認(rèn)為，李小姐提出離婚的真正原因是她有第三者,，而且已經(jīng)長期同居,。故張先生稱如果雙方離婚，李小姐應(yīng)當(dāng)向其支付精神損害賠償,。

李小姐遂咨詢,，其行為是否有錯(cuò)?其應(yīng)否賠償張先生精神撫慰金?

婚姻幫律師解答：

《婚姻法》明確規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方有相互忠實(shí)的義務(wù),?；诖耍景干婕皟煞矫娴姆蓡栴},。

其一是關(guān)于無過錯(cuò)方的賠償請求權(quán),。《婚姻法》明確規(guī)定：“有下列情形之一,，導(dǎo)致離婚的,，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：重婚的;有配偶者與他人同居的;實(shí)施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的,。”

本案中,，李小姐在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居，違背了夫妻間應(yīng)相互忠實(shí)的義務(wù),，嚴(yán)重傷害了夫妻雙方的感情,，并最終導(dǎo)致雙方婚姻關(guān)系破裂。所以,，李小姐給付張先生一定的損害賠償金是合法有據(jù)的,。

其二涉及精神損害賠償?shù)膯栴}，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,。也即,，本案中，張先生在離婚訴訟中有權(quán)基于其妻李小姐與他人非法同居的行為而主張精神損害賠償,。

小編結(jié)語：分居并不等同離婚,，夫妻雙方在分居期間仍處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其婚姻受法律保護(hù),。更多分居期間一方與人同居離婚是否應(yīng)付精神賠償?shù)南嚓P(guān)法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。