即從子女出生時(shí)開(kāi)始,，到子女達(dá)到成年年齡乃至具有獨(dú)立生活能力為止，父母均責(zé)無(wú)旁貸地承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),。

(2)撫養(yǎng)內(nèi)容的復(fù)合性,。

包括四個(gè)方面：一是精心關(guān)懷,、照料子女、為子女營(yíng)造安全,、健康,、幸福的生活條件和氛圍，確保子女的生命權(quán),、健康權(quán),、生存權(quán);二是提供子女所必需的一切生活費(fèi)用，為子女健康成長(zhǎng)和發(fā)展提供經(jīng)濟(jì)保障;三是提供子女教育,、學(xué)習(xí)費(fèi)用,，保證子女充分享受接受義務(wù)教育的權(quán)利，為培養(yǎng)和提供子女的文化素質(zhì)和生活技能創(chuàng)造條件;四是言傳身教,，身體力行,，以健康的思想、品行和正確的方法教育子女,，使生活撫養(yǎng)與家庭教育有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)。

(3)撫養(yǎng)責(zé)任的無(wú)條件性,。

父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)作為生活保持義務(wù),，是無(wú)條件的，子女一旦出聲,，父母無(wú)論經(jīng)濟(jì)條件,、勞動(dòng)能力如何，也無(wú)論是否愿意,，均必須依法承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),。

(4)義務(wù)履行的自覺(jué)性。

基于親子關(guān)系的特殊情感聯(lián)系和家庭共同生活狀態(tài),，父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)雖是強(qiáng)制義務(wù),，但絕大多數(shù)情形是父母自覺(jué)自愿地履行其義務(wù)為結(jié)果，法律和社會(huì)公力無(wú)須過(guò)多干預(yù)或介入,。然而,，這并不排除現(xiàn)實(shí)生活中少數(shù)人自私自利，生而不養(yǎng),，公然背離作為父母應(yīng)承擔(dān)的道義責(zé)任和法律義務(wù),。在此情形下，則必須動(dòng)用社會(huì)公力,，強(qiáng)制父母履行撫養(yǎng)義務(wù),，禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為,。

案例回顧：

一對(duì)夫妻協(xié)議離婚后,，約定婚生女由男方撫養(yǎng),，但男方卻未盡應(yīng)盡的撫養(yǎng)教育義務(wù)。無(wú)奈之下,女方只好將男方告上法庭,，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系,，將女兒變更為自己直接撫養(yǎng)。近日,，江西省弋陽(yáng)縣人民法院作出一審判決,，判令婚生女由原告邵某撫養(yǎng)，并由原告邵某自行承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),。

原告邵某與被告徐男于1998年結(jié)婚,。2001年5月27日，雙方生育一女取名徐某,，現(xiàn)在曹溪中學(xué)讀八年級(jí),。后原、被告因夫妻感情破裂,，雙方于2008年2月25日在弋陽(yáng)縣民政局辦理了離婚登記,。離婚時(shí)雙方約定，婚生女徐某由被告徐男撫養(yǎng)并自行承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),。后由于被告徐男拒不承擔(dān)徐某的教育費(fèi)用,，故原告起訴至法院。

案例分析：

法院認(rèn)為,，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù),，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除,。離婚后,，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女,。離婚后,，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。被告徐男拒不承擔(dān)徐某的教育費(fèi)用的行為,，已經(jīng)侵害了徐某的合法權(quán)益,，不再適宜直接撫養(yǎng)徐某。鑒于徐某已年滿十四周歲,，其智力水準(zhǔn)已經(jīng)有能力對(duì)自己由誰(shuí)撫養(yǎng)做出理智的選擇,，故法院對(duì)徐某愿意跟隨原告邵某生活的陳述予以采納。據(jù)此,，依法作出如上判決,。

小編結(jié)語(yǔ)：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母與子女間的關(guān)系,，不因父母離婚而消除,。離婚后,，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女,。離婚后,，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。撫養(yǎng)義務(wù)的特征有哪些就介紹到這里,，更多子女撫養(yǎng)的相關(guān)問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。