在婚姻家庭案件中，就子女的監(jiān)護(hù)權(quán)問題常常會(huì)產(chǎn)生糾紛而導(dǎo)致夫妻雙方訴至法院,。監(jiān)護(hù)權(quán)作為一種身份性權(quán)利,，根據(jù)我國《民法通則》第 16條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母己經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的,，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人： (一)祖父母,、外祖父母;(二)兄、姐;(三)關(guān)系密切的其他親屬,、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任,，經(jīng)未成年人的父母所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的,。”當(dāng)未成年人父母健在的情況下,，其父母即監(jiān)護(hù)人是否可以放棄監(jiān)護(hù)權(quán)呢,？就此問題有三種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)是父母作為監(jiān)護(hù)人可以放棄監(jiān)護(hù)權(quán)。其依據(jù)正是《民法通則》第16條規(guī)定,，即各法定監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)地位是平等的,，在包括子女父母在內(nèi)的監(jiān)護(hù)人放棄監(jiān)護(hù)權(quán)利時(shí)，其他法定監(jiān)護(hù)人理應(yīng)擔(dān)任未成年人子女的監(jiān)護(hù)人,。此觀點(diǎn)的錯(cuò)誤在于,，由父母以外其他法定監(jiān)護(hù)人取得監(jiān)護(hù)權(quán)的前提是該未成年人的父母死亡或沒有監(jiān)護(hù)能力，而非其自身主觀意愿的放棄監(jiān)護(hù),。此外,，我國法律常常將監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)相混淆，這兩個(gè)概念在內(nèi)涵和外延上都是迥然不同的,。夫妻雙方離婚后,，子女由雙方協(xié)商或由法院判決歸一方撫養(yǎng)，但夫妻雙方在法律上仍是該子女的監(jiān)護(hù)人,，若夫妻一方出現(xiàn)第16條無法繼續(xù)監(jiān)護(hù)的情形,，則理應(yīng)由另一方撫養(yǎng)子女而無需也不應(yīng)由其他法定監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)。

第二種觀點(diǎn)是父母作為監(jiān)護(hù)人不可以放棄監(jiān)護(hù)權(quán),。目前司法實(shí)踐和理論界大多持此種觀點(diǎn),。其依據(jù)是按照《民法通則》第十六條第一款：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人”之規(guī)定，未成年人的父母是其當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人,，其監(jiān)護(hù)資格從未成年人出生之時(shí)起當(dāng)然取得,，不必經(jīng)任何程序。即監(jiān)護(hù)權(quán)是權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一體,，由于監(jiān)護(hù)人承擔(dān)著保護(hù)和監(jiān)督被監(jiān)護(hù)人的義務(wù),，為完成該項(xiàng)義務(wù)，法律也賦予其一定的權(quán)利,?；诒O(jiān)護(hù)權(quán)的特殊性質(zhì)，使得監(jiān)護(hù)人不能因其單方意思表示任意拋棄,、轉(zhuǎn)讓監(jiān)護(hù)權(quán),。如有這樣的行為，也應(yīng)認(rèn)定為無效,。作為監(jiān)護(hù)人的父母死亡或沒有監(jiān)護(hù)能力的情況下，對(duì)于監(jiān)護(hù)的選擇需要法院按照監(jiān)護(hù)人順序擇優(yōu)選擇,，即根據(jù)最高人民法院貫徹民法通則《意見》第14條的規(guī)定：“前一順序有監(jiān)護(hù)資格的人無監(jiān)護(hù)能力或者對(duì)被監(jiān)護(hù)人明顯不利的,，人民法院可以根據(jù)對(duì)被監(jiān)護(hù)人有利的原則，從后一順序有監(jiān)護(hù)資格的人中擇優(yōu)確定,。被監(jiān)護(hù)人有識(shí)別能力的,，應(yīng)視情況征求被監(jiān)護(hù)人的意見,。”本規(guī)定也從側(cè)面反映了除法定事由外，有監(jiān)護(hù)能力的監(jiān)護(hù)人不得放棄監(jiān)護(hù)權(quán),。

第三種觀點(diǎn)是如果法定監(jiān)護(hù)人中有人自愿擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,，則父母可以放棄監(jiān)護(hù)權(quán)。持這種意見的人認(rèn)為,，監(jiān)護(hù)權(quán)是人身權(quán)的一種,，依權(quán)利可以讓與的理論，只要雙方當(dāng)事人同意讓與監(jiān)護(hù)權(quán),，且對(duì)被監(jiān)護(hù)人成長無不良影響的情況下便可讓與監(jiān)護(hù)權(quán),。在婚姻家庭案件的司法實(shí)踐中，有部分法院依據(jù)此觀點(diǎn)進(jìn)行判決的先例,?；诖耍覀冋J(rèn)為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持第二種觀點(diǎn),，有條件的適用第三種觀點(diǎn),。即在有利于被監(jiān)護(hù)人成長的前提下，充分考慮被監(jiān)護(hù)人的利益,，除自愿擔(dān)任監(jiān)護(hù)權(quán)的人的自身?xiàng)l件特別優(yōu)于被監(jiān)護(hù)人的父或母外,，不準(zhǔn)許被監(jiān)護(hù)人的父或母放棄監(jiān)護(hù)權(quán)。嚴(yán)格按照法定順序,，確定最有利于被監(jiān)護(hù)人利益的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,。

網(wǎng)友咨詢：父母雙亡的兒童，監(jiān)護(hù)人如何確定,？

我弟弟今年15歲,，前不久他父母開車在高速公路上不幸車禍兩人身亡，現(xiàn)在弟弟跟他奶奶一起生活,，他奶奶身體不好,，請(qǐng)問他現(xiàn)在的監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)該怎么確定？

婚姻幫律師解答：

《民法通則》第十六條規(guī)定： 未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人,。 未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的,，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人： (一) 祖父母、外祖父母,； (二) 兄,、姐； (三) 關(guān)系密切的其他親屬,、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任,， 經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì),、村民委員會(huì)同意的,。 對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的,，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì),、村民委員會(huì)在近親屬中指定,。對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決,。

小編結(jié)語：未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人,。未成年人的父母己經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由祖父母或外祖父母有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,。監(jiān)護(hù)人能否放棄監(jiān)護(hù)權(quán)就介紹到這里,，更多監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)問題，請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。