養(yǎng)老機(jī)構(gòu)為老人提供長期或者短期的照護(hù)服務(wù)，老人與其贍養(yǎng)人或者監(jiān)護(hù)人處于隔離狀態(tài),。因此,，許多人（尤其是家屬）認(rèn)為，從老人入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)時(shí)刻起,，就發(fā)生了監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移,，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)就自動(dòng)成為老人的監(jiān)護(hù)人，發(fā)生的一切風(fēng)險(xiǎn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)都需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。

從法律的角度講,，上述說法是認(rèn)識上的誤區(qū)。

要厘清這個(gè)問題,，首先要看哪一類入住老人會(huì)產(chǎn)生監(jiān)護(hù)權(quán)的問題,？根據(jù)我國《民法通則》的相關(guān)規(guī)定,，具有完全民事行為能力的老人并沒有法律意義上的監(jiān)護(hù)人，其應(yīng)自行承擔(dān)民事責(zé)任,；只有限制民事行為能力或者無民事行為能力的老年人才有監(jiān)護(hù)人,。目前就成年人的監(jiān)護(hù)，僅有關(guān)于精神病人的規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)中,，考慮到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的管理負(fù)擔(dān)、照護(hù)難度和他人安全問題,，目前養(yǎng)老機(jī)構(gòu)一般不接受精神病人,，但是養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中也入住了大量因?yàn)楦鞣N原因喪失或部分喪失民事行為能力的老年人，如植物人,、腦癱,、腦萎縮病癡呆人、腦中風(fēng)后遺癥病人,、先天癡呆患者,、老年癡呆患者，以及其他不能表達(dá)自己意志的老年人等（以下統(tǒng)稱“失智老人”）,。

我國《民法通則》并沒有專門規(guī)定老年人的監(jiān)護(hù)問題,，失智老人的監(jiān)護(hù)問題應(yīng)參照有關(guān)精神病人的規(guī)定，即《民法通則》第十七條：“無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人,，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）配偶,；（二）父母；（三）成年子女,；（四）其他近親屬,；（五）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任,，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì),、村民委員會(huì)同意的。對擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的,，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì),、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的,，由人民法院裁決,。沒有第一款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì),、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,。”

由上述規(guī)定可以看出，監(jiān)護(hù)是基于身份產(chǎn)生的民事權(quán)利，具有法定性,。之所以會(huì)產(chǎn)生“入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)即產(chǎn)生監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移”的說法,，是基于對《民通意見》第22條的誤解，即：“監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人,。”也就是說,，監(jiān)護(hù)職責(zé)是可以委托給他人履行的。但是,，這是否就意味著監(jiān)護(hù)人可以不再承擔(dān)責(zé)任了呢,？換句話說，是否入住老人的監(jiān)護(hù)人把老人送到養(yǎng)老機(jī)構(gòu),，把監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給養(yǎng)老機(jī)構(gòu),，就可以免除法律上的監(jiān)護(hù)人責(zé)任了,？

答案是否定的,。因?yàn)楸緱l后半段是這樣規(guī)定的：“因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān),，但另有約定的除外,；被委托人確有過錯(cuò)的，負(fù)連帶責(zé)任,。”也就是說,，監(jiān)護(hù)人與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)簽訂了委托照護(hù)合同，并不意味著監(jiān)護(hù)人的資格也隨之轉(zhuǎn)移了,。法律的原則是,，監(jiān)護(hù)人的設(shè)定方式由法律直接規(guī)定，一經(jīng)確定,，非因法定事由和法定程序不得隨意變更,，更不會(huì)因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人所處的地點(diǎn)變化而變化。

簡言之,，關(guān)于監(jiān)護(hù)問題,，要明確區(qū)分“監(jiān)護(hù)權(quán)”和“監(jiān)護(hù)職責(zé)”這兩個(gè)概念。“監(jiān)護(hù)權(quán)”或者“監(jiān)護(hù)資格是法定的,，不可轉(zhuǎn)移,；“監(jiān)護(hù)職責(zé)”是可以通過委托方式委托他人代為履行的。但即使是將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托出去,，監(jiān)護(hù)人仍然是直接責(zé)任人（除非與被委托人有明確約定）,；被委托人只有存在過錯(cuò)的情況下，才需要承擔(dān)連帶責(zé)任,。

那么,，法律上是如何規(guī)定監(jiān)護(hù)人責(zé)任的呢？

《民法通則》第十八條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身,、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益,，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn),。……監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的,，應(yīng)當(dāng)賠償損失,。”《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任,。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用,。不足部分,，由監(jiān)護(hù)人賠償。”

案例回顧：

王老伯共育一子二女,，兒子過世后,，其隨小女兒生活。原本應(yīng)當(dāng)合力照料父親的姐妹倆,，卻各自打起了小算盤,。她們圍繞王老伯財(cái)產(chǎn)的監(jiān)管、處分問題發(fā)生了矛盾,。大女兒擔(dān)心小妹利用照顧父親之便擅自處分父親的財(cái)產(chǎn),，于是向法院提起訴訟，要求宣告被申請人王老伯為無民事行為能力的人,。

律師分析：

法院受理后,，依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對被申請人行為能力進(jìn)行鑒定。但小女兒擔(dān)心案件處理會(huì)改變父親隨其生活的現(xiàn)狀,，導(dǎo)致其無法再對父親財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理,，所以把老人藏匿起來，并阻撓開展鑒定,。兩個(gè)女兒還為此大打出手,。

小編結(jié)語：通過上文可知，在我國現(xiàn)行的法律框架下,，監(jiān)護(hù)人的資格是法定的,，并不因?yàn)楸槐O(jiān)護(hù)人地點(diǎn)的轉(zhuǎn)移而自然發(fā)生轉(zhuǎn)移,，監(jiān)護(hù)人仍應(yīng)對被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)法律上的監(jiān)護(hù)責(zé)任。而因?yàn)楸O(jiān)護(hù)職責(zé)是可以轉(zhuǎn)移的,，監(jiān)護(hù)人與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)之間可以通過明確的合同約定,，要求養(yǎng)老機(jī)構(gòu)承擔(dān)一部分監(jiān)護(hù)職責(zé)，甚至根據(jù)合同約定或者其過錯(cuò)程度,，要求養(yǎng)老機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的監(jiān)護(hù)權(quán)問題就介紹到這里，更多監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。