一,、分手怎樣獲得法律支持?
張先生和王女士分手時給王女士打下20萬元的欠條作為分手費，但是之后并沒有支付欠款,，于是王女士拿著欠條來到法院,，要求張先生支付該筆款項。近日,，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案,，法院依法駁回了王女士訴請。
王女士訴稱,，她與張先生相處的兩年時間里,，給他購買了大量的貴重物品和生活用品。后來二人經(jīng)過長時間的接觸,，發(fā)現(xiàn)性格不和,，不適宜繼續(xù)共同生活于是決定分手。張先生分兩次給她打下兩張每張為10萬元的欠條,，共計20萬元錢,。但是張先生到了約定的還款時間并未償還欠款，故起訴至法院,，要求張先生還款并且支付相應的利息,。
張先生辯稱,，雙方并未存在真實的債權債務關系,，關于王女士所稱贈送自己貴重物品及生活用品的事,，只是她為了達到成功索要分手費的目的而編造的，這與欠條的產(chǎn)生沒有直接關系,。他當時是在王女士的脅迫下才寫的欠條,，并不是真實的意思表示，并且這種分手費性質(zhì)的欠條違反了公序良俗,，故不同意王女士訴訟請求,。
法院經(jīng)審理后認為，合法的債權債務才能受到法律的保護,，本案中的欠條并非存在真實而合法的債權債務關系,，所以不應得到法律的保護。對于欠條的性質(zhì),，王女士雖稱是基于自己給對方購買貴重物品和生活用品而產(chǎn)生,，但是并未提交充分的證據(jù)予以證明。而張先生通過錄音等方式證明欠條的性質(zhì)是分手費,，王女士也對錄音證據(jù)的真實性予以認可,。所以該分手費欠條的性質(zhì)不能等同其他案件中的因真實債權債務關系而產(chǎn)生的欠條，并且違反了社會道德和公序良俗,，所以得不到法律的保護,。最后，法院依法判決駁回了王女士訴訟請求,。
二,、處理分手費糾紛的注意事項?
首先，這類案件有以下特點：
一是債務糾紛的當事人雙方存在情感糾葛,。發(fā)生這種情感糾葛的,，有的是正常的男女朋友關系，有的則是婚外情,。
二是爭議錢款的數(shù)額增長趨勢明顯,。隨著經(jīng)濟發(fā)展，此類案件的涉案金額動輒數(shù)萬元,、數(shù)十萬元乃至上百萬元也屬常見,。
三是與違反社會公序良俗的行為交織。在此類案件中,，有的一方直接以分手費,、青春損失費、養(yǎng)胎費,、忠誠承諾等不同形式支付錢款,，有的名義上簽訂借貸合同，實為前述不同形式的“情債”,。
四是欠債的隱蔽性強,。有些案件名為“欠款”,，但欠款合意之形成及款項支付之事實均無法查清，明顯區(qū)別于正常類型的欠款糾紛,。
五是債務糾紛的事實難以查明,。情侶之間往往在財務方面容易混同，共同生活必要支出和其他支出通常交雜在一起,，互相告知對方銀行卡密碼或者共用銀行卡的情形也是存在的,。主張欠款的一方，往往將雙方交往期間的各項支出均計算入欠款金額當中,，增加審理難度,。
究其原因，是由于如今浮躁的金錢觀,、物質(zhì)觀,，使戀愛添加了功利色彩。以利聚必以利散,，當各懷目的的情侶發(fā)現(xiàn)對方無法滿足自身需求后,，反目成仇、對簿公堂在所難免,。
對于此類案件的處理,，有幾個需要注意的法律問題。
首先,，要慎重處理公序良俗原則與契約自由原則的界限,。不能簡單適用“契約自由”原則或社會公序良俗原則，應具體案件具體分析“情債“的債務項目內(nèi)容,，若債務設定并未構成不道德的性關系的開始,、繼續(xù)或重新開始，不是相應的對價或酬勞,，也沒有明顯有害于債務人法定扶養(yǎng)義務,、撫養(yǎng)義務或贍養(yǎng)義務的履行，應認定為合法有效,，不因當事人雙方的婚外情關系而一概否認雙方之間債務的合法性;
其次,，著重對基礎法律關系進行審查。緊緊圍繞原告主張欠款所形成的基礎法律關系進行審查,，牢牢把握欠款合同糾紛的法律構成要件,，一要有基礎法律關系合意之達成，二要有款項實際支付之事實,，綜合認定雙方是否形成實際欠款關系,。
再次，嚴格把握案件細節(jié),，從審查款項支付時間,、項目,、數(shù)額等法律事實及款項支付目的、給付方式等細節(jié)著手,，依法確認債務糾紛所依據(jù)的基礎合同關系是否成立、生效及實際履行,。
最后,，明確審理思路，合理分配舉證責任,，靈活應用證據(jù)規(guī)則,。對數(shù)額較大欠款，應著重審查當事人經(jīng)濟來源,、實際履行能力,、款項來源及去向、款項支付目的等,。依據(jù)案件的不同情況需要,，依法傳喚當事人本人到庭陳述經(jīng)過及對質(zhì)，告知無正當理由拒不到庭的不利法律后果;或依法傳喚一方當事人與己方證人 “背靠背”到庭陳述經(jīng)過,，如存在當事人無法對事實細節(jié)自圓其說,，當事人間是否存在實際欠款關系等存疑情形時，及時釋明虛假訴訟應當承擔的法律責任;必要時依職權調(diào)查取證,。
情侶在共同生活期間,，為增進感情互贈禮物屬人之常情，在財務方面也容易混同,，共同生活必要支出和其他支出通常交雜在一起,，互相告知對方銀行卡密碼或者共用銀行卡的情形也大量存在。但一朝分手時,，一方往往對共同生活期間的大額支出心生悔意,，產(chǎn)生糾紛在所難免。
為此,，法官建議：我國的婚姻制度堅持婚姻自由,、一夫一妻、男女平等的原則,，每個人應遵守社會的道德底線,，忠實自身的婚姻。為避免日后產(chǎn)生糾紛時“各執(zhí)一詞”,，要注意在事件發(fā)生時保留證據(jù),，當情侶之間真實存在借貸關系時，要保留書面證據(jù),，要求對方出具借條,，款項支付盡量采取銀行轉(zhuǎn)賬方式;如不存在真實的借貸關系,，情侶應慎重考慮，最好不要以出具借條,、欠條的形式表達忠實或愛意,。
網(wǎng)友咨詢：要分手費是否構成犯罪?
我現(xiàn)任女朋友在前幾天和她前夫離婚了，他前夫要了7500元分手費,，我們給了,，昨天說沒錢我們又給了100，今天還要2000,，說不給就來殺我,，這事要怎么辦?
婚姻幫律師解答：
應當及時報案處理，構成敲詐罪,。
小編結(jié)語：對于夫妻由于離婚而約定的分手費,，法律一般支持;對于同居、戀愛終止而約定的分手費,，如果一方有配偶,，一般認為“分手費”的約定有悖法律，一般認為無效;對于雙方均無配偶的“分手費”約定,，結(jié)合各案的不同具體情況,，具體分析。希望本文中關于分手費的知識對您的婚姻生活有所幫助,。分手費怎樣獲得法律支持,，處理分手費糾紛的注意事項的相關知識就介紹到這里，更多關于處理分手費糾紛的注意事項的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
