關(guān)于離婚時(shí)法院確定父母何方行使未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)考慮的基本情形,，我國(guó)《婚姻法》尚無(wú)具體規(guī)定。除在特殊的離婚案件中,，父母一方有明顯的不適合行使未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)的情形時(shí),，才較容易確定離婚父母何方適合行使未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)外，在大部分離婚案件中,，父母雙方均想行使對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán),，且雙方情況大體相同適合行使監(jiān)護(hù)權(quán)。在此情況下,，法院就有很大的自由裁量權(quán),?？偨Y(jié)出以下考慮標(biāo)準(zhǔn)：

(1)支持原則：行使未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)的離婚父母一方，必須就其個(gè)人品格,、能力,、職業(yè)狀況及其與子女間關(guān)系而言，能較好地照顧子女(尤其對(duì)年幼子女最好能親自照顧),，促其身心健康發(fā)展。對(duì)物質(zhì)條件與精神支持而言,，更應(yīng)強(qiáng)調(diào)對(duì)子女在心靈上,、精神上的支持。

(2)繼續(xù)性原則：在父母離婚的情況下,，應(yīng)考慮子女監(jiān)護(hù)權(quán)行使的決定能使子女目前以及未來(lái)的教育,、發(fā)展獲得一致性。因此,，在父母雙方均與子女有良好關(guān)系的情況下,，應(yīng)考慮子女迄今為止大都與父母何方共同生活。

(3)在考慮上述兩個(gè)原則時(shí),，兼顧考慮子女的意愿及子女的年齡,、性別。必須注意的是,，一般而言,，子女的意愿往往因其年齡及動(dòng)機(jī)而有所不同，并且如父母一方對(duì)子女的意愿有強(qiáng)烈的影響時(shí),，法院應(yīng)對(duì)子女的意愿加以檢驗(yàn),。

離婚后未行使親權(quán)的父母一方，或夫妻協(xié)議分居而未與子女共同生活停止行使親權(quán)的父母一方,，有與子女交往的權(quán)利(子女交往權(quán)的內(nèi)容包括探視子女),、有參與子女教育的權(quán)利、有監(jiān)督子女撫養(yǎng)的權(quán)利,、有為子女的利益必要時(shí)管理子女財(cái)產(chǎn)(全部或一部)的權(quán)利,。該方應(yīng)與對(duì)方達(dá)成書(shū)面協(xié)議，在符合未成年子女利益的原則下,，以何種方式適當(dāng)履行對(duì)子女的上述權(quán)利,。協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益判決,。

基本案情

福建省仙游縣榜頭鎮(zhèn)梧店村村民林麗某（女）多次用菜刀割傷其年僅9歲的親生兒子林某的后背,、雙臂，用火鉗鞭打林某的雙腿,，還經(jīng)常讓林某挨餓,。自2013年8月開(kāi)始,，榜頭鎮(zhèn)人民政府、梧店村民委員會(huì)的干部及榜頭派出所的民警,，多次對(duì)林麗某進(jìn)行批評(píng)教育,，但林麗某拒不悔改。2014年1月,，福建省莆田市共青團(tuán)市委,、市婦聯(lián)以及榜頭鎮(zhèn)人民政府、榜頭派出所等部門(mén)聯(lián)合對(duì)林麗某進(jìn)行教育,。林麗某寫(xiě)下了不再毆打林某的書(shū)面保證,，但仍不思悔改。5月29日凌晨,，林麗某再次用菜刀割傷林某的后背,、雙臂。為此,，仙游縣公安局對(duì)林麗某作出行政拘留十五日,，并處罰款人民幣一千元的行政處罰決定。莆田市共青團(tuán)市委,、市婦聯(lián)等有關(guān)部門(mén)采取應(yīng)急措施,，將林某送入市救助站予以臨時(shí)安置。6月13日,，申請(qǐng)人梧店村民委員會(huì)以被申請(qǐng)人林麗某長(zhǎng)期對(duì)林某實(shí)施虐待行為,，嚴(yán)重影響林某的身心健康為由，向仙游縣人民法院請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)林麗某對(duì)林某的監(jiān)護(hù)人資格,，指定梧店村民委員會(huì)作為林某的監(jiān)護(hù)人,。仙游縣人民法院在審理期間，征求林某的意見(jiàn),。林某表示不愿意隨其母林麗某共同生活,，也不愿意追究林麗某的刑事責(zé)任。

裁判結(jié)果

仙游縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活,，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育,。被申請(qǐng)人林麗某作為林某的監(jiān)護(hù)人，未采取正確的方法對(duì)林某進(jìn)行教育引導(dǎo),，因認(rèn)為林某不聽(tīng)話(huà),，即采取打罵等手段對(duì)林某長(zhǎng)期虐待，經(jīng)有關(guān)單位教育后仍拒不悔改,，再次用菜刀割傷林某,，其行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了林某的身心健康,，故其不宜再擔(dān)任林某的監(jiān)護(hù)人。依照民法有關(guān)規(guī)定,，判決撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人林麗某對(duì)林某的監(jiān)護(hù)人資格,；指定申請(qǐng)人梧店村民委員會(huì)擔(dān)任林某的監(jiān)護(hù)人。

典型意義

本案是福建省首例因母親長(zhǎng)期對(duì)未成年子女進(jìn)行虐待而被撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格的案件,，對(duì)于依法保護(hù)未成年人合法權(quán)益具有重要意義,。

撤銷(xiāo)父母監(jiān)護(hù)權(quán)是國(guó)家保護(hù)未成年人合法權(quán)益的一項(xiàng)重要制度。通常情況下,，父母是未成年子女當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人,，但若父母不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，甚至對(duì)子女實(shí)施虐待,、傷害或者其他侵害行為，再讓其擔(dān)任監(jiān)護(hù)人將嚴(yán)重危害子女的成長(zhǎng),。在這種情況下,，依照民法、未成年人保護(hù)法等規(guī)定,，未成年子女的祖父母,、外祖父母、兄,、姐,、關(guān)系密切的其他親屬、朋友,，以及未成年父母所在單位,、未成年人住所地的村（居）民委員會(huì)或者民政部門(mén)，均有權(quán)向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)實(shí)施侵害行為的監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán),。本案被申請(qǐng)人林麗某對(duì)其年僅9歲的兒子林某長(zhǎng)期進(jìn)行虐待,，經(jīng)多次勸阻教育仍拒不悔改，嚴(yán)重侵害了林某的身心健康,。仙游縣人民法院根據(jù)當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會(huì)的申請(qǐng),，依法撤銷(xiāo)了林麗某對(duì)林某的監(jiān)護(hù)人資格。因林某的生父不明,，也沒(méi)有其他近親屬和朋友可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,，在法律規(guī)定的可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的范圍之內(nèi)，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則,，仙游縣人民法院指定當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會(huì)擔(dān)任林某的監(jiān)護(hù)人,。宣判后，仙游縣人民法院對(duì)林某的安置情況進(jìn)行了持續(xù)跟蹤,、回訪,?？紤]到村民委員會(huì)直接履行對(duì)林某的監(jiān)護(hù)職責(zé)確實(shí)存在一些具體困難，莆田市共青團(tuán)市委,、市婦聯(lián)與當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)積極研究,、協(xié)調(diào)，由民政部門(mén)對(duì)林某安排代養(yǎng),，確保林某有一個(gè)安全,、健康、快樂(lè)的成長(zhǎng)環(huán)境,。

當(dāng)前,，父母虐待未成年子女、侵害未成年子女合法權(quán)益的案件還屢有發(fā)生,。人民法院應(yīng)當(dāng)將對(duì)未成年人實(shí)行“特殊,、優(yōu)先保護(hù)”的理念貫徹到審判工作當(dāng)中，按照未成年人利益最大化的原則,，保護(hù)未成年人的合法權(quán)益,。對(duì)長(zhǎng)期侵害未成年子女、嚴(yán)重影響未成年人身心成長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)人,，可以依照法律規(guī)定,，撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)權(quán)，另行指定監(jiān)護(hù)人,；對(duì)于情節(jié)惡劣,、后果嚴(yán)重的，還可以以虐待,、遺棄,、故意傷害等罪名追究監(jiān)護(hù)人的刑事責(zé)任。就本案而言,，如果林某或其他有權(quán)代為告訴的個(gè)人或單位,，向人民法院提起林麗某犯虐待罪的告訴（即刑事自訴），人民法院也應(yīng)當(dāng)受理并依法作出刑事判決,。

在保護(hù)未成年人的合法權(quán)益方面,，人民法院應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮司法能動(dòng)性，注意與公安,、民政,、共青團(tuán)、婦聯(lián),、學(xué)校,、醫(yī)院、社工組織等機(jī)關(guān)單位、社會(huì)團(tuán)體形成聯(lián)動(dòng),，分工協(xié)作,，對(duì)缺乏父母監(jiān)護(hù)、缺少家庭關(guān)愛(ài)的未成年人的生活,、學(xué)習(xí),、心理輔導(dǎo)等作出妥善安置，使其安全健康成長(zhǎng),。在本案審理過(guò)程中,，仙游縣人民法院積極探索變更監(jiān)護(hù)權(quán)審判來(lái)保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，負(fù)責(zé)審理本案的法官多次到救助站看望林某,，為其慶祝生日,，使林某感受到司法的人性關(guān)懷和溫暖。案件宣判后,，法官還主動(dòng)與市,、縣兩級(jí)共青團(tuán)委、婦聯(lián)溝通協(xié)調(diào),，研究解決林某的救助,、安置、學(xué)習(xí)等問(wèn)題,，為林某創(chuàng)造良好的生活、成長(zhǎng)條件,。本案的審理,，一方面顯示了人民法院在司法為民上完全可以有所作為，另一方面也說(shuō)明保護(hù)未成年人工作需要全社會(huì)的共同關(guān)注,，需要政府及各部門(mén)的協(xié)作聯(lián)動(dòng),，才能取得切實(shí)效果。

小編結(jié)語(yǔ)：爭(zhēng)取孩子的監(jiān)護(hù)權(quán),，如果是由于違反了法律的規(guī)定,，對(duì)孩子有虐待、遺棄,、犯罪等行為的,，是很難獲得對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)的;同時(shí)，直接撫養(yǎng)孩子一方,，發(fā)生故意阻擾或限制父母一方對(duì)孩子行使監(jiān)護(hù)權(quán)的話(huà),，先通過(guò)夫妻雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的,，可以通過(guò)法院起訴,，獲得對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)或行使自己對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，如果在法院判決支持對(duì)孩子的擁有監(jiān)護(hù)權(quán)而直接撫養(yǎng)孩子一方仍然故意阻擾或限制的,，可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,。判決監(jiān)護(hù)權(quán)遵循什么原則就介紹到這里,，更多監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線(xiàn)：4006-520-255,，我們有最專(zhuān)業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。