【案例】

北京市王某(男)與趙某某(女)在婚前簽訂一份財(cái)產(chǎn)協(xié)議,，協(xié)議主要約定如下：

1.王某婚前有房屋一套，價(jià)值40萬,，現(xiàn)尚有銀行貸款10萬元未還,，該貸款在婚后繼續(xù)由王某償還，供雙方婚后居住使用;

2.王某每月工資1萬元,，需用于生活和償還銀行貸款,，交由趙某某統(tǒng)一管理支配，但趙某某需辱月給予王某一定的工資用于其日常開銷和人際交往;

3.趙某某的工資5000元?dú)w其個(gè)人所有;

4.雙方應(yīng)不離不棄,，任何一方向?qū)Ψ教岢鲭x婚,，都要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任：

(1)若王某提出離婚，則：

1)王某的婚前房產(chǎn)歸趙某某所有,，但剩余銀行貸款還需王某承擔(dān);

2)王某應(yīng)向趙某某支付生活費(fèi),，數(shù)額為其每個(gè)月工資的60%;

3)王某應(yīng)在離婚時(shí)向趙某某一次性支付賠償金10萬元。

(2)若趙某某提出離婚,，則：

1)趙某某搬出王某的婚前房產(chǎn);

2)趙某某向王某支付賠償金5000元;

3)即使趙某某提出離婚,，王某仍向趙某某支付生活補(bǔ)償費(fèi)5萬元?；榍柏?cái)產(chǎn)協(xié)議簽訂后一個(gè)月,，王某和趙某某正式結(jié)婚開始共同生活。但不幸的是，婚后僅半年,，雙方即出現(xiàn)矛盾，常為一些小事爭吵不休,，嚴(yán)重影響了夫妻感情,。為此，雙方經(jīng)爹次溝通未果,，最終同意離婚,，但在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割上，雙方各執(zhí)己見,，不能達(dá)成一致,。因此，王某向北京市某區(qū)級法院提起離婚訴訟,，要求解除與趙某某的婚姻關(guān)系,。在訴訟庭審中，王某主張雙方婚前簽訂的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議違反公平原則,，違背其處分財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意思表示,，應(yīng)予撤銷。而趙某某在庭審中辯稱,，雙方夫妻感情破裂,，同意離婚，但婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示,，應(yīng)合法有效,，現(xiàn)王某提出離婚，應(yīng)按照協(xié)議的相關(guān)約定予以履行,。

【審理】一審法院審理后認(rèn)為：王某和趙某某夫妻感情確已破裂,，同意雙方離婚;婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議系雙方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示，不存在可撤銷情形,，也未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定,，應(yīng)屬合法有效，現(xiàn)王某提出離婚,，應(yīng)按婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的相關(guān)規(guī)定予以執(zhí)行,，故判決將王某的婚前房產(chǎn)過戶給趙某某，并由王某繼續(xù)負(fù)責(zé)償還未付的銀行貸款;王某向趙某某辱月支付其工資60%的生活費(fèi),，并在離婚判決生效后7日內(nèi)向趙某某一次性支付賠償費(fèi)10萬元,。

一審判決生效后，王某不服,，向北京市某中級人民法院提起上訴,。上訴理由是雙方離婚原因是雙方性格不和產(chǎn)生矛盾，無法共同生活，離婚是雙方的共同意見,，誰提出離婚并非導(dǎo)致雙方離婚的原因,，王某對此沒有任何過錯(cuò)。雙方簽訂的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議有違公平原則：也并非自己的真實(shí)意思表示,，依法應(yīng)予撤銷,。

北京市某中級法院經(jīng)二審審理后認(rèn)為：雙方婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議中對婚前財(cái)產(chǎn)的約定屬于雙方的真實(shí)意思表示，對雙方均有約束力,，因此,，在王某向趙某某提出離婚時(shí)，其應(yīng)向趙某某支付一次性賠償費(fèi)10萬元;王某承諾提出離婚時(shí)將自己的婚前房產(chǎn)過戶給趙某某,，應(yīng)予支持,，但剩余銀行貸款應(yīng)由趙某某予以償還;關(guān)于離婚后王某應(yīng)向趙某某每月支付其工資60%的生活費(fèi)，因違反公平原則,，應(yīng)予撤銷,。

在上述案件中，法院最終認(rèn)定王某與趙某某簽訂的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議有 副效,，其依據(jù)即為婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，未損害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且在協(xié)議簽訂時(shí)雙方均為完全民事行為能力人,，協(xié)議的約定內(nèi)容合法,，也系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，因此,，該協(xié)議內(nèi)容有效,。當(dāng)然，法院也對協(xié)議中有違公平原則的部分內(nèi)容做了相應(yīng)的調(diào)整,，以維護(hù)最基本的公平,。

網(wǎng)友咨詢：婚前協(xié)議書的法律效力

婚前協(xié)議書在離婚時(shí)是否具有法律效力?

婚姻幫律師解答：

婚前協(xié)議書在離婚時(shí)是否具有法律效力，需要根據(jù)具體情況分析：

合同法對合同無效情形進(jìn)行了規(guī)定,。

《中華人民共和國合同法》第七條規(guī)定,，當(dāng)事人訂立、履行合同,，應(yīng)當(dāng)遵守法律,、行政法規(guī)，尊重社會公德,，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序,，損害社會公共利益;第五十二條規(guī)定，有下列情形之一,，合同無效：

1,、一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

2,、惡意串通,，損害國家、集體或者第三人利益;

3,、以合法形式掩蓋非法目的;

4,、損害社會公共利益;

5、違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

約定的時(shí)間可以在婚前也可以在結(jié)婚后,，約定的財(cái)產(chǎn)可以是婚前財(cái)產(chǎn)也可以是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),，財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬關(guān)系可以是共同所有、各自所有,，也可以是部分共同所有,、各自所有。根據(jù)我國現(xiàn)行司法解釋規(guī)定,，夫妻雙方就財(cái)產(chǎn)關(guān)系所作的書面約定及無爭議的口頭約定,，除規(guī)避法律的外，均為有效約定,，對夫妻雙方發(fā)生法律約束力,。

小編結(jié)語：上述案例給我們以啟示，在簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)一定要認(rèn)真考慮,、慎重約定,，結(jié)合自身情況及相關(guān)法律規(guī)定草擬婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，而且要注意的是,，協(xié)議內(nèi)容是否看似“公平”并不會對協(xié)議本身是否有效產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響,。婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議一旦簽訂,，即對雙方具有法律效力,，雙方需按照協(xié)議的約定享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)，如需撤銷或變更協(xié)議則需雙方協(xié)商一致方可實(shí)現(xiàn),，因此,，對于協(xié)議的擬定和簽署不可不認(rèn)真對待，那種先簽了再說,，不行再反悔的做法不但不可取,，還可能給自己帶來巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)造成“賠了夫人又折兵”的嚴(yán)重后果。關(guān)于婚前協(xié)議的離婚賠償問題是否有效的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)婚前常識的法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。