法律對保護(hù)母親的監(jiān)護(hù)權(quán)的規(guī)定

法律對保護(hù)母親的監(jiān)護(hù)權(quán)的規(guī)定,。法律對保護(hù)母親的監(jiān)護(hù)權(quán)的規(guī)定具體如下：

婦女權(quán)益保障法規(guī)定：“父母雙方對未成年子女享有平等的監(jiān)護(hù)權(quán),。父母死亡、喪失行為能力或者有其他情形不能擔(dān)任未成年子女的監(jiān)護(hù)人的,，母親的監(jiān)護(hù)權(quán)任何人不得干涉,。”所謂監(jiān)護(hù),，是指為了監(jiān)督、保護(hù)無民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身,、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益,，同時(shí)對其教育撫養(yǎng)而設(shè)置的一種法律制度。民事行為能力,，是指公民依法能夠通過自己的行為取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的能力,。

根據(jù)我國《憲法》和《民法通則》的規(guī)定，18周歲以上的公民是成年人,，具有完全民事行為能力,。

根據(jù)《通則》的規(guī)定，將16周歲以上不滿18周歲的公民,，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的,，視為完全民事行為能力人。10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,，可以進(jìn)行與他的年齡,、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意,。不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人,。未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，有管教和保護(hù)未成年人的權(quán)利和義務(wù),。

民法通則規(guī)定,，“無民事行為能力人，限制民事行為能力的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人,。”如果未成年人的父親死亡,、喪失行為能力、失蹤,、被監(jiān)禁或被撤銷監(jiān)護(hù)人資格不能擔(dān)任監(jiān)護(hù)人時(shí),，未成年人的母親的監(jiān)護(hù)權(quán)仍然存在，任何人不得干涉,。父母對未成年子女的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括人身方面,、財(cái)產(chǎn)方面及其他方面的監(jiān)護(hù)，具體有：代理未成年子女進(jìn)行民事活動(dòng)和民事訴訟活動(dòng);無民事行為能力和限制民事行為能力的未成年人的監(jiān)護(hù)人就是他們的法定代理人,。

管理未成年人子女的財(cái)產(chǎn),，對未成年子女造成他人損害的，承擔(dān)民事責(zé)任,。在人身方面,，監(jiān)護(hù)人應(yīng)維護(hù)未成年人的身體健康和生命安全，保護(hù)其姓名權(quán),、肖像權(quán),、知識(shí)產(chǎn)權(quán),、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)不受侵犯,，依法進(jìn)行義務(wù)教育,，對德、智,、體全面進(jìn)行培養(yǎng)等,。

監(jiān)護(hù)權(quán)性質(zhì)定位

監(jiān)護(hù)是指對未成年人和精神病人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)的一種民事法律制度,。1監(jiān)護(hù)制度起源于羅馬法,，羅馬法中設(shè)立了監(jiān)護(hù)和保佐制度。監(jiān)護(hù)的對象主要是未適婚人和婦女,，而保佐的對象則主要限于精神病人,，癡呆癥人，聾啞人和胎兒等,。羅馬法的監(jiān)護(hù)制度是在家庭制度的基礎(chǔ)上出現(xiàn)的,，實(shí)際上是為了家庭利益而設(shè)的代行家長權(quán)的一種形式。2在當(dāng)今各國,，監(jiān)護(hù)制度無一例外地由國家立法編入了民事法典中,，以保證社會(huì)對未成年人和精神不健全成年人承擔(dān)起關(guān)心和照顧的義務(wù)。法律規(guī)定的這種監(jiān)護(hù),，對監(jiān)護(hù)人來講,，究竟是一項(xiàng)權(quán)利，還是義務(wù),，歷史上有不同的說法,，主要觀點(diǎn)有：1)監(jiān)護(hù)權(quán)利說。該說認(rèn)為監(jiān)護(hù)是一種身份權(quán),，是基于監(jiān)護(hù)人的特定身份而產(chǎn)生的監(jiān)護(hù)權(quán),。32)監(jiān)護(hù)義務(wù)說。該說認(rèn)為監(jiān)護(hù)制度并沒有賦予監(jiān)護(hù)人任何利益,，而只是課以沉重的負(fù)擔(dān),。因此，就事實(shí)而言,，監(jiān)護(hù)是法律課加給監(jiān)護(hù)人的片面義務(wù)。43)監(jiān)護(hù)職責(zé)說,。該說認(rèn)為監(jiān)護(hù)制度純粹為保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益,，決不允許監(jiān)護(hù)人借監(jiān)護(hù)以謀取自身利益。監(jiān)護(hù)是一種社會(huì)公益性質(zhì)的公職,。54)權(quán)利義務(wù)說,。該說認(rèn)為,，監(jiān)護(hù)既是一種權(quán)利，又是一種義務(wù),。說它是權(quán)利,，因?yàn)橐环矫姹O(jiān)護(hù)人有自愿選擇是否接受監(jiān)護(hù)任務(wù)的相對自由，如法定監(jiān)護(hù)人以外擔(dān)當(dāng)監(jiān)護(hù)人的朋友,。另一方面,，很多國家規(guī)定監(jiān)護(hù)人享有報(bào)酬請求權(quán)。說它是一種義務(wù),，因?yàn)楸O(jiān)護(hù)內(nèi)容大多是要監(jiān)護(hù)人承擔(dān)起某項(xiàng)職責(zé),。

我們認(rèn)為，要弄清楚監(jiān)護(hù)究竟是一項(xiàng)權(quán)利,，還是義務(wù),，首要的就是必須弄清權(quán)利、義務(wù)的內(nèi)涵,。關(guān)于權(quán)利的本質(zhì),，有人認(rèn)為權(quán)利的本質(zhì)是意思自由，權(quán)利人依權(quán)利可以自由發(fā)展其意思,。6有人認(rèn)為應(yīng)從目的上認(rèn)識(shí)權(quán)利的本質(zhì),，這種權(quán)力授予的目的，是為了滿足特定利益,，所以權(quán)利的本質(zhì)就是受法律保護(hù)的利益,。7將權(quán)利強(qiáng)調(diào)為一種利益，可能過于功利,，也許權(quán)利在很多情況下能夠?yàn)闄?quán)利人帶來利益,，但也不能排除實(shí)際生活中非利己性權(quán)利的存在。如贈(zèng)與的權(quán)利,。而將權(quán)利定位在意思自由層面,，又不免多此一舉。人的意思本來就是自由的,，法律無法規(guī)制人的意思自由,。權(quán)利應(yīng)該是具體的、現(xiàn)實(shí)的,，本質(zhì)上應(yīng)該是權(quán)利人行為的自由,，即他有作出某種行為的自由而不受強(qiáng)制。

義務(wù),，從私法角度來看,，是指與權(quán)利相對應(yīng)的，主體須為給付的法律拘束。給付指一定行為,，包括作為和不作為,。8可是，從私法角度考查,，權(quán)利義務(wù)至少具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：1)當(dāng)事人非單一性,。由于權(quán)利義務(wù)是一組對應(yīng)的概念，就同一內(nèi)容而言,，權(quán)利的享有者和義務(wù)的承擔(dān)者往往由不同主體承受,。例如，在買賣關(guān)系中,，交付貨物的義務(wù)和接受貨物的權(quán)利分別由出賣人和買受人承受,，表現(xiàn)了當(dāng)事人的多元性。2)當(dāng)事人具有行為能力,。無行為能力人和限制行為能力人一般不被允許作為直接當(dāng)事人參與民事法律關(guān)系而作為權(quán)利的享有者和義務(wù)的承擔(dān)者,。3)當(dāng)事人的意思表達(dá)。權(quán)利人和義務(wù)人之間這種狀態(tài)的存在在通常情況下要求有雙方的合意,，在特殊情況下,，法律可以作出當(dāng)一定情形出現(xiàn)時(shí)，權(quán)利義務(wù)在主體之間強(qiáng)制出現(xiàn),。

根據(jù)上述特點(diǎn),，我們可以考查一下監(jiān)護(hù)是否具備了上述特點(diǎn)。在監(jiān)護(hù)關(guān)系中,，存在兩方當(dāng)事人,，即監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人。所以,，要確定監(jiān)護(hù)是否具有私法意義上的權(quán)利或義務(wù)屬性,，就必須分析雙方之間的關(guān)系。首先,，被監(jiān)護(hù)人按照法律規(guī)定,，屬未成年人或精神病人，即被監(jiān)護(hù)人為無民事行為能力人或限制民事行為能力人,，其不能直接作為民事關(guān)系中的當(dāng)事人,。這樣，監(jiān)護(hù)關(guān)系中的突出特點(diǎn)之一即民事當(dāng)事人的單一性,。其次,，監(jiān)護(hù)人有責(zé)任為被監(jiān)護(hù)人提供服務(wù)，而且在很多情況下,，這種服務(wù)的提供完全是無償?shù)?，被監(jiān)護(hù)人對這種服務(wù)無對應(yīng)補(bǔ)償,。最后，監(jiān)護(hù)人提供服務(wù)時(shí),，不存在與被監(jiān)護(hù)人協(xié)商的情形。其提供的服務(wù),，完全來自法律的規(guī)定,，可以說，具有某種強(qiáng)制性,。

既然將監(jiān)護(hù)定位為權(quán)利或義務(wù),，在私法領(lǐng)域存在矛盾，那又該如何來理解這種制度呢?我們認(rèn)為,，理解監(jiān)護(hù)的性質(zhì),，更應(yīng)該從設(shè)立監(jiān)護(hù)的目的去考察。前文已提及,，早期羅馬法設(shè)立監(jiān)護(hù)的目的在于保護(hù)家族利益,，是當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者為維護(hù)社會(huì)秩序而賦予家長的權(quán)力。這種制度的設(shè)立,，與其說是為了調(diào)整家長和子女或婦女的關(guān)系,，還不如說是國家對家長行為的直接規(guī)制，要求其承擔(dān)起一定的責(zé)任,。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí),，未成年子女或婦女往往是被當(dāng)作客體看待的，其人格是不完整的,。到了現(xiàn)代,，監(jiān)護(hù)的目的已轉(zhuǎn)為保護(hù)為成年人和精神病人，逐步由“為家的監(jiān)護(hù)”轉(zhuǎn)化為“為受益人的監(jiān)護(hù)”,。監(jiān)護(hù)制度,，已不止關(guān)系到被監(jiān)護(hù)人的利益，更關(guān)系到一個(gè)國家,，一個(gè)民族的未來,。因而，監(jiān)護(hù)本身已不是單單民事權(quán)利或民事義務(wù)所能解說,，其法律關(guān)系的調(diào)整,，更傾向于公法干預(yù)，直接表現(xiàn)為國家與監(jiān)護(hù)人之間的關(guān)系,，表現(xiàn)為：1)監(jiān)護(hù)人范圍的特定性,。法律規(guī)定，監(jiān)護(hù)人一般情況下只能由父母或近親屬擔(dān)任,，以此防止對被監(jiān)護(hù)人利益的侵害,。2)監(jiān)護(hù)人職責(zé)的特定性。我國《民法通則》第18條規(guī)定監(jiān)護(hù)人職責(zé)有：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人身體健康;照顧被監(jiān)護(hù)人的生活;對被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育;保護(hù)和管理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn);代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng);代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行訴訟等。3)確保監(jiān)護(hù)人的適格性,。一方面,，監(jiān)護(hù)人的選任必須做到有利于被監(jiān)護(hù)人的原則，一般情況下由未成年人父母或精神病人的配偶擔(dān)當(dāng),。因?yàn)榉杉俣ǜ改?、配偶是最為理想的保護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益的候選人。另一方面,，在監(jiān)護(hù)過程中,，如出現(xiàn)監(jiān)護(hù)人侵害被監(jiān)護(hù)人利益的情況，就有必要撤換監(jiān)護(hù)人,，防止被監(jiān)護(hù)人利益的進(jìn)一步受損,。

網(wǎng)友咨詢：離婚后的孩子雙方的監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)？

離婚后 孩子判給母親 這個(gè)判定指的是撫養(yǎng)權(quán)還是監(jiān)護(hù)權(quán)

或是即使孩子判給母親 父親也還是有監(jiān)護(hù)權(quán)

撫養(yǎng)權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)的區(qū)別

婚姻幫律師解答：

我國《婚姻法》第三十六條 父母與子女間的關(guān)系,，不因父母離婚而消除,。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng),，仍是父母雙方的子女,。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),。

撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)還是有區(qū)別的,，對子女的撫養(yǎng)權(quán)不會(huì)因父母離婚而受影響。但監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，是保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身,、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益的，由直接撫養(yǎng)的一方行使監(jiān)護(hù)權(quán),。

小編結(jié)語：通過上文可知,，從國家和個(gè)人的關(guān)系來看，監(jiān)護(hù)制度更強(qiáng)調(diào)的是國家對個(gè)人的強(qiáng)制性和個(gè)人對家庭和社會(huì)利益的服從性,。從這個(gè)意義來講,，監(jiān)護(hù)具有公法上的義務(wù)屬性似乎更為妥當(dāng)。祖父母監(jiān)護(hù)權(quán)的法律規(guī)定就介紹到這里,，更多監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。